400 f/5.6L // Hur testar man bäst objektivet?

[ozki]

Vad kostar det här 400mm objektivet?

"Kolla in Daniellas sida om du inte redan gjort det? Hon kör på 400 5.6L med tamrons 1.4TC (den billiga non pro).
http://www.pbase.com/zylen

Hon är lite av anledningen till att jag har sånt sug efter bilder i hennes kvalitet!! Tar väl några år kanske att komma dit men vi får se =)
Omar här på forumet tycker jag ligger på samma nivå även om han fuskat lite med snuskigt fina 500L Men har är ju också en nybliven ägare till 400 5.6an.. ska bli kulo se hans bilder med linsen också."

De bilderna var ju otroliga.. nästan i stil med omars!.. Otroligt bra.. man blir sugen påatt fota.. men jag har ju inte råd med något bra teleobjektiv då de kostar så himmla mycket, och jag bara är 13,,

Jag kör med nikon d100 .. jag funderade på den gamla varianten av Nikon Objektiv AF 300/4,0D If-ED AF-S .. Tänkte köpa det begagnat av någon på ottenby.. och sedan köpa till en 1.4 teleconvert.. vad tror ni om det?

MVH Oskar

 

[Niclasfoto]

Jag använde ofta trebensstativ när jag hade 400 5,6L.

Flygande fågel är härliga motiv med 400 5,6L. Då utnyttjar man objektivets stora potential, speciellt om man kompletterar med ett längre tele!

När jag hade 400 5,6L ägde jag inget enbensstativ. Hade jag haft det så hade jag nog ersatt runt 60-80% av allt trebensstativfotande med det.



MVH Niclas,

 

[Omar]

Hej

Fick nu ett filter från Cyberphoto och även kom det ett Snickers så jag fick kraft för denna test.

Lite intressant är att jag beställde ett Hoya Skylightfilter 77mm HMC Super men när jag fick den står det även PRO1, kanske skulle stå på deras sida. Super varianten är nog också PRO1?

Ljuset var inte det bästa, 1/25s. Spegeluppfällning + tvåsek timer + tungtstativ och 100% crop utan någon skärpning. Avstånd 4 meter. Tog 4 bilder utan filter och 4 med filter.

Ha dem i orginal storlek

Utan filter på 400mm 5.6 + Mark2

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/60382738

Med Hoya super HMC PRO1 Skylight 1B

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/60382858

Man kan trycka Ctrl + N så får man en ny sida, på en sida har man utan filter på den andra med filter. Förminska fönstrena, ha dem bredvid varandra sammtidigt och jämför. Filtret är ju ett Skylight och ger ju lite varmare färg ton.

Utan filter är det nog lite skarpare och lite mer kontrast, men skillnaden är väldigt liten och detta är en bedömning från 100% beskärning. Jag tror skillnaden är förumbar.

Skall testa sedan när jag får mina B+W filter.


MVH

Omar

 

[solvargen]

Jag tycker de ser ganska likvärdiga ut så här utan att förstora dem alltför mycket. Verkar som att.. som du säger "utan filter" har det lite mera kontrast men skillnaden är försumbar. Har själv ett Hoya uv (0) och testade lite själv hemma. Där är skillnaden mera. Kanske skulle det vara värt satsa på ett pro 1 istället!!

 

[F.G.]

Jag ser ingen skildnad i skärpa Omar. Med filter ser det lite varmare ut men det märks bara för att du skrev det, annars hade jag aldrig sett någon skildnad.

 

[Bass]

Grattis =) Hade ju varit trist om det inte dög el. fungera! Men dessa resultat får mig att fundera över att skaffa ett själv!. Kanon resultat ju

Cyberphoto är kungar! Brukar alltid ha bråttom att öppna mina paket därifrån så jag får i mig lite snickers!

Vad kostade filtret?

 

[Jorik]

Omar skrev:
Hej

Fick nu ett filter från Cyberphoto och även kom det ett Snickers så jag fick kraft för denna test.

Lite intressant är att jag beställde ett Hoya Skylightfilter 77mm HMC Super men när jag fick den står det även PRO1, kanske skulle stå på deras sida. Super varianten är nog också PRO1?

Ljuset var inte det bästa, 1/25s. Spegeluppfällning + tvåsek timer + tungtstativ och 100% crop utan någon skärpning. Avstånd 4 meter. Tog 4 bilder utan filter och 4 med filter.

Ha dem i orginal storlek

Utan filter på 400mm 5.6 + Mark2

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/60382738

Med Hoya super HMC PRO1 Skylight 1B

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/60382858

Man kan trycka Ctrl + N så får man en ny sida, på en sida har man utan filter på den andra med filter. Förminska fönstrena, ha dem bredvid varandra sammtidigt och jämför. Filtret är ju ett Skylight och ger ju lite varmare färg ton.

Utan filter är det nog lite skarpare och lite mer kontrast, men skillnaden är väldigt liten och detta är en bedömning från 100% beskärning. Jag tror skillnaden är förumbar.

Skall testa sedan när jag får mina B+W filter.


MVH

Omar

Spelar kanske ingen roll. I praktiken är det samma glas och klarhet och ljusgenomsläpplighet, liksom multicoating. Skillnaden annars skall vara att pro är dyrare och har tunnare ring för att kunna användas på vidvinklar utan vinjettering.

mvh

 

[Bass]

Undrar lite, ni som köpt era objektiv i sverige har ni fått med warranty card eller är det bara manualen som följde med?

Omar köpte du ditt på Cyberphoto?

 

[Niclasfoto]

Ja det där är knepigt ibland. Ofta så får du svar om du frågar butiken att det är kvittot som är ditt garantibevis.. Det känns då som att man köpt ett regelrätt importobjektiv även om det säkert inte är fallet.

Klart att man skall få ett giltigt garantibevis.


MVH Niclas,

 

[Bass]

Jag fick nämligen ett Warranty Card när jag köpte men polaren som fick sitt idag hade inget warrantycard vilket jag tycker låter skumt.

Varför jag undrade om Omar köpte från Cyberphoto är på grund av att detta objektiv också har högt AF släpljud. Nån som ritat lite på kartongen. AF är seg. Hårstrån på optiken och det stack ut några mellan fokusringarna. Repigt objektivlock. Saknar Canons garantikort osv.

^^

 

[Omar]

Hej på er alla!

Jag köpte mitt från Zebramedia, för de kunde leverera snabbt och jag fick ett Warranty card.

Jag är helt klart nöjd med mitt köp.
Har dock inte använt det så mycket, 500mm används mer.


Lite "nya" bilder från 400mm 5.6 i mitt testgallery


http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/61270241

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/61272358

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/61272643

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/61275501

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/61343183

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/61425000

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/61432244

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/61439229

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/61439389

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/61472489

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/61472500

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/61472845

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/61612742

MVH

Omar

 

[feskarn]

Bassel Elharbiti (Bass) skrev:

Varför jag undrade om Omar köpte från Cyberphoto är på grund av att detta objektiv också har högt AF släpljud. Nån som ritat lite på kartongen. AF är seg. Hårstrån på optiken och det stack ut några mellan fokusringarna. Repigt objektivlock. Saknar Canons garantikort osv.

Sluta säga sådär, jag blir jättenervös
Har precis beställt ett från USA som ligger och väntar på mig.

Som alltid är Omars bilder i världsklass.

// Hampus

 

[Omar]

Hej

Du kommer bli nöjd med gluggen Hampus och hoppas att den är felfri, vilket säkert den är.

Inget super men dock lite mer bilder från 400mm 5.6.

Inget stativ använt som vanligt, typ handhållet eller på beanbag.

Stora bilder, ha dem i orginal.

En sälunge jag hittade längs stranden

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/61920416

Gulärla i farten, trevligt med snygg bakgrund.


http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/61918018

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/61919415

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/61917622

MVH

Omar Brännström

 

[Omar]

Hej

Lite mer nya 400mm 5.6 bilder.

Kom på nu att en del av sälbilderna så använde jag faktiskt enbensstativ, nog den bild jag lade ut innan och denna

Säl unge

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/61942868

Handhållet


http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/61943236

Beanbag

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/61943627

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/61943821

MVH

Omar

 

[Omar]

Hej

Halvt handhållet på 1/500s med 400mm 5.6, ev lite stöd på beanbag???.

Dovhjort i luften, i kvällsljus.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/61944632

MVH

Omar

 

[Omar]

Hej

En hare i profil och en sädesärla med insekter i munnen


http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/61947198

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/61945805

MVH

Omar

 

[Bass]

Tycker att du verkligen får ut kanonbilder med gluggen nu! Grymt bra skärpa!

 

[Omar]

Hej


Många funderar på 300mm f/4 IS + 1.4xTC istället för 400mm 5.6 då den har IS.


300mm f/4 anses i en del tester vara bättre än den med IS. http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/300mm/index.htm

Här visas med 1DsMark2 att 400mm 5.6 är skarpare än 300mm f/4 + 1.4xTC.


http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/400_56/index.htm


Så jag kan tänka mig att skillnaden blir ännu större med 300mm f/4 IS + 1.4xTC

MVH

Omar

 

[PatrikAdolfsson]

Jag kan bara instämma med alla andra som har 400/5.6L.

Riktigt kanonglugg .D

Alpacka

 

[PatrikAdolfsson]

10D + 400/5.6L @ 1/1000 handhållet funkar bra. Saknar IS men mest för att det blir lugnare i sökaren