72 dpi från Canon 20D

[Bjucke]

Mina bilder från 20D är i 72 dpi och måste göras om till 300 dpi eftersom dom ska tryckas. Tidigare fick jag ändra från 180 dpi till 300 dpi när jag hade 10D och G5 Powershot.
Har någon medlem här kommit på något sätt att ställa in kameran så att man slipper detta?

 

[Krille]

Det går inte att ställa om och det spelar heller ingen roll. Bildens upplösning räknat i dpi betyder ingenting för tryckkvaliteten. Det enda viktiga är att den är tillräckligt stor, räknat i MB (och ej interpolerad till denna storlek). Däremot är det irriterande att Canon väljer 72 dpi som utgångsupplösning eftersom bilderna blir så förbannat stora på skärmen när man öppnar dem och isynnerhet om man ska skicka dem obehandlade i ett e-mail. Borde vara 200 eller 300 dpi istället.

 

[mipert]

Min G6 har 180 ppi som startvärde...

 

[macgunde]

Min D70 har 300...

 

[ulltand]

Ngn som vet varför det finns ett sådant värde öht?

 

[Jeppe]

Kör man med RAW-format så kan man ju ställa in önskat DPI-värde vid konverteringen..

 

[stone]

ulltand skrev:
Ngn som vet varför det finns ett sådant värde öht?

I princip det enda är väl att de skall bli i "rätt storlek" då man monterar in dem i tex indesign eller quark.

även de fysiska måtten i diverse bildinfo får ju mer eller mindre realistiska värden med.

 

[ulltand]

stone skrev:
I princip det enda är väl att de skall bli i "rätt storlek" då man monterar in dem i tex indesign eller quark.

Anade att det var enda anledningen. Jag jobbade en hel del med PageMaker en gång i tiden...
Och när man klistrade in bilder så lade de sig olika beroende på dess storlek per tum. Oerhört irriterande!

Jag gjorde då fyrfärgsannonser i PageMaker (helsides i 260-300 dpi-tidningar). Vad använder man i dag? Photoshop rakt av, eller?

 

[skelett]

indesign

tycker inte dpi ska sättas till nånting i kameran. kameran vet ingenting om vilken upplösning du vill skriva ut/trycka bilderna i!

 

[kmelin]

har en känsla av att det är för att en monitor inte klarar mer än 72dpi, men vet inte mer än er andra

 

[raderad12]

kmelin skrev:
har en känsla av att det är för att en monitor inte klarar mer än 72dpi, men vet inte mer än er andra

Det där hör till PC barndomen, när skärmarna inte kunde ändra upplösning, idag ligger de flesta mellan 80 - 100 PPI beroende på inställning. Tro inte på myter, ta fram tumstocken å räkna själv vettja, mät din skärm, kolla vilken upplösning du kör (t ex 1024x768), dela sedan det större talet med hur många tum bred din skärm är (själva visningsytan).

Ni med *nix maskiner kan testa följande kommando:
"xdpyinfo | grep dots"
Själv har jag 81x81 på min 17 tummare som jag kör i 1024x768.

Det slarvas dock mycket med begreppen DPI och PPI.
PPI = Pixels per inch.
DPI = Dots per inch, vilket har med skrivare att göra, som bekant så brukar det vara 3 färger, vilket betyder att det går åt 3 dots för att åstadkomma det en pixel visar på skärmen.

 

[Bjucke]

Besked från Canon

Jag pratade med Canons kundservice i dag och fick reda på att ändringen från 180 dpi på 10D till 72 dpi på 20D har skett på "användarnas önskemål" och inte går att göra något åt. Det blir till att köra med makron i Photoshop eller automatisera på annat sätt i arkivprogrammet.
Korkat är det i alla fall. Vem skriver ut i 72 dpi? Vem förminskar en bild i layouten så att en 72 dpi-bild får plats i bildramen?