Behöver snabb hjälp med kundavtal!

[Homy]

Hej!

I augusti annonserade företaget Serif att inför lanseringen av Affinity Photo 1.6 behöver de bilder till sin reklamkampanj och de vill gärna använda bilder från sina användare mot 300 dollar/bild. Jag skickade länken till min hemsida och bad dem ta en titt. För någon vecka sen meddelade de att en av mina bilder gått till final och nu vill de köpa bilden men de vill helst ha svar inom ett par dagar. Vet inte om de medvetet vill påskynda köpet så man inte hinner tänka efter men avtalet de skickat skiljer sig lite från tidigare info. Jag måste först fråga modellen som är en ganska känd MX-förare och betala en del till honom också. Sen känns priset nu spontant för lågt även om det inte är förhandlingsbart. Mina alternativ är nu att tacka ja eller nej till det priset samtidigt som jag får räkna med att det är en god merit att haft dem som kund och den reklam jag får som fotograf.

I avtalet står "It is agreed that Serif may use the Artworks detailed below for the purpose of promoting Affinity Products. This can include use such as inclusion in marketing videos, screenshots, web graphics, tutorials and demonstrations. It has also been agreed the Artworks can be shipped as a sample with Affinity Products, provided a short bio and link promoting the Publisher will be included. License Type
Non-exclusive and non-transferable. Territory Worldwide.

De punkter jag reagerade på är dels "Affinity Products". Tidigare handlade om just Affinity Photo 1.6. Sen att det står "Artworks can be shipped as a sample with Affinity Products". Vad jag vet skickar de inte med exempelbilder med Affinity Photo. Så var det inte när jag köpte förra versionen. Vill ju inte att bilden börjar användas och spridas av andra användare i tron att det är royalty-free.

Jag ska fråga Serif om detta men priset kändes plötsligt för lågt. Å andra sidan när jag kollar en liknande bild på Alamy för "commercial electronic, corporate video including web use, sector media, design & publishing, worldwide" är priset ca $270 men då är användningstiden bara 3 år.

 

[jag&bilden]

Det det ut som avtal brukar med avseende på allt som rör det specifika nyttjandet Dvs produkten, i samband med produkten eller marknadsföring av produkten.

Ska de inkludera andra produkter börjar de kliva ur de vanliga avgränsningarna.
Håller med dig där.

Kan ju vara att de vill ha möjligheten att visa en banner för din bilds produkt i en annan produkt. På så sätt att det faller under marknadsföring av den initiala produkten.

Men fråga. Efteråt är det för sent.
Och sedan får du väl känna efter om det är värt 3000,-

 

[Bofoto2]

Jag är amatör och inte bekant med Apple, så jag vet inte hur stort Serif är. ...
Skulle jag sälja en bild till en dagstidning, så är nog 3000 ok för en hygglig bild.
Men jag antar att Serif är stora och en kampanj!, varför inte lägga på en nolla till på 3000 = 30.000:-
Är dom intresserade så. ....

 

[SportSkjutaren]

Hej!
Jag måste först fråga modellen som är en ganska känd MX-förare och betala en del till honom också.

Huruvida du måste betala modellen eller inte är ju mellan dig och honom.
Men! Den som publicerar en bild för att marknadsföra något måste ha tillstånd från "identifierbara personer" att använda bilden. Det som brukar kallas för "model release".

Dvs, köper Serif bilden, så är det deras ansvar att kolla att bilden får användas.
Men normalt sett så brukar det vara fotografen som skriver avtalet med modellen, om att det är ok.

Annorlunda uttryckt, du får nog svårt att sälja bilden, om du inte fixar modell release åt dem.

 

[Homy]

Huruvida du måste betala modellen eller inte är ju mellan dig och honom.
Men! Den som publicerar en bild för att marknadsföra något måste ha tillstånd från "identifierbara personer" att använda bilden. Det som brukar kallas för "model release".

Dvs, köper Serif bilden, så är det deras ansvar att kolla att bilden får användas.
Men normalt sett så brukar det vara fotografen som skriver avtalet med modellen, om att det är ok.

Annorlunda uttryckt, du får nog svårt att sälja bilden, om du inte fixar modell release åt dem.

Tack men trodde det framgick av "Jag måste först fråga modellen". I avtalet står det att jag ska garantera att jag har alla tillstånd.

 

[Homy]

Det det ut som avtal brukar med avseende på allt som rör det specifika nyttjandet Dvs produkten, i samband med produkten eller marknadsföring av produkten.

Ska de inkludera andra produkter börjar de kliva ur de vanliga avgränsningarna.
Håller med dig där.

Kan ju vara att de vill ha möjligheten att visa en banner för din bilds produkt i en annan produkt. På så sätt att det faller under marknadsföring av den initiala produkten.

Men fråga. Efteråt är det för sent.
Och sedan får du väl känna efter om det är värt 3000,-

Tack för svar!

 

[Homy]

Jag är amatör och inte bekant med Apple, så jag vet inte hur stort Serif är. ...
Skulle jag sälja en bild till en dagstidning, så är nog 3000 ok för en hygglig bild.
Men jag antar att Serif är stora och en kampanj!, varför inte lägga på en nolla till på 3000 = 30.000:-
Är dom intresserade så. ....

Affinity photo finns för Windows också. 30 000 är för mycket begärt i sammanhanget med tanke på hur priserna ser ut hos bildbyråer men 3000 känns också för lågt som sagt. Antar att de vill ha en royality-free bild. Får se vad de svarar.

 

[iSolen.se]

Tack men trodde det framgick av "Jag måste först fråga modellen". I avtalet står det att jag ska garantera att jag har alla tillstånd.

Eftersom det är en kommersiell användning måste du ha en modelrelease eller motsvarande.

Den här brukar jag använda och den ger också modellen garanti att bilderna inte används på ett för denne dåligt sätt.

https://contributors.gettyimages.com/img/articles/images/model release - english - clean.pdf

Eftersom bilden/bilderna redan är tagen/tagna är det/de en stockbild/arkivbild samt icke exklusivt så tycker jag 3000kr per bild är rimligt.

 

[tumlaren]

Hej!

I augusti annonserade företaget Serif att inför lanseringen av Affinity Photo 1.6 behöver de bilder till sin reklamkampanj och de vill gärna använda bilder från sina användare mot 300 dollar/bild. Jag skickade länken till min hemsida och bad dem ta en titt. För någon vecka sen meddelade de att en av mina bilder gått till final och nu vill de köpa bilden men de vill helst ha svar inom ett par dagar. Vet inte om de medvetet vill påskynda köpet så man inte hinner tänka efter men avtalet de skickat skiljer sig lite från tidigare info. Jag måste först fråga modellen som är en ganska känd MX-förare och betala en del till honom också. Sen känns priset nu spontant för lågt även om det inte är förhandlingsbart. Mina alternativ är nu att tacka ja eller nej till det priset samtidigt som jag får räkna med att det är en god merit att haft dem som kund och den reklam jag får som fotograf.

I avtalet står "It is agreed that Serif may use the Artworks detailed below for the purpose of promoting Affinity Products. This can include use such as inclusion in marketing videos, screenshots, web graphics, tutorials and demonstrations. It has also been agreed the Artworks can be shipped as a sample with Affinity Products, provided a short bio and link promoting the Publisher will be included. License Type
Non-exclusive and non-transferable. Territory Worldwide.

De punkter jag reagerade på är dels "Affinity Products". Tidigare handlade om just Affinity Photo 1.6. Sen att det står "Artworks can be shipped as a sample with Affinity Products". Vad jag vet skickar de inte med exempelbilder med Affinity Photo. Så var det inte när jag köpte förra versionen. Vill ju inte att bilden börjar användas och spridas av andra användare i tron att det är royalty-free.

Jag ska fråga Serif om detta men priset kändes plötsligt för lågt. Å andra sidan när jag kollar en liknande bild på Alamy för "commercial electronic, corporate video including web use, sector media, design & publishing, worldwide" är priset ca $270 men då är användningstiden bara 3 år.

Jag förstår inte frågan, du har ju godkänt avtalet i och med du skickade in bilder. De vill ju betala 300 dollar per bild, vill du nu ha mera betalt. Passar inte priset de vill betala, så skickar man inte några bilder.

 

[iSolen.se]

Jag förstår inte frågan, du har ju godkänt avtalet i och med du skickade in bilder. De vill ju betala 300 dollar per bild, vill du nu ha mera betalt. Passar inte priset de vill betala, så skickar man inte några bilder.

Han har inte skickat några bilder utan länkade till dem, bad dem "ta en titt".

 

[jag&bilden]

Han har inte skickat några bilder utan länkade till dem, bad dem "ta en titt".

Samt att den begränsning de nämnde initialt nu väsentligt ändrats från att gälla en av deras produkter till alla deras produkter.

 

[Homy]

Tack för alla svar! Inför finalen bad de mig skicka bilden och Affinity-filen men som ni säger inget är bestämt förrän man fått svar på sina frågor, godkänt och skrivit på. Nu har modellen godkänt och de har beskrivit vad de menar men varit schyssta och ändrat texten. Nu står det bara:

"It is agreed that Serif may use the Artworks detailed below for the purpose of promoting Affinity Photo. This can include use such as inclusion in the 1.6 Affinity Photo overview marketing video, screenshots and web graphics."

En annan fråga om modellersättning. Jag vet att det är brukligt med 999 kr men hur gör ni med "kändisar"? Erbjuder ni en viss procent? Tänkte erbjuda 999 utan framtida krav på bilden eller en viss procent med mindre ersättning per gång. Vad ligger "kändisarvode" på? Beror förstås på intäktsmöjligheterna.

 

[tumlaren]

Han har inte skickat några bilder utan länkade till dem, bad dem "ta en titt".

För min del verkar det som samma sak, varför länkar man till bilder om man inte vill deltaga i "tävlingen".

 

[iSolen.se]

Tack för alla svar! Inför finalen bad de mig skicka bilden och Affinity-filen men som ni säger inget är bestämt förrän man fått svar på sina frågor, godkänt och skrivit på. Nu har modellen godkänt och de har beskrivit vad de menar men varit schyssta och ändrat texten. Nu står det bara:

"It is agreed that Serif may use the Artworks detailed below for the purpose of promoting Affinity Photo. This can include use such as inclusion in the 1.6 Affinity Photo overview marketing video, screenshots and web graphics."

En annan fråga om modellersättning. Jag vet att det är brukligt med 999 kr men hur gör ni med "kändisar"? Erbjuder ni en viss procent? Tänkte erbjuda 999 utan framtida krav på bilden eller en viss procent med mindre ersättning per gång. Vad ligger "kändisarvode" på? Beror förstås på intäktsmöjligheterna.

Någon koppling till vad du kan tjäna på bilderna brukar man inte ha.

Modeller brukar tjäna på den tid de lägger ner, inte för vad du kan tänkas tjäna.

 

[iSolen.se]

För min del verkar det som samma sak, varför länkar man till bilder om man inte vill deltaga i "tävlingen".

För att man är intresserad men inte skriver på något avtal?

Tävlingar är kända för notoriskt dåliga avtal mot deltagarna.

 

[Homy]

Någon koppling till vad du kan tjäna på bilderna brukar man inte ha.

Modeller brukar tjäna på den tid de lägger ner, inte för vad du kan tänkas tjäna.

Tack! Det har du rätt i, såvida man inte använder någons kända/varumärke för att sälja sin produkt.

 

[Homy]

För min del verkar det som samma sak, varför länkar man till bilder om man inte vill deltaga i "tävlingen".

Hej Sven-Åke! De andra (och även jag) har redan svarat på dina funderingar men jag skriver igen. Det här var ingen Facebooktävling där man godkänner villkoren genom att skicka in sin bild. Det var snarare en annons där kunden efterlyste bilder enl. vissa förutsättningar. Det är som när man begär in offerter. Alla fick lämna in förslag på bilder och de intressanta förslagen valdes ut. När kunden bestämde sig blev säljarna kontaktade men då hade förutsättningarna ändrats beträffande användningsområden. Det väckte frågor och jag kände att det var dags för en diskussion. Nu har vi kommit överens och skrivit på nytt avtal.

Med andra ord skriver man inte på ett avtal om kunden ändrar villkoren och man förbinder sig inte till något bara för att man skickar in en "offert".

 

[Lahn]

Viktigare än betalningen skulle vara för mig att mitt namn blir publicerad. Många professionella fotografer skulle betala en massa penger för denna reklamen du får gratis, det är ett unikt tillfälle. Att vilja pruta om priset är nog ingen bra idé för då välja dem ett annat foto.

 

[Homy]

Viktigare än betalningen skulle vara för mig att mitt namn blir publicerad. Många professionella fotografer skulle betala en massa penger för denna reklamen du får gratis, det är ett unikt tillfälle. Att vilja pruta om priset är nog ingen bra idé för då välja dem ett annat foto.

Ja, det var ett viktigt skäl för att tacka ja. Därför var jag beredd att göra vissa eftergifter men det handlade inte om att pruta på priset, utan om att få svar för att kunna tacka ja eller avstå. När kunden fastnat för en bild vill den ogärna välja någon annan så det finns alltid ett förhandlingsutrymme i början, speciellt när spelreglerna ändras och det skapar frågor.

Jag försöker också hålla på mina principer för att få skäligt betalt och inte ge bort mina bilder bara för att det är en viktig kund och jag inte är yrkesfotograf. Det är en balansgång och visst är det en bra merit och reklam men många gånger överskattas också reklamens värde som inte nödvändigtvis leder till pengar på kontot. Fråga alla musiker som blir ombedda att spela gratis för att synas.

 

[iSolen.se]

...Många professionella fotografer skulle betala en massa penger för denna reklamen du får gratis,....

Vilka då? De som lever på sitt foto brukar vilja ha betalt. Att få bilder publicerade med namn är inte mycket värt jämfört med betalt för bilderna.