Eeros
Aktiv medlem
Jag tar inte heller kort, jag tar bara kontanter.Danlo skrev:
Kul att du tar kort, jag tar bilder.. Har du några kort uppladdade ?
Jag tar inte heller kort, jag tar bara kontanter.Danlo skrev:
Kul att du tar kort, jag tar bilder.. Har du några kort uppladdade ?
Hur extra dyrt är det egentligen att tillverka en riktigt bra sökare? Att just det missas verkar trots allt lite skumt om det nu är små kostnader det rör sig om. Nu är jag väl ändå rätt nöjd med sökaren på 30D:n i brist på vana av annat. Jag har dock gjort misstaget att kika lite snabbt i en bekants 1DmkII:a och det är knappast "plånbokssunt". 30D:n funkar trots allt bra nog för mig, men jag har iofs perfekt syn.fhe skrev:
Huruvida sökarbilden blir större är rätt omöjligt att säga baserat på de bilder som finns men att spekulera om att man skulle försöka komma ikapp konkurrenterna på den punkt där man hela tiden får höra att man är sämre känns inte allt för långsökt.
Avundsjuk. Har inga kontanter heller...Eeros skrev:
Jag tar inte heller kort, jag tar bara kontanter.
Nu har jag förvisso ingen 30D men jag blir ändå rätt avundsjuk när jag får tillfälle att fota med t.ex D80.fjalstal skrev:
Fast är det egentligen så att sökaren på 30D är OK, men sämre än något som är riktigt bra? Jag har inte riktigt hängt med i det där om jag ska vara ärlig.
Du behöver absolut inte be om ursäkt. Själv ser jag mina problem som ett enda stort skämt, som dock oftast är rätt hanterbart. Jag tillhör inte heller de som ser absolut handikappanpassning i samhället som ett måste för alla små varianter av problem.HåGe skrev:
Jag ber om ursäkt. Visste inte att du är dyslektiker.
Håller inte med alls. Vad vet du om vilken tid och möjlighet jag har?PMD skrev:
Förkortningar av den typ som har nämnts tycker jag passar i s.k. "instant messaging", dvs chatsystem och liknande. I forum som detta har man både tid och möjlighet att skriva ett korrekt språk. Det är inte bråttom att få iväg ett svar inom sekunder.
Jag har inga som helst problem med 30D-sökaren. Är det t ex dom med glasögon som har synpunkter på den?Damocles skrev:
Större sökare vore ju inte dumt om de kunde fixa.
Om du inte har tid att svara just nu så kan du ju alltid vänta till i morgon och göra det då. Med lite planering så kan man alltid skaffa sig mer tid till saker.fjalstal skrev:
Håller inte med alls. Vad vet du om vilken tid och möjlighet jag har?
Jag kör nog mer med att skaffa fler intressen till tiden, dock inte mer prylar. Lite skrivfel sänker inte världen, bara några få som jag (vis av erfarenheten...) inte ser som min främsta "vängrupp". Jag är inte konservativt lagd och låter gärna andra ha sin brister så länge jag förstår dom rent intellektuellt och praktiskt.PMD skrev:
Om du inte har tid att svara just nu så kan du ju alltid vänta till i morgon och göra det då. Med lite planering så kan man alltid skaffa sig mer tid till saker.
Ursäkta en kanske dum fråga, men vad menas med "AF vid bl 8"?Snellu skrev:
Får hoppas att bruset blir i stil med MkIII och AF vid bl 8 skulle ju också vara kul.
Finns inga dumma frågor.mater skrev:
Ursäkta en kanske dum fråga, men vad menas med "AF vid bl 8"?
Ett problem är att sökarprismat blir större och konkurrerar om samma utrymme som den inbyggda blixten.fjalstal skrev:
Hur extra dyrt är det egentligen att tillverka en riktigt bra sökare? Att just det missas verkar trots allt lite skumt om det nu är små kostnader det rör sig om.
StaffanW skrev:
Om objektivet har bländare 8 som största bländaröppning fungerar sällan Autofokusen (AF). Hos Canon klara bara 1D-serien av att fokusera med tex 70-200/4L IS + 2x telekonverter (blir då motsvarande bländare 8).
Undrar om det verkligen är där haken ligger. Se dom gamla analoga systemkamerorna med inbyggd blixt. Där var det aldrig några problem att samsas om utrymmet.BugEyes skrev:
Ett problem är att sökarprismat blir större och konkurrerar om samma utrymme som den inbyggda blixten.
Ingen av kamerorna med stor sökare (1D..., 1Ds.., 5D) har inbyggd blixt.
Visst. De gör dock att färre människor läser vad du skriver. Om meningen med att skriva i ett forum är att andra ska läsa ens texter så lönar det sig att vara noggrann, men om man bara skriver för att det känns bra att se sina egna texter på webben så kan man ju strunta i det.fjalstal skrev:
Lite skrivfel sänker inte världen