Hur är Pentax egna macroobjektiv?

[dropkick]

Är det någon som prövat eller läst några tester om deras egna macroobjektiv?

Jag hade nämligen tänkt köpa ett macroobjektiv till min Pentax Mz-5n. Än så länge så lutar det nog åt ett Tamron, som många användare verkar nöjda med. Men jag skulle gärna vilja veta om Pentax egna är lika bra? Och vilket jag ska välja? De jag har sett på nätet är följande:

SMC-FA 50mm 2,8
SMC-D FA 50mm 2,8 Digital/35mm
SMC-FA 100mm 2,8
SMC-FA 100mm 3,5
SMC-D FA 100mm 2,8 Digital/35mm

Jag har inte hittat några tester, så jag hoppas att det finns någon som kan ge mig lite råd. Tyvärr så verkar det ju inte vara så många som använder Pentax.

 

[eatfrog]

Recensioner på FA modellerna kan du hitta här:
http://stans-photography.info/

Dom är allihop bra.
D FA modellerna har det inte varit så mkt prat om än, då dom just kommit.
Väldigt få som har sådana i handen än så länge.

/Henri

 

[dropkick]

Det vore även kul att se något test med bilder från ett Pentax och några andra objektiv.

 

[objernulf]

De två SMC-D FA objektiven är i princip identiska med FA-objektiven. Två extremt bra objektiv, helt i klass med motsvarande objektiv från Nikon, Canon och Sigma.

100/3.5 är exakt sammt objektiv som Cosina 100/3.5. Ett bra objektiv men lite plastigt. Det finns en liten skillnad i skärpan jämfört med 100/2.8 men den är liten.

 

[dropkick]

Ok. Men är det någon som vet hur skärpan osv på bilderna blir i jämförelse med Tamrons 90mm/2.8?

 

[objernulf]

dropkick skrev:
Ok. Men är det någon som vet hur skärpan osv på bilderna blir i jämförelse med Tamrons 90mm/2.8?

Lika bra eller bättre!

 

[hailstorm]

imo är tamrons glugg överskattad...
cannons motsvarighet är bättre... imho alltså.

 

[eatfrog]

Nu pratade vi visserligen inte om Canon öht.

/Henri

 

[hailstorm]

eatfrog skrev:
Nu pratade vi visserligen inte om Canon öht.

/Henri

och? förstår inte riktigt problemet här? Har du något emot CANON eller!?!?
hehe... skoja bara... jag hajar =)