Hur skrp 70-200IS?

[stevensteven]

Hej på er alla!
Behöver lite input från er.
Idag fick jag tillbaks min objektiv samt kamera (10D) från Canon IT-service.

Bilden som var tagen "innan" var katastrof och den som är "efter" är mycket bättre. Objektet ligger ca 250m bort.
Är det här vad jag ska förvänta mig från min 70-200IS eller ska den klara av och ge en ännu skarpare bild vid f2.8?
Själv tycker jag att den är fortfarande lite mjuk/oskarp vad tycker ni?

/Steven

 

[stevensteven]

Ska tillägga att bilderna är tagan i 200mm f2.8

/Steven

 

[Niclasfoto]

---viktigt å veta om det visna är från centrum av bilden eller ute i sidan/hörnet?,,,Hur stor % förstoring av originalet..?,,/Niclas.

 

[Damocles]

Betänk också att 10D utan uppskärpning kan tyckas ge lite mjuka bilder.

Sen måste du vara bergsäker på att du har ställt skärpan i princip exakt, minsta avvikelse kommer att synas med en 10D.

 

[stevensteven]

Det är en 100% krop och ligger i mitten av bilden. Jag har tagit ca 10 bilder vid varje test tillfällen och valt ut den som jag tycker är skarpast.
Vad anser ni, tycker ni att "efter" bilden ser ut som den bör?
Eller borde den vara vara bättre med tanken på kameran och objektivet?


/Steven

 

[Justus]

Det är skillnad på konturkontrastskärpa och äkta skärpa. Äkta skärpa uppfattas ibland som lite luddigt om man inte kör USM (då det blir konturkontrastskärpa). Tycker att bilden ser skarp ut, samt att det är acceptabelt resultat på full öppning.

Hur är din kamera inställd med kontrast/uppskärpning/färgmättnad?

 

[stevensteven]

"Efter" bilden körde jag på Adobe RGB.

/Steven

 

[Jeppe]

Jag tycker det ser bra ut för att vara 10D, med 70-200 @ 200/2.8.. Den har ju dessutom smält snön

 

[stevensteven]

De ru, inte alla 10D som har den funktionen. Fick den som bonus av IT-service.

Tack alla som har svarat. Det är nog jag som ställer för höga krav på min 10D.

/Steven

Ps! kan det inte bli soligt snart