peter_wahlström
Aktiv medlem
Ja, just det. Jo, det har jag märkt. Det går att frigöra mycket utrymme ibland genom att bara ta bort de filerna... =o)
//Peter
//Peter
IPTC-information till RAW-fil
- Trådstartare peter_wahlström
- Start datum
Lionheart
Aktiv medlem
Jag fick svar från Nikon nu om varför deras RAW-filer med EXIF Maker Notes i IPTC fältet inte fungerar som det ska i andra program.
Vilket standardiserad och oprofessionellt svar. Tror dom på fullaste allvar att proffsfotografer bara använder deras program genom hela arbetsflödet?
"Dear Dennis,
Nikon only supports this data field in our software. If Iview or Photoshop have an issue with the data fields then this is not something we can help with. If you are opening and editing NEF images in 3rd party software then these files will no longer be supported by Nikon Software. Nikon can only support the IPTC and EXIF data in our software which I belive is working as expected.
Thank you
The Nikon Team
"
Vilket standardiserad och oprofessionellt svar. Tror dom på fullaste allvar att proffsfotografer bara använder deras program genom hela arbetsflödet?
"Dear Dennis,
Nikon only supports this data field in our software. If Iview or Photoshop have an issue with the data fields then this is not something we can help with. If you are opening and editing NEF images in 3rd party software then these files will no longer be supported by Nikon Software. Nikon can only support the IPTC and EXIF data in our software which I belive is working as expected.
Thank you
The Nikon Team
"
Deagol
Aktiv medlem
Där har du ju ett typexempel på det som jag nämnde tidigare i tråden, tillverkarna tar noll ansvar för att det ska funka med andras mjukvaror och därför är det så farligt att använda taggning direkt av råfil. I ditt fall är det ju i stället så att du inte kan få ut originaltaggarna. Men du, bara för skojs skull, kan du inte skicka en sådan råfil till mig eller ladda hem demoversion av C1 och se om den kan läsa det? Skulle vara kul att veta om det är info som Nikon har hållit hemligt för alla, i så fall så ska ju inte C1 heller kunna tolka det.
Lionheart
Aktiv medlem
Hej Lennart!
Det verkar som programmen kan se EXIF-datat i IPTC fältet men det som strular till det är att man inte kan synca IPTC data med original-RAW bilden. Om du använder C1 kanske du kan se om du kan lägga till någon IPTC data i ett av fälten, exempelvis Title eller Country/City. Därefter spara filen och se om dessa fält dyker upp i exempelvis Photoshop (i File Info). Om jag gör detta i Iview syns fälten i Iview men även om jag synkar med originalfilen syns det varken i Photoshop eller Nikon Capture. Hoppas du förstod vad jag menade.
En sak som kan förvirra saker lite är att alla program inte hanterar detta på samma sätt. I Iview måste man använda "sync annotions with original file" för att få ut ändringen till original-bilden medans i Imatch så ändrar man och trycker på spara knappen och då är allt klart. Jag vet därmed inte hur det fungerar i exempelvis C1.
Jag kan tyvärr inte skicka en NEF nu under dagen men ikväll kan jag skicka en till dig om ingen annan hinner före.
Mvh
Dennis
Det verkar som programmen kan se EXIF-datat i IPTC fältet men det som strular till det är att man inte kan synca IPTC data med original-RAW bilden. Om du använder C1 kanske du kan se om du kan lägga till någon IPTC data i ett av fälten, exempelvis Title eller Country/City. Därefter spara filen och se om dessa fält dyker upp i exempelvis Photoshop (i File Info). Om jag gör detta i Iview syns fälten i Iview men även om jag synkar med originalfilen syns det varken i Photoshop eller Nikon Capture. Hoppas du förstod vad jag menade.
En sak som kan förvirra saker lite är att alla program inte hanterar detta på samma sätt. I Iview måste man använda "sync annotions with original file" för att få ut ändringen till original-bilden medans i Imatch så ändrar man och trycker på spara knappen och då är allt klart. Jag vet därmed inte hur det fungerar i exempelvis C1.
Jag kan tyvärr inte skicka en NEF nu under dagen men ikväll kan jag skicka en till dig om ingen annan hinner före.
Mvh
Dennis
Deagol
Aktiv medlem
Hej Dennis,
Om vi säger så här då, du vill lägga till alternativt manipulera dina taggar som kommer med som original i råfilen så att det slutliga resultatet blir korrekt i din framkallade tiff/jpeg, korrekt? Ska se om jag har en .NEF liggande för jag har i princip råfiler från alla kameror eftersom jag jobbar med det, vilken Nikon-kamera har du skjutit med och vad har du för firmware i den?
Om vi säger så här då, du vill lägga till alternativt manipulera dina taggar som kommer med som original i råfilen så att det slutliga resultatet blir korrekt i din framkallade tiff/jpeg, korrekt? Ska se om jag har en .NEF liggande för jag har i princip råfiler från alla kameror eftersom jag jobbar med det, vilken Nikon-kamera har du skjutit med och vad har du för firmware i den?
Lionheart
Aktiv medlem
Exakt. Jag vill editera IPTC informationen med hjälp av ett arkiveringsprogram såsom Iview/Imatch/C1. Men den där IPTC caption informationen sätter käppar i hjulet.
Hade jag bara velat använda ett program så kunde jag struntat i det men nu vill jag ju att Photoshop/Imatch/Iview/C1 ser samma information. Lägger jag till ex. Title i Imatch så ska det synas i Photoshop när jag öppnar filen och på samma sätt om jag konverterar bilden till JPG/TIFF som du nämnde. Ännu en förvirrande grej är ju att fälten benämns olika i de olika programmen. Varför heter inte IPTC-fälten samma i alla program?
steinick
Aktiv medlem
Det beror på det välkända not-invented-here-syndromet. Alltså, branschens notoriska ovilja att acceptera standarder. Varför ska Canon acceptera nåot som Nikon uppfunnit etc?
Tyvärr tycker företagen att deras egna format är standarder. Exempelvis anser säkert Adobe att pdf-formatet är en standard, men formaten ägs av respektive företag och specifikationerna kan ändras när som helst. Hur många versioner av Microsoft Words .doc har ni träffat på?
En standard är en frivillig överenskommelse som alla företag kan välja att följa. Den "ägs" av ett standardiseringsorgan, t.ex. ISO, och ändras bara efter mycket kommittéarbete.
Adobes lovvärda initiativ med DNG-formatet kan bli väldigt bra, om kamera- och programtillverkarna beslutar sig för att anamma det. DNG är ingen standard, det är en specifikation (som bygger på TIFF/EP-standarden ISO 12234-2:2001).
Deagol
Aktiv medlem
Bra svar, det är trist att tillverkarna inte är mer öppna till samarbete med varandra och mjukvaruutvecklare, dom har inte förstått det där att dom egentligen bromsar utvecklingen genom att smyga som dom gör. Se på IBM, micro channel teknologin som dom kom med på slutet av 80-talet hade mycket väl kunnat vara vår standard idag om dom inte hade varit så snikna att dom skulle ha licenspengar av alla som gjorde nåt för den, vad hände i stället? Jo dom höll på att ryka ut från marknaden totalt i kombination med tvisten om OS/2 och Windows som dom envisades med att dra igång.
Lionheart
Aktiv medlem
Nu har jag fått svar från Nikon igen. Lika otydligt som vanligt:
"Hi Dennis,
Thanks for your inquiry. While there are certain third parties working to standardize RAW and EXIF information, this does not always happen. Nikon's D70 does comply with EXIF 2.21 standards, but other software manufacturer's may or may not read the information from these positions. While we realize that photographers will use whatever software they prefer, we can not guarantee that you will get all the proper information in anything other than our software because of this.
Regards,
Jason P
Nikon Digital Tech Support Specialist"
"Hi Dennis,
Thanks for your inquiry. While there are certain third parties working to standardize RAW and EXIF information, this does not always happen. Nikon's D70 does comply with EXIF 2.21 standards, but other software manufacturer's may or may not read the information from these positions. While we realize that photographers will use whatever software they prefer, we can not guarantee that you will get all the proper information in anything other than our software because of this.
Regards,
Jason P
Nikon Digital Tech Support Specialist"
Trams... Be Nikon förklara varför ISO ligger i MakerNotes i istället för i ISO-fältet, är det enligt EXIF 2.21?
Nu skall vi inte blanda ihop EXIF och IPTC dock, problemet med IPTC verkar mest vara att olika mjukvaror sätter andra rubriker på fälten än vad IIM-specen säger. Och att Adobe hittat på några till fält som inte är standard men ändå ligger på deras dialogsida där man redigerar IPTC-information. Kolla denna sida:
http://www.controlledvocabulary.com/pdf/IPTC_mapped_fields.pdf
Nu skall vi inte blanda ihop EXIF och IPTC dock, problemet med IPTC verkar mest vara att olika mjukvaror sätter andra rubriker på fälten än vad IIM-specen säger. Och att Adobe hittat på några till fält som inte är standard men ändå ligger på deras dialogsida där man redigerar IPTC-information. Kolla denna sida:
http://www.controlledvocabulary.com/pdf/IPTC_mapped_fields.pdf
