PLUS: Skärpa, ljusstyrka, byggkvalitet.
MINUS: Lite stort (jfr med 50 1,2)

Skarp på full öppning. Fin färgåtergivning och kontrast. Kvalitetskänsla.

Liknande produkter: 50 1,2

Köpt hos: privat

PLUS: Toppklass i alla avseenden.
MINUS: Har inte dúpplevt något negativt.

Till slut kunde jag inte låta bli att köpa objektivet som jag längtat efter men kanske inte behöver. Jag har bara haft det några dagar så detta är mitt första intryck.
Jag var lite rädd för storlek och vikt eftersom jag köpte den utan att ha tagit i den. Visst är den rätt stor och ganska tung, men den sitter perfekt på min 5D mkII.

Liknande produkter: EF 28mm 1,8 och EF 24mm 1,4

Kundtjänst: Det blev Inet i Göteborg som fick (kunde) leverera och gjorde det inom några timmar samma dag. Fanns i närbutiken dagen efter kl 10. Perfekt.

Köpt hos: Inet Data

Pris: 14

PLUS: Skärpa, färgåtergivning, kvalitet
MINUS: Inga minus, KÖP!

ett toppenobjektiv som levererar fina färger och grym skärpa. Bokeh'n är väldigt bra.

Köpt hos: Begagnat

Pris: 9500

PLUS: skärpa, färger, känsla
MINUS:

Precis som jag älskade gamla FD 35/2.0 SSC, älskar jag denna. Ljusstark, skarp på full öppning, fantastiska poppande färger, har man en fullformatare måste man ha denna glugg.

Köpt hos: FotoKungen

PLUS: Skarp, ljusstark, robust.
MINUS: Klunsig men sådan är systemkameravärlden.

Det mesta har redan sagts längre ner. Anser att det inte kan bli så mkt bättre (skulle vara en nästa revolution med fotografering i 3D). Var osäker på om övergången fr Leica M6 till 5D Mkll + denna pjäs skulle bli ett nerköp men inte. Enormt skarp. Man kan laborera effektivt med olika skärpedjup/hitta skärpeplanet. Prima återgivning på alla sätt. Tjusig oskärpa. Och ljusstark. För det jag använder den till mest. Gatufoto, resor och socialt med familj/vänner. Sitter alltid på, nästan.

Liknande produkter: Leica M9 med ljusstark 35:a men veckopengen har inte hängt med i prisutvecklingen på de bitarna ;)

Kundtjänst: Inte behövts...

Köpt hos: Schönherrs Foto Online

PLUS: Ger skärpa, kontrast och mättade färger redan vid största bländare, och är ljusstark, snabb och pålitlig. Rätt bra närgräns.
MINUS: Lite tung kanske, men känns välbalanserad på 5D.

Skaffade objektivet begagnat ihop med 5D i augusti 2008 och blev kär direkt. Nu i november 2010 är det fortfarande min absoluta favoritkombination. Det passar till landskap, foto i dåligt ljus, gatufoto, halv- och helfigursporträtt och mycket mer.

Rätt snygg bokeh och OK närgräns gör det kul att använda till kreativa foton av vardagliga föremål och detaljer.

Kort sagt ett underbart objektiv som jag verkligen kan rekommendera. Jag är ofta ute med bara 5D och 35L och det funkar väldigt bra.

PLUS: Färg Skärpa Ljusstyrka Kvalitet
MINUS: Tung

Enkelt, det är som en Les Paul, en Senheiser microfon, ett champagne över 1000:-, en 1964 Ford Mustang convertable, bara obeskrivligt bra. Färg, skärpa, ljusstyrka.

Den enda objektiv jag har. Kan tanka mig testa en Sigma 50mm 1.4 för face shots.

Liknande produkter: 24mm 1.4L

Köpt hos: FotoVideo

Pris: 14.5

PLUS: Skarp på f/1.4
MINUS: Trögt att få på motljusskyddet

Hade EF50mm f/1.4USM samt EF28mm f/1.8USM och funderade på en zoom som ersättare. Det blev denna glugg istället vilket jag inte ångrar. Det finns ingen zoom som kommer i närheten av vad f/1.4 kan prestera vad gäller bakgrundoskärpa, i synnerhet med hänsyn till brännvidden. Både 28:an och 50:an var inte riktigt tillfredställande på största bländaröppning, vilket alltså 35L är. Den sitter oftast på min 5D och har blivit min allroundglugg, eftersom den funkar i de flesta situationer. Den vinjetterar lite på f/1.4 men är inte störande och oftast märks det inte alls. Väldigt pålitlig/korrekt autofokus på mitt ex efter en justering då den bakfokuserade en smula. Bra närgräns och fungerar fint med mellanringar. Finns egentligen inte mycket att klaga på, men ska jag vara kinkig så tycker jag inte att byggkvlitén är i klass med t.ex. 180L eller 85L. Den känns faktiskt lite plastig. Likaså kärvar motljusskyddet rätt bra så några svordomar har det blivit då den ska på. Den börjar också få några år på nacken så den har inte cirkelrunda bländarlam. och saknar vädertätning, liksom avståndinfo till blixt och senaste coatingen. Men då bilderna ibland blir magiska (så som 85L ofta erbjuder) så känns dessa nymoderniteter rätt irrelevanta.

Köpt hos: Zebra Media

Pris: 13000

PLUS: Se kommentarer tidigare recensioner!
MINUS: Dyr, men uppfyller kvalitetskraven med råge.

Jag hade 28/1.8 tidigare men upplevde den som inte tillräckligt skarp. Eftersom jag fotar i befintligt ljus (barn och konserter mest) så är ljusstyrkan ovärderlig om jag jämför mina erfarenheter mot f/2.8 zoom. Bländar nästan aldrig ner utan gillar oskärpan, det gäller bara att sätta fokus rätt. Snabb, jag har fångat många tillfällen med denna. Dyr, men fördelat på en livstid blir det prisvärt!

PLUS: Snabb (AF), snabb(bländare), mycket skarp, fin oskärpa, gedigen
MINUS: Dyr

Efter erfarenheterna av bytet från telezoom till teleprime var det så dags för allroundgluggen. Började för några år sedan med 24-70L som bytades mot en EF-s 17-55IS när de kom. För att sedan då gå över till denna prime.
Har nu hunnit ta några tusen bilder med gluggen och helt ovetenskapligt kan jag säga att den uppvisar bättre mittskärpa fullt öppen än vad min 24-70 gjorde. Detta är då 2 hela bländarstegs skillnad. Mittskärpan är förstås inte klockren på full glugg men enligt mina preferenser fullt användbar. Kantskärpan är märkbart sämre på 1,4 (på en 20D) men hämtar sig snabbt om man bländar ner ett steg drygt. Jämför man med 17-55an som jag upplevde som snäppet bättre än 24-70:an så är det ganska jämt skägg(båda fullt öppna då). Dock tycker jag det är bättre stuns i 35:an. Om det sen beror på färger eller kontraster eller bara att den större bländaren får objekten i skärpa att poppa ut bättre vet jag inte. Men detta är alltså fullt öppet. Bländar man ner sin 35:a till 2.8 är den inte bara bättre utan faktiskt mycket bättre än båda zoomarna vad gäller skärpa. Jag var egentligen aldrig missnöjd med min 24-70 då den var mycket bättre än några andra allroundgluggar jag haft fram tills dess. Tröttnade dock på zoomarnas klumpighet och tyckte aldrig att f1:2.8 riktigt räckte till... Även om 35:an också är ganska stor så är den klart mindre än båda zoomarna.

En annan sak som klart skiljer 35:an från zoomarna är såklart bokehn. Nu har jag inte upplevt fullt så dramatiska skillnader som jag gjorde vid jämförelse mellan 70-200/2,8 och 135L, men visst är det mjukare teckning med 35:an.
En sak som sällan nämns här på fotosidan är skillnader som kan finnas nedbländat. Det är ju allmänt vedertaget att det inte finns så stora skärpeskillnader mellan väldigt billig optik och väldigt dyr optik om man jämför dem vid tex bländare 8 eller 11... Men en mycket stor skillnad mellan de två nämnda zoomarna och 35:an är hur den tecknar ljuskällor nerbländat. Vet inte vad det heter men det blir en stjärneffekt. Stjärneffekten från 35:an är väldigt vacker och väldefinerad medan den mest spretar med zoomarna. Så även den som sysslar med nattfoto eller dyligt där man kanske inte använder ljusstyrkan så mycket utan hellre bländar ner och använder stativ och långa tider skulle kunna ha mycket glädje av denna juvel.

Sammanfattningsvis kan man väl säga att den är väldigt användbar på bländare 1,4, riktigt bra på bländare 2,0 och inget mindre än fantastisk from bländare 2,8...

Användningsområdet är till största delen familjebilder och även om studsad blixt är väldigt användbart så tycker inte jag det finns något som slår bilder i befintligt ljus. Här är 35an guld värd...Zoomar hyllas ju ofta för sin mångsidigihet. Men ljusstyrka ger oanade bildmöjligheter där zoomarna fått ögonbindel för längesedan....

Det var mina tankar om och erfarenheter av 35L, under de förhållanden jag använder den. Recensionen gäller användande med en 20D.

//Jerka