Jo, jag väljer alltid själv, men eftersom jag tar så skiftande motiv är grudinställni ingen alltid neutral, eller egentligen 1/3 steg underexponerat, tycker det ger mig bäst normalexponering. Men jag inser att med fågel mot den ljus himlen är det rimligt att öka exponeringen ett steg, tack Håkan!/ Björn T

Tack för fin kommentar Stefan! Och jag vet att det finns möjligheter att få exponering efter fokuspunkten men har inte kommit mig för att göra det än...../ Björn T

Kan följa upp Jannes kommentar. Den bästa funktion jag har är varning för högdagar på displayen, så det blir ofta några provskott för att exponeringskompensera så att inte objektet ”blinkar”, det kan vara så att himmel eller annat gör det men det bryr jag mig inte så mycket om, bara inte objektet är utfrätt. Sedan så vill jag ligga så långt till höger som möjligt för att behöva lyfta skuggorna mer än nödvändigt, nu blir det ofta att jag ligger mellan 50-70 i skuggor i LR.

Centrumvägt har jag faktiskt aldrig provat, men jag ska testa det också.

Jag använder inte auto-ISO utan har ISO direkt på tumhjulet så det åker också upp o ner beroende på ljuset jag har. Jag använder nästan alltid största bländare så därför kör jag bländarprioritet, och styr tiden med ISO’t, men det finns många olika sätt och man väljer troligen det sätt som passar en bäst

Jag brukar ofta ta ett par provbilder lite snabbt på fågeln (sittande), sen tittar jag på kamerans display om det ser bra ut? Jag har min display på +-0 i ljusstyrka och då visar displayen förvånansvärt exakt hur exponeringen av fågeln blev! Har jag kamerans display på 'plus' några steg så luras displayen och det du ser är inte hur den verkliga bilden blev exponerad.. Jag har inte kommit så långt att jag tittar på ev. blinkande högdagrar på displayen.. det blir för mycket för mig.. :-) En 'rättvisande' display är guld värt, då räcker det med en väldigt kort snabbtitt för att se att det blev rätt! Sen så räddar RAW-formatet väldigt mycket när jag ändå råkat exponera fel.. Jag vill helst alltid bestämma slutartiden med tanke på rörelseoskärpan både hos motivet och min egen rörelse.. Även bländaren vill jag ha kontroll över med tanke på skärpedjupet i bilden, men jag fotar oftast med en lätt nedbländning till 6,3 istället för 5,6 eftersom den 'allmänna' skärpan alltid blir något lite bättre om man bländar ner lite.. Men är motivet mörkt så 'offrar' jag den nedbländningen och ökar till 5,6 och får därmed lite bättre ISO, eller lite snabbare slutartid, allt efter vad jag föredrar.. Och 'kräver' motivet kortaste skärpedjup för att bli bra så kör jag också på största bländaröppningen som på mina telen är f/5,6. Men auto-ISO kör jag med till 99%, det fungerar väldigt bra!
Hälsn!

Jag tar ju många sorters bilder och växlar exponeringsinställning. Landskap är ju alltid matris, spot oftast när det är porträtt, på barnbarn eller andra. Här vågar jag inte köra spot, tror inte jag hinner medier tacksam o jag sätter skärpan rätt. Men jag inser att det är lätt att dra upp exponeringen ett sett eller lite till, kommer prova det nästa gång! Stort tack för alla fina råd!/ Björn T