Bilder, tankar och reflektioner jag gärna delar. Både lek och allvar och framförallt mer hjärta än förstånd

TÄNK VA´ ENKELT MED jpeg.....VARFÖR HAR INGEN BERÄTTAT DET FÖR MIG TIDIGARE?

***

LR har varit jättetrögt på både pc:n och laptoppen på sistone. Av någon anledning har kameran hamnat på jpeg utan att jag noterat det. Nu går det som en dans på båda, och nästan inget utrymme tar det på diskarna. Dessutom är bilderna i stort sett färdiga när jag tar dom ur kameran, bra är dom också. För att inte tala om brusreduceringen, inte kan då jag göra den bättre manuellt.

Varför har ingen berättat det för mig tidigare?

Ludvika centrum i går 15.50. Fri hand, ISO 12800:1/125 s; bl 5,6 jpeg ur kameran

***

Intresse - Nattbild Teknik - Färg

Inlagt 2017-12-16 12:35 | Läst 3761 ggr. | Permalink

Erik Madsen 2017-12-16 12:51

Då har du inte har hållit jämna steg med mina blogginlägg Björn :-) :-) Du kan se i "Populära etiketter" där jpg är nummer 3 - troligen på grund av mina egna etiketter där jpg är nummer 2 !
Jag har skrivit en hel del om jpg och deltagit i debatter med kommentarer på andra håll. Jag kan inte justera RAW-filer bättre än folket på Sony och Fuji kan. Sony har också super auto WB, som jag har haft lite problem med andra märken.
Super SONY kvälls bild.
Med fotohälsningen från Erik.

Besvara

Erik Madsen 2017-12-16 19:31

PS:
https://www.fotosidan.se/blogs/emfoto43/danske-bloggen-724-fujifilm-raw-jpeg.htm

//Erik//

Svara

Svar från Khalad 2017-12-16 22:55

Fullt medveten om hur många som sagt det, det är jag som försöker vara Rolling i rubriken bara. Läser du min tilläggskimmentar får du mer info :-)/ Björn T

Svara

light 2017-12-16 13:35

Sen jag anslöt mig till Fujifamiljen har jag också flera gånger berättat för världen om den fantastiska hemligheten med jpeg! Jag har gjort flera jämförande tester med raw vs jpeg, jag har redigerat bägge filerna efter bästa förmåga och för det mesta har jag fått ge segern till jpeg (inte överlägset, men minst lika bra eller snäppet bättre). Om Sony är lika bra på jpeg-filer kan jag däremot icke förtälja. Men testa du också!

Besvara

Svar från Khalad 2017-12-16 22:58

Jag vet Ragnar, försöker bara vara rolig i rubriken. Läs min tilläggskomnentar ser du hur jag tänker, tack/ Björn T

Svara

Bjarne 2017-12-16 15:30

Hehe, ja du, det är en bra fråga! Jag är inte rätt person att svara på det - är nog mer RAW-nörd själv! Fast bilden blev utmärkt och det höga ISO:t funkar toppenbra.
Hälsningar, Bjarne

Besvara

Svar från Khalad 2017-12-16 23:03

Är ju RAW man själv som hållit emot jpeg i en massa inlägg men nu börjar jag mjukas upp lite, läs gärna tilläggskomnentare, tack Bjarne!/ Björn T

Svara

Dubbelolle 2017-12-16 16:47

Hej, det är det många som har insett o berättat, du får väl testa lite till, jag tar väldigt sällan RAW nuförtiden, må fint, LO

Besvara

Svar från Khalad 2017-12-16 23:00

Jag vet LO, jag försöker bara vara lite rolig i rubriken bara! Men hur jag tänker just nu ser du i min tilläggskommentar :-), tack LO!/ Björn T

Svara

ehrsa 2017-12-16 17:28

Själv så gillar jag att ha kontroll på 'hela' bildprocessen innan jag sedan spar den som JPG bild, och sedan kastar jag oftast RAW-filen, det tar för mycket plats med alla dessa RAW-filer och jag kommer inte pilla med RAW-filen återigen! Det är min egna gjorda JPG bild som gäller då! Undantaget är 'speciella' bilder där motivet känns unikt, där sparar jag även RAW-filen. Annars så är det mest nya bilder jag vill ta, och inte ägna en massa tid åt gamla RAW-filer!

Låter man kameran göra JPG bilderna så har man överlåtit till ingenjörerna i Japan och den fysiska tekniken och programmerarna för mjukvaran att bestämma hur den färdiga JPG bilden ska bli.. och det går ofta rätt så bra, men långt ifrån alltid! Så tycker jag!
Hälsn!

Besvara

Svar från Khalad 2017-12-16 23:06

Tack Jan, är ju RAW man eg, precis som du, men om du läser min tilläggskommentar så hittar du nya funderingar lite mer seriöst genomgångna/ Björn T

Svara

ehrsa 2017-12-16 23:38

Ja, det var bra svar och kommentarer i ditt tillägg! Fotar man mycket som du gör, så tar det en hel del tid med RAW hanteringen, och tidsvinsten blir stor om man bara hanterar en JPG fil! Själv så slänger jag mycket av mina RAW filer efter JPG hanteringen, mest för att spara utrymme på hårddiskarna.. det blir rätt dyrt när man har stora RAW filer..
Hälsn!

Svara

Khalad 2017-12-16 22:41

Så här är det - jag är fullt medveten om er som talat varmt för jpeg och jag har hela tiden sagt - jag hör vad ni säger men för egen del håller jag mig till RAW, just för att hålla full koll och för att ha kvar alla data. Jag har hela tiden förstått dom praktiska fördelarna med jpeg men hsr ändå inte tyckt det varit värt att lämna RAW
Nu hände det sig att jag bestämde mig för att byta upp min A7RII:a till en A7RIII:a och det är den jag fotar med nu. Och den råkade stå på jpeg och eftersom jag vet att ett av de stora lyften med III:an just är jpeg-kvaliteten kunde jag inte låta bli att prova. Och det blir över förväntan, ur alla synpunkter plus det jag visste: way snabbare LR, nästan ingen plats på diskarna och BRA bilder direkt ur kameran. Såpass bra att jag nog faktiskt kommer köra jpeg. IBLAND, när jag känner det passar mig och situationen för stt förenkla hela processen men jag kommer nog fortsätta fota RAW för. flertalet bilder . Det går ju att köra båda samtidigt men då tar det verkligen både plats och tid. Så från att vara renodlad RAW man är jag nu bara halv RAW man. Tiden får utvisa vad som passar mig bäst på sikt men tv blir det en blandning. Det passar min livsfilosofi att inte behöva välja sida utan att kunna vara flexibel. Kameran ska jag berätta om en annan gång, hälsningar/ Björn T

Besvara

Bloggar

TÄNK VA´ ENKELT MED jpeg.....VARFÖR HAR INGEN BERÄTTAT DET FÖR MIG TIDIGARE?

Khalad

Skriver om

Innehållskategorier

Arkiv

Bloggar

TÄNK VA´ ENKELT MED jpeg.....VARFÖR HAR INGEN BERÄTTAT DET FÖR MIG TIDIGARE?

Khalad

Skriver om

Innehållskategorier

Arkiv

Kategorier