Ett befolkningspolitiskt inlägg inför det nya året

Inför det nya året.

Om ett Sverige i förändring.

Ett långt och knastertorrt inlägg på tvärs mot rådande politik i Sverige.

Nu har det offentliggjorts en del av den statliga utredningen ”För en framtid med barn”, en delrapport som i praktiken utgör en larmrapport då den demografiska framtidsprognosen som utgår från att om dagens låga födelsetal och dagens låga invandring kvarstår pekar mot att folkmängden i Sverige kommer att minska med runt 2 miljoner invånare fram tills år 2100.

Den mest extrema framtidsprognosen bygger på en kombination av ännu lägre födelsetal och en ännu lägre invandring innebär en befolkningsminskning med 4,4 miljoner invånare fram tills år 2100.

Det troliga scenariot är att de låga födelsetalen kommer att kvarstå under överskådlig tid liksom en fortsatt låg invandring samtidigt som de infödda majoritetssvenskarna blir allt äldre och äldre.

Just nu ligger medianåldern på 49 år och år 2100 beräknas medianåldern ligga på mellan ca 55-65 år om de låga födelsetalen och den låga invandringen kvarstår. Andelen invånare som är över 80 år gamla kommer vidare att öka dramatiskt under de kommande åren och i scenariot som utgår från ett minskat barnafödande och en fortsatt låg migration beräknas andelen invånare som är över 80 år gamla utgöra 57% av 20–64-åringarna år 2100 vilket i sin tur innebär en omöjlig försörjningskvot.

Redan idag är uppemot 50% av alla svenska hushåll ensamhushåll utan barn och utredningen spekulerar i att familjen snart kommer att upphöra att utgöra samhällets grundläggande enhet. Delrapporten visar också att ända sedan 68-revolten har de infödda majoritetsinvånarna inte kunnat reproducera sig själva utan befolkningsökningen har möjliggjorts av invandringen och idag är det i huvudsak invånarna med utomeuropeisk bakgrund som står för den "naturliga" reproduktionen då de allra flesta majoritetssvenskar ej längre är i s k fertil ålder.

Utredningen konstaterar avslutningsvis att en långsam men säker ekonomisk kollaps väntar bakom hörnet om inte födelsetalen går upp och om inte invandringen ökar, vilket i praktiken kommer att innebära att det svenska välfärdssystemet snart kommer att vara ett minne blott.

Sammanfattningsvis: Ord och inga visor.

Gott Nytt År förresten!

Bilden av den afghanska flickan i korridoren på en flyktingförläggning och den äldre kvinnan i vinterkylan är hämtade ur mitt arkiv.

syntax 2025-12-30 12:25

Det förhåller sig precis som du skriver. Haken är bara att kommentaren egentligen blir ganska given:

Detta är goda nyheter för miljön, klimatet, och resurshushållningen. Om vi gör tankeexperimentet att jordens befolkning minskade med säg en tredjedel – då skulle vi inte längre ha några större problem med det tre nämnda faktorerna. Vi skulle ha andra problem – sådana som du är inne på lite i din text.
I klartext betyder det att vårt nuvarande ekonomiska system inte är kompatibelt med att göra mycket åt vare sig miljö, klimat, eller resurshushållning.

Hårda bud i Ulricehamn – som vi brukade säga i familjen, för att göra oss lustiga.

Frekeman 2025-12-30 12:31

Per-Erik, har vi nyligen sett att politiska blogginlägg på Fotosidan är en dålig idé? Ditt inlägg har ju inte uns att göra med fotografi? Inget fel av dig att skriva detta inlägg för att argumentera din sak men inte tusan är en fotografisajt lämplig för ändamålet?

Mvh
Fredrik

syntax 2025-12-30 12:37

Jag håller med dig Fredrik. Sådant som kan leda till hetsiga diskussioner om annat än fotografi, borde undvikas.
Att svara i kommentarfältet är en annan sak - då är det inte jag som har torgfört ämnet.

Svar från per-erik åström 2025-12-30 14:19

Hej Fredrik, förstår din tanke. MEN underrubriken på min blogg är ”Mina tankar och bilder för dagen”. Det betyder att jag skriver vad jag vill som rinner upp. DOCK undviker jag i görligaste mån att förfäkta en politisk åsikt, och särskilt när det kommer till partidito. Mina bilder talar för sig själva, ibland skriver jag om när, var och varför jag tagit dem, t o m med vilken kamera osv. I just det här blogginlägget handlar det om Sveriges demografi och resultatet av en statlig utredning som kommer att angå alla i det här landet förr eller senare. Jag tyckte att det kändes angeläget helt enkelt. Vad sedan gäller just de här två bilderna så är de tagna med en X100VI och konverterade till s/v i Photoshop.
Ok så?
Gott Nytt År.
/per-etik

Frekeman 2025-12-30 14:45

Hade de varit tagna med din Leica Q2 hade det varit okej men... 🤔😉

Alltså, invandring är väl ett väldigt hett ämne inom politiken – inte bara i Sverige utan i stora delar av västvärlden? Oavsett om man stöder en ökad invandring eller motsatsen så ser jag ett blogginlägg som ditt ett förfäktande av den förra åsikten. Trots att du faktiskt bara refererar till utredningen – vi är många som skapat oss en uppfattning om vad du tycker i ämnet efter ha tagit dela av tidigare blogginlägg och kommentarer.

Jag är inte på något sätt emot att man i allmänhet talar om vad man tycker politiskt men jag tror att många uppskattar ett community som Fotosidan som ett slags fristad från den debatt som omgärdar oss i massmedia och på så många andra ställen.

Till sist så kan fotografi givetvis i högsta grad vara politisk men i så fall vill jag se/läsa blogginlägg där fotografin spelar huvudrollen och inte den typ av debattinlägg man kan läsa i tidningars insändarsidor.

Gott nytt år tillönskas dig också!
/Fredrik

Måns H 2025-12-30 12:49

Klimat, miljö, ekonomi och befolkningsutveckling går inte ihop. F n förbrukar vi, i första hand den rikare delen av världens befolkning, resurser från 4 jordklot fast vi bara har ett. Det där med Mars lämnas lämpligen därhän, där fattas bl a luft att andas.

En viss befolkningsminskning är alltså i sin ordning men extrema obalanser medför extrema problem.

Ättestupan lär vara en legend, liksom ätteklubban. Dess användning har Vilhelm Moberg skildrat och Alf Henrikson har diktat: ”Farfar gick i stufvan, han blängde skyggt i vrån. / Där stod en ätteklubba / den tycktes vänta på’n.”

Framöver kanske dödshjälp för dem som inte klarar sig själva blir norm. Metoderna finns redan. Palliativa paket skrivs rutinmässigt ut för dem som flyttar in på särskilda boenden.

pic-tor 2025-12-30 13:36

Befolkningspyramiden i Sverige står på huvudet. Dvs det föds för få barn och landet håller på att förgubbas och förgummas. Det är ytterst allvarligt för ett land om man inte fyller på med unga människor från andra länder. Som befolkningen i dag är beskaffad är detta mycket dåliga nyheter – hur kan någon tycka att det är bra nyheter? Vem ska försörja en allt äldre befolkning? Vi har en allvarlig kris i befolkningsfrågan och våra politiker förvärrar den med sin idiotiska politik. De måste ändra politik och göra allt för att stimulera barnafödandet. Det finns inga rakryggade politiker i dag som för fram frågan. I stället pratas bara om att fördriva folk. Kan vi inte öka reproduktionen måste invandringen kompensera för bortfallet. Det är dags att tala klarspråk. Fina bilder, framför allt på den gulliga lilla flickan.

Frekeman 2025-12-30 14:57

Tänk om det finns folk i rätt ålder för barntillverkning som tvekar för att de inte tycker om hur samhället har utvecklat sig och ser ut idag med gängvåld och annan brottslighet? Och de kanske inte ser politikernas svängning i vissa frågor som idiotisk. Jag vet inte men måhända är frågan av en mer komplicerad natur än att debatteras på en sajt för fotografi? Om man förstås inte bara vill slå sig för bröstet om att man har rätt och alla andra är idioter. För jag kan inte se att någon kommer att ändra åsikt här på sidan i sakfrågan.

Nils Bergqvist 2025-12-30 14:25

Att fotografi kan vara opolitisk är ett faktum. Men att den lika gärna kan vara politisk är också ett lika sant faktum. Koudelka i Tjeckoslovakien -68. Och nu är han i det sk "heliga landet". Se i länken. Är det bara fotosidan och bloggarna här, som odlar myten att endast den förstnämnda existerar inom fotografin?
http://koudelka-film.com/

Svar från per-erik åström 2025-12-30 14:48

Tack Nils. Så ser jag det också.
Fotografi är inte bara vad kameran ser.Det är så mycket mer.
/per-erik

Frekeman 2025-12-30 14:51

Jag hoppas att du inser att jag trots min inställning till renodlade politiska blogginläggs vara eller inte vara här på Fotosidan vet och förstår att det finns en stark koppling mellan politik och fotografi? Jag menar bara att inlägg som så tydligt inbjuder till politisk debatt är mer lämpliga att publicera annorstädes. Det kan liksom bli en väldigt dålig stämning annars och det har vi ju precis sett ett klart exempel på om man kikar på utbytet mellan Per-Erik och Affe exempelvis.

Nils Bergqvist 2025-12-30 16:27

Bl.a därför har jag också lämnat denna bloggportal, även om jag fortfarande tittar in hos vissa ändå. Annorstädes där det inte krävs medlemskap, upplevs bloggande lite mera fritt och blir inte heller så allvarligt som man ser att det kan bli här. Inte nödvändigt att kommentera eller läsa det som inte passar, och olika spörsmål kommer inte heller till en lika lätt. Man kan jämföra även med fb där det ofta kan bli väldigt infekterade diskussioner som är helt meningslöst att gräva ner sig i eller fortsätta vara med i när det spårar ur. Bara att släppa det och gå vidare då. Men en del verkar nästan beroende av tangentbordet, och dom tycker jag kan få hålla på själva.

mombasa 2025-12-30 16:01

Om man inte får reflektera över sakernas tillstånd i sin blogg; naturfotografer bör undvika att fotografera utrotningshotade arter och absolut inte påpeka det, inte skriva och gestalta vare sig skog eller särskilt inte våtmarker. Inget om modern arkitektur, det finns politiska idéer om hur klassisk husbyggnadskonst ska utföras. Skriv för all del inget om strömming eller Östersjöns tillstånd heller. Och så vidare. Vad ska man då ha fotografiet till när bländare och bokeheffekter är uttömda?
Den enkla lösningen är väl att de som går i spinn så fort någon tycker eller relaterar till något helt enkelt scrollar förbi. På samma sätt som de förmodligen gör på andra communitys eller nyhetssidor.
Frågan om befolkningspyramidens form uppmärksammas på flera håll. Hur påverkar den olika delar av samhället, alltså inte bara ekonomi och välfärd utan också frågor om till exempel kultur.
Jag tycker att ditt bildval illustrerar frågan på ett mycket bra sätt. Bild förklarar mer sällan men skapar associationer, stämningar. Ett stort ämne som din blogg är ett lysande exempel på.
/Gunnar S

Johan Pihl 2025-12-30 16:20

Det vore nog bra för ekonomin, som du skriver, om födelsetalen går upp (sämre för klimatet dock, som en del i kommentarsfältet är inne på). Men att öka befolkningen i ett land som Sverige med invandring, och i synnerhet med utomeuropeisk bakgrund, är inte en lösning på problemet, då dessa också blir gamla och sjuka, och därmed behöver utnyttja välfärdssystemet (dessutom mer än infödda svenskar eftersom de ofta saknar utbildningen som krävs för dagens arbetsmarknad). Utan, det som behövs, är ju att födelsetalen går upp, inte att redan vuxna människor med utomeuropeisk bakgrund kommer hit till Sverige. Sen får man såklart också skilja på arbetskraftsinvandring och flyktinginvandring, varav det förstnämnda kan ha en positiv inverkan, medan det sistnämnda snarare tär på välfärdssystemet. En annan sak är, att allt inte bara handlar om bra ekonomi. Lika viktigt är att ha ett väl fungerande samhälle, utan parallellsamhällen, utanförskapsområden, gängkriminalitet, hedersbrott, och andra problem som kan uppstå av en för stor invandring från länder långt i från Sverige, geografiskt och kulturellt.(Mina personliga åsikter i frågan.)

Gott nytt år, Per-Erik, Peter, Fredrik, Nils och alla ni andra fotografer och debattörer som skriver och lägger upp bilder här på FS!

Daniel Steen 2025-12-30 18:46

Fantastiska bilder som väl passar in till din text!

Mer bilder som dessa.

Mvh,

Daniel