Nja, den är ju tagen under jord på ett tåg, även om koppelinnehavaren kommer
från gatan, räknas perrong som gata, eller?
Klurig!

Kenneth

Vad jag förstår är det motivet, inte platsen, du vill diskutera. Platsen är definitivt "gatufoto", hundmotivet är mer tveksamt. Inget motsäger ju att andra änden av hundarnas koppel sitter fast i någon stolpe eller motsvarande. Mer hundfoto än gatufoto, tycker jag. (För vill vi ha fler hundbilder typ denna i gatufotopoolen?) Å andra sidan får var och en bli salig på sin fason.

Jag kan tänka mig att en hund strosande på en gata utan närvaro av människa kan betraktas som ett gatufoto. Men din bild ovan känns mer som något annat. Bara mina tankar denna regniga söndag.

Varför är det bara kring gatufoto där man diskuterar definitioner?

Jag tycker det är lite irrelevant att diskutera enskilda bilder. Man skulle kunna säga att en gatufotograf tar gatufoto. För mig handlar gatufoto om ett sätt att betrakta världen.

Men svaret på din fråga blir ja. Bilden speglar livet i det offentliga rummet, vilket ungefär är min definition.

PS. I GF-poolen här på Fotosidan är definitionen av gatufoto lite snävare än de flestas, men det är för att det ska vara lättare att sortera bort vissa bilder som kan råka komma med om man har lite flummiga definitioner.

För mig är gatufoto lika med bilder som skildrar livet och levernet i det offentliga rummet. och offentligt är det ju både på gator och torg, tunnelbanor, bussar, stadsbibliotek mm Problemet med den här bilden tycker jag är att man inte riktigt ser om den är tagen i det offentliga rummet eller inte.