Blandade bilder från hembygden, men också bilder för att övertala mig själv

Jag har ju den senaste tiden kämpat lite med begreppet hembygden, både i bloggen  och verkligheten, och så småningom blev jag nog övertygad om  att  jag bor där jag bor, ivrigt påhejad av kommentarer i bloggen, och att där jag bor är är hembygden.

Men blir då  alla bilder hembygdsbilder?  Och har tjejerna  på bilden hembygdsdräkt? Nej det är nog att gå för långt.

Bilder för att övertala mig själv?

Ja, nu är det inte  längre hembygden jag måste övertalas om, nu handlar det om objektiv- och kamerakvalitet, ska jag vara nöjd med vad  jag har? Någon gång då och då hemfaller jag åt sådana grubblerier och då gäller det att sätta in moteld. Ett sätt är ju att titta på pensionsutbetalningen, så hittar  man svaret. Tänk dig för, Inga dyra grejer!

Ett annat sätt är att titta på bilderna.

Det är så det här inlägget kom till: titta på bilderna.

Några av bilderna är tagna med den kamera  jag till minst 90-95 % använt sedan jag köpte den för drygt två år sedan, min Olympus OM-5. Några  med  den simpla kit-zoomen som följde med  min första m4/3-kamera några med fast optik. De andra bilderna är tagna med min Canon 40D, som mest legat på hyllan sedan jag hamnade i den sköna lättviktiga m4/3-världen. Med 40D:n har jag tagit några hembygdspromenader, med en bra normalzoom på kameran.

I det här inlägget hsr jag nu lite slumpmässigt blandat  några bilder från olika promenader med olika utrustning, med tanken att se om det är något som talar emot mitt lättviktstänk.

Är det några bilder som sticker ut för att de är  signifikant sämre än de andra? Men det går ju också att betrakta dem som ännu en uppsättning Sollentunabilder,tagna vid fyra olika promenader.