Hela bron skakade under mig när expressen passerade och tre kvadrater till.

Alla vägar är inte lika välgjorda  som  järnvägens.

Infrusen likt Fram?

I diket ruvar ännu isen.

Det fanns vare sig häxor eller kärringar i skogen idag, men både råa kvadrater och bilder

Jag hade ingen lust att göra något idag, så jag tog en promenad ( som jag inte räknar  till "att göra något"). Och  idag  tänkte jag inte fel på det där med råformat och och kvadrater och svartvitt! Och jag hade tur  med pendeltågen också, så att jag inte behövde vänta  mer än en minut på pendeln i någon riktning. Var det månne någon av alla  småhäxor som var ute och gick som  trollade dit den turen?

Även i den  mörkaste skog har träden en skuggsida och en ljusare", skrev Svante Lundgren en  gång i tiden (fritt ur  minnet). Det  kan gälla även annorstädes, och  kan var värt att komma ihåg. Det gäller även för  stubbar.

Jag fortsatte  också  med  min utforskning  av  bländare 1.7 med  min nya  normal. Det korta skärpedjupet, men även objektivet  i övrigt.

Även i färg.

Jag sökte  mig  också till det öppna landskapet.

Jag hittade en fallen hjälte och tyckte att färgerna kunde  motivera  en bild.

En variant  på temat  med avsågade  stammar.

Men här har  bländaren blivit 3.5 för säkerhets skull.

Och  kyrkan fick hela 4.

Jag tror jag gillar det  här objektivet.

Vi kan nog fira påsk ihop.

GLAD PÅSK PÅ ER ANDRA!

Egentligen handlade gårdagens blogg om ett nytt objektiv och bländare 1.7, men det drunknade i mitt sjabblande

Jag fick ju, av någon  outgrundlig  anledning, idén att göra  svartvita kvadratiska bilder  direkt i kameran och tänkte inte på att då fick jag  ingen raw-fil när jag valde svartvit. Hjärnsläpp. Har kört  raw så länge att jag glömt  allt  annat. Men jag fick en trevlig  fika på Tårtan så utflykten var  lyckad ändå. Och egentligen var de ju det nya objektivet jag ville se vad det  gick för.

Utsikt  över riddarfjärden efter fikat.

Bländare 1.7. Precis som de andra bilderna i inlägget, Det var ju  egentligen det som det handlade om.

Sedan  kom jag på att jag kunde testa kvadratiska färgbilder  också.

Det gick det med. Något annat var inte väntat.

Fördelen med att välja det kvadratiska formatet i kameran är ju att  jag ser det  i  sökaren och kan komponera efter det.

När lamporna tändes.

Och ytterligare ett bidrag till mina bilder i  sagoboksstuk. som jag gjorde för ett tag sedan.

Mitt intryck var att kameran klarade färgbilderna bättre, högdagrarna  i de svartvita bilderna blev helt utfrätta, medan färgerna överlevde  bättre.

Bernt  fotograferad  med  1.7. Vilken bländare  han valde, vet  jag inte.

Så  här har jag  aldrig fotat Pustegränd förut. Nog  är det bitvis utfrätt i högdagrarna..

Men det utfrätta gör  inte så mycket för det  är  bara  lite i bakgrunden. Värre om stora delar av bilden är ljus.

Och se nu upp för alla flygande kvastar i kväll!

Är man knäpp när man ska knäppa bilder kan det bli knäppa bilder.

Jag  har  ju aldrig  haft en riktig"  normal till min nuvarande kamera, så idag gick jag ner till  ICA och hämtade en när det var rea på dem, så nu har  jag en  25 mm 1.7 till min Olympus. När jag sedan skulle ut och provfota kom dubbelfelet: Jag ställde  in kameran  på  att ge jpg-filer direkt  i kameran, jag som  alltid kör  med  raw-format. Dessutom ställde jag in   svartvitt. Hur ska jag då kunna se  vad  som beror  på vad?

Här kom dessutom ytterligare en  parameter in i bilden: Micke!

Rå eller  raw?

.

I alla fall var det här  jag startade  med bländare  1.7

.

En 1.7-dam i den kalla vårsolen.

Och en 1.7-fotograf.

Utsikt över stan med  bländare  1.7.

Dags att gå  och  sova nu?

Tre bilder

Ingen islossning  synes än

.

Skräp är skräp, om än  med vackra  färger.

.

Ensam är inte stark?

.