fotografering (och annat?) med ddarriga händer

Ska man ha en bakgrund, kanske det behövs ett motiv också?

Jag håller ju fortfarande på att utforska mitt nya lilla korta teleobjektiv. Helst och mest gör jag ju det genom att fotografera, det vill säga använda det för att ta bilder och inte bara testa, men idag på väg till jobbet blev jag intresserad av bakgrunden. Alltså inte objektivets bakgrund eller bakgrunden till att jag skaffade det utan bakgrunden i bilderna, och bakgrunden till det var några bilder jag tog igår, med oskarp bakgrund.

Alltså letade jag idag efter oskarpa bakgrunder.

Det blev ju roligare om jag hade ett motiv också, även om de är ganska meningslösa, men som testobjekt kan de ju få duga. Jag behövde ju något att ställa in skärpan på, och det hittade jag i lekparken.

Men kanske behöver inte det skarpa vara helskarpt heller.

Morgonsolsglödande strån kanske gör sig mot en bakgrund av oskarpt hyreshus ( eller borde jag skrivit boningshus, för det är ju bostadsrätter i det där huset).

En dusch som knappast används så här års, men varma sommardagar är den populär bland barnen.

Slut på fågelmaten i förgrunden, men egentligen handlade det ju om bakgrunden.

En rad med träd drabbades också av mina oskarpa försök.

Om jag lärde mig något? Jag upptäckte objektivets närgräns!

Kanske ett lagom lättsamt inlägg en fredagskväll?

Trevlig helg på er.

.

Inlagt 2013-02-01 18:17 | Läst 1030 ggr. | Permalink


(visas ej)

Nämn en färg i den svenska flaggan?
Fin oskärpa och vacker färg i bakgrunden. Det måste vara en bra glugg. Själv har jag en fin 85:a från Nikon. Vad heter Din?
Svar från janolof 2013-02-01 21:44
Tack Wolfgang!
Objektivet är ett Olympus 45 mm/1.8 för m4/3-formatet, som en 90:a för småbild.
Det blev ju en riktigt läcker bakgrundsoskärpa! =)
Bra jobbat!
Ha en fin Lördag!
Svar från janolof 2013-02-02 17:00
Tack!
Lördagen blev trevlig, fotofika i Uppsala.