Snart är det dags för nummer två

Tidningen för oss fotografer Nya Fotosidans Magasin. Jag undrar över hur man betalar sina fotografer som leverar bilder Följer man till exempel Fotografernas riksförbunds prislista eller har man andra betalningsavtal? Många tidningar använder sig av amatör fotografer för att gratis få bilder till sina tidningar, hur förhåller sig Nya fotosidans magasins redaktion till detta?

Det är inte ovanligt att till och med stora dagstidningar lever genom att fotografer gärna vill se sina bilder i tidningen och därför skickar in bilder gratis. Det är en stor yrkeskår som nu av en eller annan anledning går arbetslösa,vilket ställer vissa krav på en ny tidning. 

Jag antar att man säkrat den delen av tidingen fortlevnad genom att följa gällande regler, Det är ju en av Fotosidans absoluta krav att man moraliskt och etiskt lever upp till den tesen , givetvis svarar ni på detta i min blogg så att alla kan ta del av vilken hållning som gäller/bert

Håkan Eklund 2009-02-17 15:05

Tyvärr är det just så (som du skriver) som det funkar; dvs. många utgivare vet att massor med amatörfotografer gärna vill se sina bilder i tryck. Och då blir det inga bildbetalningar ...

h. Hawk

Besvara

Svar från optimal 2009-02-17 15:47

Tack för din kommentar jag är rädd för att det gör många fotografer jobblösa/bert

Svara

Gunnar-E 2009-02-17 15:21

Blir allt vanligare att man ska skicka in bilder till tidningarna. Blir den månadens bild eller årets bild blir det några tusenlappar. Kanske ett fynd att göra så, för vad kan månadens bild vara värd? Funderar också vad som händer med de bilder som inte är månadens bild. Använder tidningen någon eller några av dessa bilder. Får den som skickar in bilden något betalt?

/Gunnar

Besvara

Svar från optimal 2009-02-17 15:51

Tack för din kommentar rätten till bilden har du ju alltid men har man godkänt att den får disponeras i nogon luddig formulering så kan det vara kört Jag undrar bara hur redaktören för nya fotosidans Magasin har löst den frågan/bert

Svara

David Elmfeldt 2009-02-17 16:28

Bildkritikdelen, som ju är merparten i Fotosidan Magasin, är riktad till amatörer så att de kan få proffskritik på sina bilder. Det är inte heller "perfekta" bilder vi tar in här, det skall finnas utrymme för förbättring etc så att vi hjälper fotografen (och läsaren) att utvecklas. Dessa bilder honoreras med en fotobok.

Featureartiklarnas fotografer får ekonomiskt ersättning enligt avtal, likaså utgår ersättning för bild på omslaget

Besvara

Svar från optimal 2009-02-17 17:30

Tack för ditt svar " Man skall betrakta tidningen som en lärobok/ tidning"? Även om jag blir övertygad om att det är så Undrar jag om det kan ersätta någon Proffsfotograf eller fotografer som lever på sitt fotografi. Det är ju en tidning som inte är en medlemstidning i den bemärkelsen att den ingår i medlemsaviften utan en kommersiell tidning. Jag är därför tveksam till upplägget tror att det kan vara en omskrivning/bert

Svara

SiljaPhotography 2009-02-18 06:52

Otroligt jättebra inlägg, tycker jag, frågeställningarna förtjänar en flera sidors artikel i en branschtidning som tex FS magasin.

Luddigheten har en tendens att ta över, formuleringarna blir allt otydligare med omskrivningar istället för tydligt klarspråk, målgrupperna flyter ihop vem man vänder sig till, nu pratar jag i största allmänhet alltså om olika magazin och webbplatser, tycker någon skulle gå i bräschen och markera med honorar, vare sig det är blygsamt för sk amatörer och rejälare tilltaget för sk proffs, men att ha som princip att aldrig uttnyttja någon i samband med allt publicerat material med undantag för bidrag insända i samband med tävlingar, men där bör redaktionerna klargöra att allt insänt bildmaterial är upphovsrättsskyddat.

En sådan redaktions anseende höjs ju automatiskt också och blir med största sannolikhet attraktivare för publicisterna, en häslosam spin-off effekt för alla parter.

Med vänliga hälsningar Silja

Besvara

Svar från optimal 2009-02-18 08:37

Tack Silja för ditt inlägg Jag anser att det är viktigt ur flera synpunkter inte minst att yrkeskåren har utarmats dessutom har tidningarna i sin girighet utnyttjat sin ställning och lockat in fotografer att ställa upp gratis Jag talar också allmänt men anser att Fotosidans Redaktörer bör ta sitt ansvar och klart redovisa det eller till och med vara en föregångare i precis det du säger/bert

Svara

David Elmfeldt 2009-02-18 09:05

Fotosidan Magasin är inte primärt en tidning med syfte att ge proffsfotografer en inkomstkälla, utan som vi tidigare skrev en tidning för amatörer där de får kritik på sina bilder av proffs så att fotografen (och läsaren) kan inspireras och utvecklas. Och det är väl få, om än några, proffs som lämnar in sina bilder för bildkritik i den avdelningen av tidningen. En tidning som däremot väldigt tydligt riktar sig till proffs/yrkesfotografer är vår systertidning Proffsfoto.

Proffsen i tidningen får ekonomisk ersättning enligt avtal, och de som får bildkritik får ersättning i form av en bok. Featureartiklarnas fotografer får ekonomiskt ersättning enligt avtal, likaså utgår ersättning för bild på omslaget

Så ingen i tidningen ställer upp gratis. Alla bilder ägs fortfarande av fotografen.

Besvara

Svar från optimal 2009-02-18 09:39

Det är ok David man kan ändå inte bortse ifrån att det är en tidning man tar betalt för och inte en medlemstidning som syftar till att vara ett komplement till fotosidan.se Mitt inlägg handlar inte om tidningen Fotosidan Magasin i första hand utan att man är uppmärksam på att inte använder icke betalda fotografer för att få bilder till en kommeriell Tidning/bert

Svara