300d Hos Cyberphoto Imorgon!!!

[FouFoto]

FYI

Talade med cyberphoto nyss.

Samtliga 300d som har inkommet deras lager har tillhörande objektiv.

Lev. för 300d utan objektiv är fortfarande "oktober" enligt Canon....

 

[Anders W]

300d har anlänt! Här har jag lagt upp lite testbilder med 18-55mm objektivet jämnfört med 28-105mm och en fast 24mm.
http://www.anderswahlstrom.net/test/index.htm

Alla bilder är obehandlade och alla detaljer finns under de stora bilderna.

 

[FouFoto]

Anders: Jag har jämfört dina bilder. Kan inte se någon större skillnad oavsett bländare!

Gäller jämförelse fast 24mm och den nya zoomen.

 

[RolandM]

Funderar på om det i paketet ingående objektivet 18-55 mm f/3,5-5,6 är ett lätt modifierat 35-80 mm f/4-5,6 med tanke på att dess storlek, vikt och konstruktion är likartad.

 

[300D]

Det var jag som var #1

Har väntat länge på en digital systemkamera från Canon med bra bildkvalitet till rimligt pris. Förbokade den 20 aug. Hämtade den i onsdags vid lunch på cyberphoto. Har i stort fotat och sovit sedan dess. Jag är i stort sett kanonnöjd! Se mina första bilder på www.bostream.nu/tomas. Kommentera gärna dessa.

 

[300D]

Re: Det var jag som var #1

300D skrev:
Har väntat länge på en digital systemkamera från Canon med bra bildkvalitet till rimligt pris. Förbokade den 20 aug. Hämtade den i onsdags vid lunch på cyberphoto. Har i stort fotat och sovit sedan dess. Jag är i stort sett kanonnöjd! Se mina första bilder på www.bostream.nu/tomas. Kommentera gärna dessa.

Hoppsan. Det skall vara utan punkt. www.bostream.nu/tomas

 

[.Z.]

elohim skrev:
Jag var och testade 300d i en butik idag.

Jag tyckte objektivet kändes lite plastigt (B?). Vad säger ni andra som har kunnat testa det?

Plastig är bara förnamnet, dessutom glapp & dann. Diskuteras just ni på http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=14420#post141197

Däremot så tycker jag, av det lilla jag testat, att den ger ett hyfsat resultat med tanke på priset.

Larsa

 

[Linmajon]

Re: Re: Det var jag som var #1

300D skrev:
Hoppsan. Det skall vara utan punkt. www.bostream.nu/tomas

Wow! Riktigt, riktigt hög klass på de bilderna. Snyggt jobbat!

 

[FouFoto]

Instämmer med Mats!

Tycker det är imponerande resultat med denna billiga "standard" zoom!

Ångrar mig att jag inte köpte 300d i paket (nr 2 i kön) med glugg.

Väntar fortfarande på leverans...

 

[FouFoto]

Re: Det var jag som var #1

300D skrev:
Har väntat länge på en digital systemkamera från Canon med bra bildkvalitet till rimligt pris. Förbokade den 20 aug. Hämtade den i onsdags vid lunch på cyberphoto. Har i stort fotat och sovit sedan dess. Jag är i stort sett kanonnöjd! Se mina första bilder på www.bostream.nu/tomas. Kommentera gärna dessa.

Bilden på pojken med mössa tagen med iso 800 - mycket imponerande tekniskt resultat med tanke på iso:n!

 

[FouFoto]

För att inte tala om bilden på den mörkhyade flickan!
(iso 1600!)

 

[300D]

Alfons2 skrev:
För att inte tala om bilden på den mörkhyade flickan!
(iso 1600!)

Det är min dotter som ofta får stå modell.

Jag är imponerad av vad kameran presterar vid högre känsligheter. Observera att bilderna på sidan är oredigerade. Jag har endast ändrat storleken. Jag har provat att reducera bruset i en ISO 1600 bild med Neatimage. Vad jag kan bedömma reduceras bruset till en nivå motsvarande en ISO 200 bild. Rena trolleriet. Och imponerande som sagt. Tidigare använde jag diafilm och Canons dyra L- zoomar med 2,8 i ljusstyrka. Det är inte lika stort behov att släpa med dessa nu.

Det enda stora negativa med kameran jag upptäckt hittills är stroboskopblixtarna som fyras av vid mörka fotograferingssituationer för att hjälpa autofokusen att hitta rätt. De kommentarer jag fått är: TA BORT DEN DÄR!!! och SKALL DU HÅLLA PÅ SÅDÄR FÅR DU GÅ NÅGON ANNANSTANS!!!. Trist. Jag fattar inte att inte Canon valt tekniken med en röd lampa som hjälper autofokusen istället.

 

[300D]

larsaz skrev:
Plastig är bara förnamnet, dessutom glapp & dann. Diskuteras just ni på http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=14420#post141197

Däremot så tycker jag, av det lilla jag testat, att den ger ett hyfsat resultat med tanke på priset.

Larsa

De flesta Canon amatörgluggar glappar. Detta har mera att göra med den känsla man får när man håller i den. Mekaniskt brukar de hålla bra. Bilderna är det inte heller något fel på. Något jag uppmärksammat är hur vackert denna optik registrerar utanför skärpeplanet. Ex. bakgrunder vid porträttfotografering. Helt klart prisvärt!

 

[Bengt-Arne]

Anders W skrev:
300d har anlänt! Här har jag lagt upp lite testbilder med 18-55mm objektivet jämnfört med 28-105mm och en fast 24mm.
http://www.anderswahlstrom.net/test/index.htm

Alla bilder är obehandlade och alla detaljer finns under de stora bilderna.

För dessa pengar för ett objektiv tycker jag det har blivit mycket bra.
Grattis till ditt nyförvärv, hoppas du får mycket glädje av kameran.

 

[FouFoto]

300D skrev:

Observera att bilderna på sidan är oredigerade. Jag har endast ändrat storleken. Jag har provat att reducera bruset i en ISO 1600 bild med Neatimage. Vad jag kan bedömma reduceras bruset till en nivå motsvarande en ISO 200 bild. Rena trolleriet. Och imponerande som sagt.

Du har allstå inte kört "Neatimage" på dina iso 800/1600 bilder?

PS. Bilden på din dotter i "tunneln" är kanon. Färger, komposition och inte minst "modellen" är strålande!

 

[300D]

Alfons2 skrev:
Du har allstå inte kört "Neatimage" på dina iso 800/1600 bilder?

PS. Bilden på din dotter i "tunneln" är kanon. Färger, komposition och inte minst "modellen" är strålande!

Inte Neatimage på några av dessa bilder, nej.

 

[Bengt-Arne]

300D skrev:
Det är min dotter som ofta får stå modell.

Jag är imponerad av vad kameran presterar vid högre känsligheter. Observera att bilderna på sidan är oredigerade. Jag har endast ändrat storleken. Jag har provat att reducera bruset i en ISO 1600 bild med Neatimage. Vad jag kan bedömma reduceras bruset till en nivå motsvarande en ISO 200 bild. Rena trolleriet. Och imponerande som sagt. Tidigare använde jag diafilm och Canons dyra L- zoomar med 2,8 i ljusstyrka. Det är inte lika stort behov att släpa med dessa nu.

Det enda stora negativa med kameran jag upptäckt hittills är stroboskopblixtarna som fyras av vid mörka fotograferingssituationer för att hjälpa autofokusen att hitta rätt. De kommentarer jag fått är: TA BORT DEN DÄR!!! och SKALL DU HÅLLA PÅ SÅDÄR FÅR DU GÅ NÅGON ANNANSTANS!!!. Trist. Jag fattar inte att inte Canon valt tekniken med en röd lampa som hjälper autofokusen istället.

Går det att koppla från den?
Normalt blir det ändå dåligt med så dåliga ljusförhållandena,så att den röda lampan tänds.

 

[sjohan]

Jag gjorde tabben att droppa in på expert och känna och klämma lite på kameran... Vill ha, Vill ha, Vill ha! Undrar hur man får mamma att köpa en sån till mig i julklapp..

 

[Smajly]

Fick telesamtal om att min var skickad i förmiddes... Gissa om man vill råna posten inatt när den trillar in.. får vänta tills på måndag.

 

[Bengt-Arne]

sjohan skrev:
Jag gjorde tabben att droppa in på expert och känna och klämma lite på kameran... Vill ha, Vill ha, Vill ha! Undrar hur man får mamma att köpa en sån till mig i julklapp..

Förslag! Städa på rummet, lägga smutstvätt i korgen, överaska med att ha lagat middag...He He !