oregongirl
Medlem
Jag ska resa till Nordnorge för att fotografera norrskenet hoppas jag. Har en Canon 7D, stativ, objektiv Canon 10-22 + normalzoom. Hade blivit väldigt tacksam för hjälp hur jag ska bära mig åt för att lyckas på bästa sätt.
Det största problemet med dina objektiv är dålig ljusstyrka. 24 1.4 är en favorit bland många norrskensfotografer. Vanlig inställning: Iso 400-1600 bländare 1.4-2.0 tid 5-30 sekunder.Jag ska resa till Nordnorge för att fotografera norrskenet hoppas jag. Har en Canon 7D, stativ, objektiv Canon 10-22 + normalzoom. Hade blivit väldigt tacksam för hjälp hur jag ska bära mig åt för att lyckas på bästa sätt.
För att man inte vill ha allt för långa slutartider. Norrskenet rör ju på sig...Men varför är ljusstarka objektiv viktigt om man ändå använder stativ och långa slutartider?
Men man fotar ju ändå i ca 30s. Kan ju iof öka ISO beroende på viljen kamera man har och använda black frame.För att man inte vill ha allt för långa slutartider. Norrskenet rör ju på sig...
Det är nog hugget som stucketHar själv just kommit in efter att ha varit ute och fotat norrsken. Använde som vanligt mitt Canon 24-70/2,8 L USM, men efter att ha läst det ni skriver börjar jag undra om mitt Canon 50/1,8 II är att föredra vid norrskenfoto? Har aldrig ens tänkt tanken nybörjare som jag är... Fotar med Canon 5D II.
Norrskensbilder blir bättre ju kortare slutartid som används och lägre ISO är bättre. Därför är det att föredra att ha ljusstarka gluggar, men det betyder inte att man inte kan fota även med kitobjektiv och dylikt.Men man fotar ju ändå i ca 30s. Kan ju iof öka ISO beroende på viljen kamera man har och använda black frame.
Klart att objekitv med högra ljustsyrka är att föredra ändå i kombo med en bra kamera-
Glöm inte att ta bort UV-filter om du har det.
/Stefan
Tänkte mer på om man ex har 30s exponering så får man med stjärnor och ser norrskenet som en diffus glöd. Fryser man det på nån enstaka sekund så lär man inte få med stjärnor och rörelsen från norrkskenet fryses.Norrskensbilder blir bättre ju kortare slutartid som används och lägre ISO är bättre. Därför är det att föredra att ha ljusstarka gluggar, men det betyder inte att man inte kan fota även med kitobjektiv och dylikt.
Ett BRA stativ är nödvändigt då det ofta blåser lite grand. Det syns omgående på stjärnorna när kameran inte stått stilla under exponeringen.
Nu är det ju så att stjärnorna "rör sig" så har man för lång slutartid så blir stjärnorna ovala, beroende på brännvid och tid!Norrskensbilder blir bättre ju kortare slutartid som används och lägre ISO är bättre. Därför är det att föredra att ha ljusstarka gluggar, men det betyder inte att man inte kan fota även med kitobjektiv och dylikt.
Ett BRA stativ är nödvändigt då det ofta blåser lite grand. Det syns omgående på stjärnorna när kameran inte stått stilla under exponeringen.
Av erfarenhet så fotar jag inte med f:1.4,Nu är det ju så att stjärnorna "rör sig" så har man för lång slutartid så blir stjärnorna ovala, beroende på brännvid och tid!
Jag var ute i går och fotade norrsken med inställningarna 13sek f1.4 iso 500 och 35mm
På en canon 7d. Men som sagt, det beror lite på om månen är uppe då får man lite "gratis" ljus från den, på själva naturen runt omkring.
Och som du skriver är ett stadigt stativ ett måste!
Men om man inte har en ljusstark glugg så kan man ju börja med ex 30 sek f3.5 iso 1600 och kort brännvid (18mm) så borde exponeringen bli likvärdig min.
Nu fotar jag med en crop kamera, 7d så vinjetteringen är inget som stör,Av erfarenhet så fotar jag inte med f:1.4,
Dels finns inget objektiv med F1.4 där skärpan är riktigt grym vid full bländaröppning och dels vinjetterar 35an med 1-2 eV.
Definitvt bättre att blända ner till 2 steg, öka iso det dubbla samt tiden också.
/Stefan R. Nilsson
Vi pratar norrsken och jag föreslog 24 mm, inte 35. Skärpan på norrskenet blir sämre med nedbländning eftersom det rör sig. högra Iso förstör mer än du vinner på nedbländing. Detviktiga är att sätta skärpan rätt, annars blir stjärnorna lurviga.Av erfarenhet så fotar jag inte med f:1.4,
Dels finns inget objektiv med F1.4 där skärpan är riktigt grym vid full bländaröppning och dels vinjetterar 35an med 1-2 eV.
Definitvt bättre att blända ner till 2 steg, öka iso det dubbla samt tiden också.
/Stefan R. Nilsson
Mitt svar gällde inte god utan racketeer som fotade 35 mm på 7D.Vi pratar norrsken och jag föreslog 24 mm, inte 35. Skärpan på norrskenet blir sämre med nedbländning eftersom det rör sig. högra Iso förstör mer än du vinner på nedbländing. Detviktiga är att sätta skärpan rätt, annars blir stjärnorna lurviga.
Förvräng inte mina inlägg. Detta gällde full glugg f:1.4 och inte f:2.8 som har mkt bättre vinjettering och skärpeegenskaper.Rommels skriver att full glugg, enligt hans erfarenhet inte är nog bra och att vinjetteringen inte passar denna typ av bilder. Sedan skriver samme man att han själv inte fotat norrsken.
Ljusstarka är att föredra. Men inte på F1.4, man kan blända ner ett steg till F1.8 och bli snabbt av med objektivets nackdelar.Nu fotar jag med en crop kamera, 7d så vinjetteringen är inget som stör,
Och ang skärpan, ja det är väl få som zoomar 100%för att kolla detaljer på en lanskapsbild/ norrskensbild?
Men alla tycker olika och jag tycker inte att det behöver vara krispig skärpa på en sådan typ av bild,
Jag tycker brus är fulare!
Och du hade ju inte fotat norrsken skrev du nyss?
Så hur kommer det sig att du har så mycket åsikter om det?
Du pratar mot dig själv, du skrev tidigare att ljusstarka gluggar är att föredra! ( helt rätt enl mig också)
Blev lite förvirrad nu,