Den STORA fotopapperstråden!

[MattiasL]

Mattias, vilket av dagens allmänt tillgängliga papper tycker du liknar Crane Museo Silver Rag?

ChatGPT svarar Canson Baryta Photographique 2 eller Hahnemühle Fine Art Pearl. Håller du med? Jag gillar verkligen bägge dessa så jag kan förstå att du gillar Crane (förutsatt att ChatGPT är någorlunda korrekt).

Cansonpappret du nämner kommer nära, tycker jag. Hahnemühlepappret har jag inte testat, men nu blir jag nyfiken.

 

[PressPlayOnTape]

Jag är ju ingen expert på printpapper men tyckte att det papper med minst textur borde vara det som ger minst "störningar" och påverkan på riktigt små detaljer.

Jag kan bara hålla med dig om att det känns mest logiskt. Mindre pappersstruktur som stör. Och det var min övertygelse ända tills jag började uppleva det motsatta i praktiken.

Jag upplever bilder som skarpare på Hahnemuhle Photo Rag 308 som har mer (men inte extremt mycket) gräng än på Scandinavian Matt Professional. Min upplevelse är att bilden på pappret får samma ökade microkontrast som detaljer får när man skärper bilden i datorn. Ytan blir ljusare på topparna och skuggor i "dalarna". Det syns tydligt på grövre papper, anledningen till att strukturen syns igenom bilden och jag upplever att det har större effekt än man anar även vid mindre struktur. Ögat blir troligen lurat och har svårt att skilja på vad som är papper och bild när grängen blir mindre än vad ögat kan se.

När jag tittar nära, så får det släta pappret mer detaljer, men på normalt betraktningsavstånd förstärker grängen skärpan. Tills det går över styr och lyser igenom bilden.

 

[Sten-Åke Sändh]

Jag kan bara hålla med dig om att det känns mest logiskt. Mindre pappersstruktur som stör. Och det var min övertygelse ända tills jag började uppleva det motsatta i praktiken.

Jag upplever bilder som skarpare på Hahnemuhle Photo Rag 308 som har mer (men inte extremt mycket) gräng än på Scandinavian Matt Professional. Min upplevelse är att bilden på pappret får samma ökade microkontrast som detaljer får när man skärper bilden i datorn. Ytan blir ljusare på topparna och skuggor i "dalarna". Det syns tydligt på grövre papper, anledningen till att strukturen syns igenom bilden och jag upplever att det har större effekt än man anar även vid mindre struktur. Ögat blir troligen lurat och har svårt att skilja på vad som är papper och bild när grängen blir mindre än vad ögat kan se.

När jag tittar nära, så får det släta pappret mer detaljer, men på normalt betraktningsavstånd förstärker grängen skärpan. Tills det går över styr och lyser igenom bilden.

Ja, det där är lite spännande och det är upplevelsen på "normal betraktningsavstånd" som är det viktiga och inte den med lupp eller hur?

 

[PressPlayOnTape]

Ja, det där är lite spännande och det är upplevelsen på "normal betraktningsavstånd" som är det viktiga och inte den med lupp eller hur?

Jo, det granskas nog lite för mycket under lupp, för att man kan, och njuter lite för lite av en bra bild på ett normalavstånd där bilden kommer till sin rätt.

Även om jag ska erkänna att även jag stått på "näsgnuggaravstånd" på Fotografiska och farsinerats över detaljrikedomen vissa fotografer får till i flera meter stora prints.

Men för att förtydliga så menar jag inte att SCP Matt Professional inte är ett bra papper. Jag använder det själv ofta och gärna. Jag tycker det har en pris/prestanda balans som är svårslagen.

 

[Sten-Åke Sändh]

Jag kan bara hålla med dig om att det känns mest logiskt. Mindre pappersstruktur som stör. Och det var min övertygelse ända tills jag började uppleva det motsatta i praktiken.

Jag upplever bilder som skarpare på Hahnemuhle Photo Rag 308 som har mer (men inte extremt mycket) gräng än på Scandinavian Matt Professional. Min upplevelse är att bilden på pappret får samma ökade microkontrast som detaljer får när man skärper bilden i datorn. Ytan blir ljusare på topparna och skuggor i "dalarna". Det syns tydligt på grövre papper, anledningen till att strukturen syns igenom bilden och jag upplever att det har större effekt än man anar även vid mindre struktur. Ögat blir troligen lurat och har svårt att skilja på vad som är papper och bild när grängen blir mindre än vad ögat kan se.

När jag tittar nära, så får det släta pappret mer detaljer, men på normalt betraktningsavstånd förstärker grängen skärpan. Tills det går över styr och lyser igenom bilden.

"När jag tittar nära, så får det släta pappret mer detaljer, men på normalt betraktningsavstånd förstärker grängen skärpan. Tills det går över styr och lyser igenom bilden."

Det är väl ändå rätt skumt det där med logiken och "känslan". Det är ju rätt spännande när logiken faktiskt INTE funkar.

 

[Sten-Åke Sändh]

Jo, det granskas nog lite för mycket under lupp, för att man kan, och njuter lite för lite av en bra bild på ett normalavstånd där bilden kommer till sin rätt.

Även om jag ska erkänna att även jag stått på "näsgnuggaravstånd" på Fotografiska och farsinerats över detaljrikedomen vissa fotografer får till i flera meter stora prints.

Men för att förtydliga så menar jag inte att SCP Matt Professional inte är ett bra papper. Jag använder det själv ofta och gärna. Jag tycker det har en pris/prestanda balans som är svårslagen.

Har du någon aning om vem som egentligen tillverkar det pappret?

 

[PressPlayOnTape]

Det är väl ändå rätt skumt det där med logiken och "känslan". Det är ju rätt spännande när logiken faktiskt INTE funkar.

Foto är väl till största delen konst, även om bilderna framställs med en tekniskt ganska avancerad process. Så det ska väl inte vara logiskt, det ska vara mycket känsla för att det ska kännas rätt

 

[PressPlayOnTape]

Har du någon aning om vem som egentligen tillverkar det pappret?

Nej, det har jag inte lurat ut. Men som jag skrivit någonstans är det med väldigt stor sannolikhet samma tillverkare som gör motsvarande papper åt Brittiska PermaJet. Som så klart inte heller gör sina egna papper…

 

[Sten-Åke Sändh]

Tack för info!

 

[J O Härnström]

Har du någon aning om vem som egentligen tillverkar det pappret?

Det kanske ligger nära till hands att spekulera om det är Fuji som tillverkar Scandinavians professional matt papper. (De lär tillverka satin papperet)
Ett papper som har snarlik specifikation är Fuji Premium Matt Bond