Okej, det blev värre än vad jag trodde. Det här är ju ett jävla skämt! Den har funktioner som precis vilken Nikon-kamera som helst, sensor som vilken nyare FF-kamera som helst (skillnaden i prestnda mellan D800, D600 och D4 är (med undantag för upplösningen) knappt märkbar), ungefär lika stor som en D90, stilig retro-design, onödigt många rattar och kostar betydligt mer än tillomed D800. Vad är poängen med kameran egentligen? Den enda egentliga fördelen mot nån annan Nikonkamera är att den är lite mindre, snyggare o att den är lite retro, men hur kan det försvara det där priset? Försöker Nikon göra en Leica eller Hasselblad eller? Bygga en random kamera med enbart utseendet som motiverar priset?
Nä det Nikon behöver är en FF-kamera som är billig på riktigt (nej jag har aldrig tyckt att D600 är en billig kamera), inte ännu en till kamera för människor som är alldeles för rika för att veta vad dom ska lägga pengar på egentligen. Näpp, jag ger upp på Nikon, nästa gång jag köper kamera så blir det nån slags Sony, dom är iaf innovativa..