Nya powershot G9
- Trådstartare calle.th
- Start datum
pareli
Aktiv medlem
Allemyr
Aktiv medlem
Väldigt skumt att skriva att sensor storleken är 1/1.7",("12.1 Megapixels (1/1.7” sensor)") från dpreview.
Hänger inte riktigt fullt med på resonemanget, förstår inte riktigt vad cirkeln runt sensorn är? Kamerans öppning?
Länk, http://www.dpreview.com/learn/?/Glo...or_sizes_01.htm.
Byt ut hela det här sättet att räkna sensorstorlek för kompaktkameror för sjutton. Men visst kan man memorera alla värden men varför?
Bra länk annars så att man får ngt hum om vad det handlar om.
objernulf
Aktiv medlem
Cirkeln har ingenting med objektiv, bildcirkel eller kameran att göra.
I forntiden hade videokameror rör i stället för CCD. Med ett rör med diametern 1 tum (25,4 mm) var den aktiva bildytans diagonal ca 16 mm. När man sedan började göra CCD behöll man detta "inarbetade" beteckningssätt så att en 16 mm (diagonalt) CCD kallades "typ 1 tum".
Enklast är att säga att att en "CCD-tum" är 16 mm och inte 25,4 mm. Använder man 16 mm fungerar matematiken som vanligt och man kan lätt räkna ut sensorstorleken.
matti
Aktiv medlem
G7:an fixar 2 bps med skärmen på men inte med fokus mellan varje bild. Med fokus fixar den runt 1,2 bps. G7:an har MYCKET snabbare autofokus och kortare slutarfördröjning än G6:an. Hade G6:an för några år sedan men sålde den tämligen snabbt eftersom den kändes så seg i just dessa avseenden.
mvh / Matti
pixelröra
Aktiv medlem
Är Pär ovanligt kritisk eller? Jag tittade på några av testbilderna på www.dpreview.com. Bland annat en liten flicka (sista bilden) fotograferad med max tele och i befintligt ljus Iso 400. Fullt användbar tycker jag och bra mycket bättre än vad bilder med inbyggd blixt brukar bli. Hellre brus än blixt. Men jag har ju ingen systemkamera att jämföra med så jag vet inte hur bra bilderna borde bli ....
Vad säger ni andra, vilket värde har testbilderna i att bedöma G9:an?
NiklasÖ
Aktiv medlem
OK (2bps) jag hade helt enkelt ingen aning om hur snabb (bps) G7:an är. Verkar dock som (av specen) som att Canon nu valt att lågprioritera antalet bps, med all rätta kan jag tycka!
Den här typen av kamera är ju knappast några sportkameror och heller inte avsedda för det. Sätt på någon av konvertrarna och försök komponera via genomsnittssökaren så få ni se! ;-) Det enda som då fungerar är att använda bildskärmen...som måste vara avstängd om man skall skall uppnå 2bps...hur sjukt är inte det!?
Att dessutom försöka panorera via en bildskärm är inte det enklaste. Panorering i allmänhet kräver träning och kontroll på rörelsen men med kameran 20-30cm från ögat blir det LITE lurigt!
Slutarfördröjningen har gjort att jag missat en hel del snabba förlopp (ex. barn)...irriterande!!!
Att G9:an nu då är aningen långsammare vad beträffar antalet bps är med andra ord nte en stor nackdel, vilket ingen har påstått heller och så gör heller inte jag! ;-)
Mvh!
// Niklas
matti
Aktiv medlem
Nja, dom har nog gjort så gott de kan med G9:an. Det är ju mer data som skall skyfflas med samma processor. Men det stämmer som du säger, man väljer väl inte en G-serie främst för sportfoto. Kan dock vara kul med någorlunda snabb serietagning för familjefoto på lekande barn odyl
Ha´de / Matti
pareli
Aktiv medlem
Det har hänt att någon har sagt det vid något tillfälle, ja... :-]
Jag har höga krav och försöker hålla huvudet kallt när kamerakrämarna brer på i reklamen och hetsar marknaden. Jag kan nyktert konstatera att den digitala tekniken i allmänhet faktiskt är rätt så kass, men att det finns tendenser till att det kan ordna sig snart. Det finns DSLRer som är nästan lika bra som den analoga tekniken, men på kompaktområdet är det dåligt.
Har under lång tid försökt hitta en kompakt som jag kan använda fullt ut. Det var nära med Ricoh GR-D och Canon S70, men dom höll inte i längden. G9an ser bra ut, men saknar det lilla extra som krävs för att man skall kunna använda bilden professionellt, om man behöver det. Min Nikon 28Ti är fortfarande det som gäller. När det kommer en digital kompakt som kan göra bilder på 800 ASA som den kan, så blir jag glad och slutar gnälla...
