Nya powershot G9

[calle.th]

http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/20070820_g9.html

verkar ju vettig.
fotar i RAW. de har tagit åt sig kritiken iallafall..
12,1 Mpix


undrar vad prislappen hamnar på.

ser ju väldigt lik ut G7:an för övrigt.

 

[Jeppe]

Skulle vilja säga att den är exakt som en G7:a, fast med RAW och 12.1MP då. Dumt att lägga pengar på att utveckla ett nytt skal. En sådan blir det. Mer nyheter i min blogg

 

[pareli]

Vart tog G8 vägen?

 

[Jeppe]

pareli skrev:
Vart tog G8 vägen?

Samma ställe som G4:an

 

[calle.th]

tror att PowerShot Pro1 AKA powershot G8.
googlar man på powershot G8 får man flera träffar på PowerShot Pro1.

 

[pareli]

Så alla multiplar av 4 är otur i Japan, eller vadå?
G9 är i alla fall snyggare än G7, den är mer svart...

 

[calle.th]

leveransstart i i september hos http://www.cyberphoto.se ej prissatt

 

[Jeppe]

Mailade in ordern redan klockan nio i morse. Ska bli skönt att slippa dra med stora kameran på familjeturerna.

 

[pareli]

Är det verkligen praktiskt att använda RAW på denna? Brukar vara mer än lovligt segt på kompakter...

 

[JOLidman]

Det är ju med största sannolikhet samma CCD som sitter i:

- Kodak Easyshare Z1275

- Sony Cybershot W200

- Panasonic Lumix FX100

Ska bli intressant att se hur Canon har lyckats skruva till den CCDn.

Synd att G9 bara går ner till motsvarande 35mm, FX100 går ju ner till 28mm.

Önskedrömmen vore 24-120mm, motsv. 35mm (FF), gärna med F2.0.

 

[eon]

I Kina är 8 det bästa lyckotalet. Japan kan ha andra värderingar.

 

[pixelröra]

Raw är ju perfekt. Synd att den inte har lite bättre vidvinkel.
Och bruset då? Det var ju en av G7:ans svagheter enligt vad jag läst. Och nu ännu fler pixlar. Lite oroväckande. 8MP hade räckt för mig om den därmed skulle ha lågt brus.

Kan nog bli en G9 om det inte framkommer några större svagheter i recensionerna.

 

[JOLidman]

OS invigs 08-08-08 08:08:08

Snacka om åttor

 

[JOLidman]

Canon PowerShot G9, with RAW

Digital Photography Review, dpreviev.com har ganska mycket läsvärt om G9.

http://www.dpreview.com/news/0708/07082005canong9.asp

 

[Slowfinger]

JOLidman skrev:


Önskedrömmen vore 24-120mm, motsv. 35mm (FF), gärna med F2.0.

Ja, eller med åtminstone från 28 mm vidvinkel med bländare 2.8. 35 mm som max vidvinkel gör att G9 inte känns attraktiv för min del i alla fall. Synd...

 

[Allemyr]

12.1 MP det var inte illa i en G9:a. Undra vad en 5D skulle ha med samma pixelstorlek?

 

[pareli]

En jävla massa brus...

Egentligen jobbar tillverkarna oerhört kontraproduktivt när det gäller kompakter. Det som saknas är kameror som klarar att jobba obehindrat på 400 och 800 ISO. Då är det är inte så gynnsamt att proppa in 12 megapixel på en skitliten sensor...

 

[Jeppe]

Mmm.. tyvärr är konsumenttrycket så stort att det har tagit över. Man måste helt enkelt ha mer pixlar i nästa modell, annars säljer den inte. Kan ni tänka er vilket ramaskri det blivit om den innehållit 8MP istället. Synd bara att de inte utvecklar andra kvalitéer. Ska bli intressant att se om Canon gjort något vid brusnivåerna. De var mediokra vid ISO1600 på G7 och knappast hyffsade vid ISO800. För mig räcker det om de är bra vid ISO800. I kombination med IS och den korta brännvidden så ger det ändå utrymme för långa tider, handhållet.

 

[Jeppe]

Allemyr skrev:
12.1 MP det var inte illa i en G9:a. Undra vad en 5D skulle ha med samma pixelstorlek?

239MP

 

[Allemyr]

Kan tänka mig det.

Letar runt på internet efter uppgifter på G seriens storlek på sensorn (antar att de om lika på senare modeller), dpreview, Canon's hemsida och här på fotosidan hittar jag inget heller.

Någon som har ngn uppgift om detta?

Värkar inte vara ngt Canon vill skyllta med eller så är det irrelevant eftersom det ändå inte går att byta objektiv.