Om solen klipps eller inte beror hur du exponerar. Det är detaljerna i skuggorna som visar det dynamiska omfånget. Data ovan visar att Nikon D850 och mellanformat är överlägsna Fuji vid bas-ISO.
Nej det är fel det dynamiska omfånget mäts mellan det ljusaste o det mörkaste i bilden. Det är spannet där emellan. Det är det som blir antal steg. Mina bilder visar tydligt att fuji hanterar det tillräckligt bra trots mindre sensor. Däremot bilden du la upp den klipper högdagarna redan på - 1,35 o har ingen trevlig övergång utan kapar tvärt.
Min poäng är o har varit det länge att DR från dagens moderna kameror är tillräckligt högt för dom flesta bilder.
I din bild är antingen kamerans processor eller DR inte tillräckligt bra. Hade jag stått där o skulle tagit den bild så brukar jag mäta upp hur ljust det är o är det för ljust så använder jag ett avtonat gråfilter från lee för att få en snyggare övergång.
Dom bilder jag la upp speciellt den från kyrkbyns hamn i ven visar spannet från kolsvarta skuggor till ljusaste partier i solen som fuji lyckas hantera på ett snyggt sätt.
Visar att det är överlägset på basio? Vad är överlägset? Om bilder man tar nästan aldrig behöver ha mer än 10 steg så kvittar det om du har 13-14 osv det är tillräckligt högt för att det ska fungera.
Därför säljer canon mest kameror till proffs oavsett dom hade ett DR ett tag som var typ 2 steg sämre än Nikons, det var helt enkelt tillräckligt bra.
Om skillnaden varit synlig hade inte proffsen stannat kvar.
Ang testet så visar det oxå att Nikon D850 o fuji xt3 har samma DR på spannet iso 200-350 trots fujis mindre sensor.
Sedan visat testet oxå att mellanformat är vassare över hela linjen inte mycket man kanske tillräckligt för en del proffs att välja mellanformat.
