www.kameraexperten.se?

[Göran Larsson]

Kan utan att avslöja sådant jag inte får säga, att inget i förväg verkade fuffens med detta företag.

Jag noterade t.ex. deras orealistiska priser, dvs flera varor såldes, med moms, under butikers inköpspris samtidigt som de hävdade att alla varor var svensksålda och att de bara accepterade förskottsbetalning. Jag drog då slutsatsen att det var en bluff när kameraexpertens priser diskuterades redan den 7:e.

Som vanligt gäller den gamla sanningen att om något låter för bra ...

 

[larsborg]

J-ett skrev:

Jag har nu skrivit detta brev till bankföreningen. Hoppas ni är fler som stödjer mig i detta ärende...

-------------------------------------------
Hej Bankföreningen!
Att jag skriver till er är att jag hoppas på att ni ska kunna ändra på vissa regelverk som belyses här nedan...

______________________________________________________________________


Men vadå?
Vad kan Bankföreningen göra?
Ändra regelverk, när skadan redan är skedd?

Konsumenten måste vara den, allena, som fattar vad som är på gång, ingen annan, faktiskt!

Om ett företag bara vill ha förskottsbetalning räcker det för mig, att INTE köpa därifrån, ganska självklart!
Väldigt låga priser är även en liten varning, när varan är ny!

Alltid bäst:
Först leverans, - sedan betalning, då blir det aldrig något bråk eller bluffar!

Men som tidigare sagts, - förlora pengar, bli lurad, för jävligt!

 

[tormig]

Jag noterade t.ex. deras orealistiska priser, dvs flera varor såldes, med moms, under butikers inköpspris samtidigt som de hävdade att alla varor var svensksålda och att de bara accepterade förskottsbetalning. Jag drog då slutsatsen att det var en bluff när kameraexpertens priser diskuterades redan den 7:e.

Som vanligt gäller den gamla sanningen att om något låter för bra ...

Så orealistiskt var det nu inte. Deras pris på Nikon D700 var 20799 t.ex. att jämföra med 21500 som verkar vara lägsta pris just nu. Tror det var tricket, att vara billigast utan att vara extrema.

 

[Photocon]

Så orealistiskt var det nu inte. Deras pris på Nikon D700 var 20799 t.ex. att jämföra med 21500 som verkar vara lägsta pris just nu. Tror det var tricket, att vara billigast utan att vara extrema.

Mest fel och lite rätt resonerat, anser jag. På v i s s a modeller låg man några hundringar under, men kolla objektiven: 5000-9000:- billigare än de flesta leverantörer på 3 Zeissgluggar för Sony. Flera Canongluggar typ L-optikerna låg 25% under normalpris. Och det var extremt. I övrigt vad gäller själva kamerahusen har du rätt. Billigast utan för uppseendeväckande skillnader.

Hursomhelst är det som skett en stor tragedi för de drabbade i första hand, men även för andra återförsäljare som gått miste om kunder som lurats av kameraexperten och har sina pengar låsta, Vidare har alla seriösa näthandlare fått förtroendet naggat i kanten. Tror det blir svårt att få folk att förskottsbetala framöver, vilket på sikt kommer att höja priserna hos seriösa näthandlare.
Orsak: En del ÅF använder de reserverade pengarna (alltså inte uttagna) som säkerhetsverifikation när de köper från sina leverantörer. Inget fel i det om det inte missbrukats. Det har gett konsumenterna billigare priser.

Men först som sist: Kameraexperten har gjort december månad till ett
h-e för sina kunder samt skadat förtroendet även för seriösa nät-ÅF.

Och jag tror att de ÅF som inte har eget stort lager samt inte säljer både på nätet och har fysiska affärer kommer att få det svårt framöver.

Slutligen har man i denna tråd på ett par ställen kunnat ana undertoner av "skyll er själva". Och det är fel. Prissättningen är inte unik. Tidigare har vissa seriösa ÅF kommit över konkurslager som de sålt otroligt billigt under begränsad tid och tillgång. Så varför skulle Kameraexperten inte kunnat göra detsamma. tror jag många resonerade.

Det mest utstuderade som gjordes var ju helssidesannonserna i FOTO som skapade ett falskt förtroende. Likt många andra tror jag inte att FOTO fått betalt för annonserna.

 

[Göran Larsson]

Så orealistiskt var det nu inte. Deras pris på Nikon D700 var 20799 t.ex. att jämföra med 21500 som verkar vara lägsta pris just nu. Tror det var tricket, att vara billigast utan att vara extrema.

Det som diskuterades den 7:e var Carl Zeiss-objektiv till Sony. Kameraexperten visade samma pris, 9999:-, för alla sådana objektiv, oavsett om de kostade runt 8000:- eller 18000:- annorstädes. Jag jämförde inte priser för alla produkter.

 

[tormig]

Det som diskuterades den 7:e var Carl Zeiss-objektiv till Sony. Kameraexperten visade samma pris, 9999:-, för alla sådana objektiv, oavsett om de kostade runt 8000:- eller 18000:- annorstädes. Jag jämförde inte priser för alla produkter.

Jag har ju naturligtvis inte heller jämfört alla produkter. Kollade mest in kamerorna och det jag tittade på såg inte helt orimligt ut. Men ditt exempel borde ju räcka för att man skulle dra öronen åt sig.

 

[mayro]

Har jag fattat det rätt att firman bytte ägare straxt före denna bluff drogs igång?

 

[David G]

Är det meningen att bara folk men hög inkomst ska kunna betala då eller? Vad ska alla som som inte har mastercard göra? Betala med hemsnidade trägubbar och virkade grytlappar?

Har man inte fått det man betalat för så har man väl rätt att kräva pengarna tillbaka? Sen om man får några är en annan fråga.

Nu är jag ju inte jättegammal med år av erfarenhet, men sånt här lurendrejeri tyckt jag att jag hörde talas om redan när jag var en så där 10 år, att idioter köpte bolag, satte dit nån målvakt och sen tömde hela skiten på pengar sammtidigt som dom blåste nya och gammla kunder. Krogar, kasinon och jordbruk där all skrapades rent, under löften om stora vinster till alla. Slänga i lyxbåt mitt i stan medan folk kräver tillbaks sina pengar av nån alkis som står som ägare på pappret.

 

[ibbe76]

sidan är ju fortfarande igång,kanske flertalet oinsatta har gjort dyrbara beställningar än i dag.
kontokortsfunktion borde väl ändå nu vara avstängd?det är väl en tjänst som hålls av utomstående.

 

[tormig]

Är det meningen att bara folk men hög inkomst ska kunna betala då eller? Vad ska alla som som inte har mastercard göra? Betala med hemsnidade trägubbar och virkade grytlappar?

Hjälp, nu blir jag nästan gråtfärdig.

Ett bankkort kostar ett par hundra per år, en billig "försäkring" vid näthandel, utlandsresor osv. Har du inte råd med det har du sannolikt inte råd att köpa kameraprylar för tusentals kronor heller.

 

[BempaS]

På en av Kameraexpertens sidor kan man bla läsa:

"Om några tekniska problem uppstår när du handlar, vänligen kontakta Incordia Support. Lämna gärna dina synpunkter på hur du tycker det fungerar att handla."
( http://www.kameraexperten.se/es/docs/help.asp )

Går man då in på Incordia.se så läser man detta:

"Angående Kamerexperten.se

Litium E-commerce AB (fd Incordia) har under den senaste tiden fått flera frågor kring Kameraexperten och deras verksamhet. Vi har även följt diskussioner på olika forum och bloggar kring deras agerande med försenade och uteblivna leverenser samt hantering av betalningar.



Litium levererar den tekniska plattform som Kameraexperten driver sin webbsajt på. Det innebär att vi inte har någonting med Kameraexpertens verksamhet att göra. Vi har försökt att nå Kameraexperten per telefon och e-post för att få information kring läget.



Situationen har nu nått sådana proportioner att Litium tillsammans med de som sköter betalningarna för kameraexperten.se (Auriga ePayments och Teller) beslutat att ta bort betalningsmöjligheterna på kameraexperten.se. Vi på Litium följer utvecklingen och står i daglig kontakt med Polisen för att vara behjälpliga på alla sätt.



För er som har handlat på Kameraexperten.se och inte fått några varor uppmanar vi att kontakta er egna bank och göra en polisanmälan."

(http://www.incordia.se/hem/utskicksartiklar/?page=detail&ProductId=12585 )

 

[Photocon]

Hjälp, nu blir jag nästan gråtfärdig.

Ett bankkort kostar ett par hundra per år, en billig "försäkring" vid näthandel, utlandsresor osv. Har du inte råd med det har du sannolikt inte råd att köpa kameraprylar för tusentals kronor heller.

Ursäkta, men har vi inte konstaterat att ett "bankkort" kopplat till eget konto (dvs inte kredit) där man satt/fått pengar insatta inte är någon försäkring vid näthandel av den typ Kameraexperten bedrivit/bedriver?

Lennart

 

[David G]

Hjälp, nu blir jag nästan gråtfärdig.

Ett bankkort kostar ett par hundra per år, en billig "försäkring" vid näthandel, utlandsresor osv. Har du inte råd med det har du sannolikt inte råd att köpa kameraprylar för tusentals kronor heller.

Jag har Visa-kort knutet till konto i Swedbank, ingen kredit. Jag har haft över 150000 kr på bank-konton. men enligt banken så kunde jag inte få ett rent kredit-kort (menar kort inte bundet till konto) eftersom jag hadde för låg och oregelbunden inkomst, inte ens om jag på nåt sätt deponerade mina 150000 kr som nån sorts säkerhet.

Men det finns ju andra kort-utgivare än Swedbank, har du tipps på nån där man får ett kort där kort-inköpen betalas med faktura och som inte har krav på fast inkomst?

Med bankkort så dras ju summan direkt från kontot och om då inte varan kommer så är det försent att stoppa betalningen, en möjlihet som funnits om jag iställlet fått en faktura på mina kort-betalningar.



Edit: Sen kan man ju undra om det inte är lika bra att köpa kamera-prylar för sina pengar istället för att låta banken plasera dom i fonder, en aktiefond jag har har sjunkt till halva värdet, samtidigt verkar det omöjligt att hitta nån som vill sälja ett Sigma 17-70/2,8-4,5 (till km/sony) för mindre än 1900-2000kr när ett nytt kostar 2800-3000kr, hadde jag köpt ett för ett år sedan så vore det alltså an bättre affär en swedbanks fonder. Nu tänker jag ta ut lite av mina pengar från banken och köpa ett begagnat bara jag hittar nån som vill sälja.

 

[tormig]

Ursäkta, men har vi inte konstaterat att ett "bankkort" kopplat till eget konto (dvs inte kredit) där man satt/fått pengar insatta inte är någon försäkring vid näthandel av den typ Kameraexperten bedrivit/bedriver?

Lennart

Okej, betalkort då, eller kreditkort kanske. Mastercard, Visa, etc. Hur som helst, en plastbit med en faktura i slutet av månaden, 195 spänn på Nordea såg jag nu. Det har du råd med om du vill handla "billigt" på nätet.

 

[David G]

Okej, betalkort då, eller kreditkort kanske. Mastercard, Visa, etc. Hur som helst, en plastbit med en faktura i slutet av månaden, 195 spänn på Nordea såg jag nu. Det har du råd med om du vill handla "billigt" på nätet.

Utan krav på fast inkomst?

 

[J-ett]

J-ett, du hade ju fått ett svar från din bank att det var ett Ok företag, ställ dom till svars för det utlåtandet.
Jag antar att du har det skriftligt eller iallafall vet vem som sa det.
Du hade ju ett försvarsinlägg för firman här tidigare.

Ja, jo, men jag hade redan handlat, så skadan var redan skedd för min del. Vad jag vet är att deras konton är frysta.
Nu återsår att hoppas att leverantörerna inte har krav och banken, så vi får våra slantar tillbaka.

 

[mayro]

Incordia som skötte betalningarna åt kameraexperten gick i KK straxt före kameraexperten drar igång sin megablåsning..


Vikken soppa..

 

[LeffeHP]

Jo, men Incordia är ju uppköpta av Lithium (tror jag de heter) och alla deras kunder har gått skadeslösa ur den konkursen.
/L

 

[mayro]

Incordia. Helsingborgsbaserat.. Kameraexperten hade väl också anknytning till dom trakterna tycker jag mig sett?

 

[David G]

Vad hände med dom som ägde/skötte om kameraexperten innan företaget började lura folk på pengar? Varför övergav dom företaget?