Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM: Recensioner | Tester | Produktinfo | Prisjakt - Fotosidan

Annons
Recensioner > Objektiv > Zoomobjektiv > Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Recension / Test / Priser / Fakta

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

Betyg


(4.64/5)
(baserat på 42 recensioner)
Skriv en egen recension
Lägg in annons för denna produkt i Köp & sälj
Registrera som stulen/förlorad!

Mer info

Tillverkare: Canon

Produktdata

Produktdata i samarbete med Prisjakt.nu

Allmänt:
  • Konstruktion: Zoom
    • Motoriserad zoom: Nej
    • Zoom-mekanism: Intern
  • Objektivtyp: Vidvinkel
Autofokus:
  • Autofokus-stöd: Ja
    • Inbyggd autofokus-motor: Ultraljudsmotor
  • Intern fokusering: Ja
  • Manuell fokus i AF-läge (FTM): Ja
Bildegenskaper:
  • Avbildningsskala (1:x): 5.9
  • Bildstabilisator: Nej
  • Brännvidd (fysisk): 10 till 22 mm
  • Max bländaröppning (vidvinkel-tele): 3.5 till 4.5
  • Max närgräns (vidvinkel-tele): 0.24 till 0.24 m
Dimensioner:
  • Diameter: 83.5 mm
  • Längd: 89.8 mm
  • Produktvikt: 385 g
Funktioner:
  • Allvädersskydd (damm/fukttålig): Nej
  • Stativfäste: Nej
Kompatibilitet:
  • Filtergänga: Ja
    • Filterdiameter: 77 mm
  • Format: APS-C (crop)
  • System: Canon EF-S
Övrigt:
  • Lanseringsår: 2004
  • Motljusskydd (medföljande/inbyggt): Nej
Länkar:

Recensioner

Föregående 1 2 3 ... 5 Nästa 
Alexander Dexwik
2007-02-04 alexaD
PLUS: Bländaren, bränvidden samt resultatet av alla bilder
MINUS: Funkar bara till "amatörmodellerna"

Ett jävligt shysst objektiv som inte svikit mig någon gång. Bilderna i New York blev jävligt bra, speciellt på skyskraporna då man får med hela byggnaden

Liknande produkter: Sigma 10-20

Kundtjänst: No need

Köpt hos: J&R - New York
Damoor Valentino
2007-01-16 Damoor
Imponerar mig verkligen
Robbin Midhage
2006-08-02 thundercat
PLUS: Raktecknande, skarpt, byggkvalité
MINUS: Dyrt

Underbar vidvinkelzoom, ett måste till canons 1,6-crop-sensorer. Har inte provat någon annan tillverkares vidvinkelzoom, men jag har förstått att de är budgetalternativ som kan fungera mycket väl för priset man betalar.

Vissa har klagat på att kantskärpan inte är så bra i 10mm-läget. Det tror jag är ofrånkomligt med en zoom i den här prisklassen. Än så länge är den trots allt den bästa vidvinkeln till canon EOS 300d/350d/20d/30d.

Liknande produkter: Sigma 10-20, Tokina 12-24 m.fl.

Köpt hos: Cyberphoto
Bo Ignell
2006-07-11 Slowfinger
PLUS: Skarp i större delen av bilden redan på största bländare. Lätt och smidig. Låg distorsion. Låg CA.
MINUS: Kantskärpan kunde vara bättre. Rätt kraftig vinjettering på full öppning.

Liten, lätt och smidig vidvinkelzoom för Canons digitala 1,6-croppade hus. Har också Nikons 12-24/4 som jag upplever är något skarpare i hörnen, vinjetterar mindre men som har en elakare vågformad distorsion.
Den här linsen har också väldigt lite kromatisk abberation vilket Tokina 12-24 som är ett alternativ verkar ha ganska mycket av. Dessutom är den relativt okänslig för motljus med tanke på den feta vidvinkeln.
Kantskärpan kunde som sagt vara lite bättre men i mitten är det inte stor skillnad mellan full öppning och nedbländad. Allt som allt en prisvärd och välkonstruerad zoom som väl fyller sin plats i kameraväskan.
Enligt uppgift ska kantskärpan dessutom vara bättre på den här än med en 17-40/4L monterad på en fullformatssensor.

Köpt hos: Fotokungen, Kocksgatan Stockholm

Pris: 7595
2006-07-06 Solhem
PLUS: Skarpt, hög och fin konstrast, bra närgräns, mycket lite distortion, bra byggkvalité, snabb och tyst autofokus. L-kvalité.
MINUS: Varför, Canon, måste ni jävlas och inte skicka med motljusskydd ??!

What more to say - just buy!

Köpt hos: Privat
2006-04-18 Serpha
PLUS: Skarpt, Snabb AF, Bra färgåtergivning och Kontrast, Bra byggkvalitet, Att kunna fokusera manuellt utan att ställa om AF-omkopplare.
MINUS: Inte fullt skarpt i kanterna på 10mm.

Otroligt skarpt objektiv. Grymmt robust.
Vissa klagar på att fokuseringsringen sitter på fel ställe, det stör mig inte något (fotar nästan alltid med AF)
Den är nästan lite för dyr...

Liknande produkter: Sigma 10-20.

Köpt hos: Begagnat

Pris: 6000
2006-03-15 Sydostbild
PLUS: Skärpa, zoomomfång, kvalitetskänsla.
MINUS: Kromatisk aberration vid stora kontraster, får 350D att fokusera fel i vissa lägen.

En bra glugg som kostar en hel del. Dessutom behövs det ett motljusskydd för att minska risken för ströljus samt ett filter för att skydda frontlinsen. Missar ibland i fokuseringen tillsammans med 350D. Med andra objektiv klarar kameran att fokusera även i dåligt ljus.

Köpt hos: Cyberphoto

Pris: 7500
Torbjörn Söderberg
2006-01-26 tubster
PLUS: Känns genuint och bra, finishen är helt okay även om den inte riiiktigt räcker fram till L-standarden. Väldigt lite "fisheye"-tendenser trots sin vida vinkel.
MINUS: CA och just att det är ett EF-S..

Jag uppfattar gluggen som helt fantastisk!
Man kommer ca 7cm ifrån ett objekt man ska fota och får med omgivningen plus sina egna tår.
Många säger "Nä, den är för nischad" och låter bli att skaffa den. Men jag anser att den är ett mycket bra komplement eller kanske konkurrent till 17-40mm f/4L.

Visst, förutom priset är det den märkbara CA:n som känns störande.

Jag uppfattar gluggen som tokskarp, speciellt i vid bländare 4 och 5.6. Himlavalv och färgintensiva omgivningar återskapas galant med en mättad och fyllig återgivning.

Inte att förglömma! Detta är en partyglugg med oanade möjligheter. Tänk att få med hela hörnsoffan och du som fotograf slår fötterna i soffbordet när du tar bilden.

Liknande produkter: Sigmas och tamrons motsvarigheter.

Köpt hos: Privat

Pris: 5500
2006-01-24 Katarina_Stockholm
PLUS: bra skärpa
MINUS:

Jag älskar vidvinkel. Ett helt suveränt objektiv med skärpa ända ut i kanten, och hyfsat raktecknande

Köpt hos: Schönherrs Foto, Stockholm

Pris: 7895
Anders Grahn
2005-12-04 Grahn_
PLUS: Raktecknande, bra färger, skarpt, mycket bra motljusegenskaper.
MINUS: Märkbar CA, Dyrt.

Jag skaffade denna glugg och ett Canon 17-40/4L samtidigt.
Efter att ha använt 10-22 i några månader kan jag konstatera att det är helt fantastiskt - inte bara pga den otroliga bildvinkeln utan framförallt beroende på dess övriga optiska egenskaper. Jag tyckte det var märkbart bättre än 17-40/4L på många punkter. Denna recension kommer därför delvis präglas av jämförelser mellan 10-22 och 17-40/4L.

Till att börja med är det otroligt raktecknande, även vid 10mm. Horisonter är tillräckligt raka för mina behov och tom rakare än hos tex 17-40L vid 17mm!

Färgerna är väldigt fina och mättade, ibland känns det nästan som att ett polfilter har använts då himlen ofta blir härlig vykortsblå.

Skärpan är i toppklass. Den stora bildvinkeln ger i praktiken mycket långt skärpedjup och det är sällan någonting känns oskarpt. I övrigt har jag inte gjort några särskilda "tester" av skärpan men den är i samma klass som hos 17-40L, även då det har använts på en 20D.

Motljusegenskaperna är även dem mycket bra. Om flares uppstår är de ganska små och enkla att photoshoppa bort. Märkbart bättre än 17-40L på denna punkt.

Det enda negativa jag har att säga om gluggen är att CA kan bli ganska märkbar och störande vid stora kontraster.

Liknande produkter: Sigma 10-20

Kundtjänst: -

Pris: 6000
Föregående 1 2 3 ... 5 Nästa 

Prisjämförelse

Prisjämförelse i samabete med Prisjakt.nu

Till salu i Köp&Sälj

Det finns just nu inga publicerade radannonser med denna produkt.

Bilder tagna med produkten

1 2 3 ... 18 Nästa 
1 2 3 ... 18 Nästa 

Ägare

1 2 3 ... 27 Nästa 
Medlem Lagd i kameraväska +
Mata 2004-11-08 16:04:18
Pelle www.andno1.se 2004-11-17 19:05:29
Stingray 2004-11-18 21:12:13
MarkE 2004-12-29 00:31:57
Stina78 2005-02-06 22:21:57
PatrikNyman 2005-02-24 21:57:40
ExplorerJonsson 2005-03-30 12:49:04
Svalan 2005-04-04 19:32:43
wirenstedt 2005-04-12 07:26:05
kjellalmgren 2005-04-18 13:53:49
ToX 2005-04-18 20:40:30
StefanCAn 2005-04-19 11:15:06
publicimage 2005-04-24 21:26:06
JakeS 2005-05-12 13:45:27
Lars Horn 2005-05-19 15:48:56
mijo999 2005-05-20 22:33:56
ingvar. 2005-05-23 00:05:39
explora 2005-05-24 12:11:51
thomsonEOS10D 2005-05-24 16:52:09
Tarren 2005-05-25 15:45:04
skelett 2005-05-28 17:57:06
Mattias Nilsson 2005-06-30 08:50:12
jourtor 2005-07-09 20:25:43
Incarlight 2005-07-09 21:19:37
Gunnar Lenke 2005-07-18 15:18:28
oljons 2005-07-19 20:48:57
nickepicke 2005-07-25 13:47:30
Labbnisse 2005-08-05 22:06:35
1 2 3 ... 27 Nästa 


Ser du något felaktig information? Kontakta oss och beskriv felet noga så skall vi kika på det.

ANNONS