Man kan lika gärna ha roligt i väntan på döden, och varför inte fotografera lite emellanåt, och kanske skriva lite också.
Man kan gatufotografera utan Leica också...
...men det kanske inte blir så bra. Fast jag har väldigt svårt att tro att mina bilder skulle bli bättre bara för att jag hade en Leica M-någonting i stället för en Canon 400D. Möjligen skulle jag vara stoltare över bilderna, bara för att dom var tagna med en svin-jävla-dyr kamera. Men nu är dom inte det, och då blev det så här.
Den här sista bilden måste väl vara ett brott mot alla kompositionsregler, i synnerhet den som talar om att det inte ska vara för rörigt. Men vem bryr sig om kompositionsregler? Alla ovanstående är tagna nu under julledigheten. Men sen måste jag ta med två favoriter "från förr". Först Djurgårdsbron en väldigt tidig morgon i somras, och sedan Mods vs Rockers i september 2008.
Inlagt 2010-01-08 00:48 |
Läst 1363 ggr. |
Permalink








Men en rysk mätsökare för runt 500-600 är väl knappast digital. Även om jag i tonåren sniffade framkallare och fix och blivit hög som fan på det, så har jag med åren blivit väldigt lat. Jag sitter hellre framför datorn än står ner i källaren. Men jag förstår vad du menar, och tanken är god.
Tack ska du ha.
Riktigt trevliga och bra bilder, med känsla i, flera med temperatur-tema. Man frågar ju sig vad kalsongmannen har för story att berätta?
"-Om man inte Kan åka skidor, kan man ju åtminstone Se ut, som om man kan det (i liftkön)"
Vissa försöker dölja sitt materialsportande med sådana här blogginlägg ;) Tack för kommentaren. Vad gäller kalsongmannens historia, läs min egen kommentar längre ner.
-affe
Det tror jag också att det kan göra.Fast kanske inte den dag du varit ute hela dagen i -25 grader och fotograferat på stan. Då är kompaktkamerans batterier döda sedan länge, och då en en gammal Leica det enda som duger.
Men åter till allvaret. Den första bilden, svartvit, från Järntorget(?), jag undrar hur den ser ut i färg. Den är bra i svatvitt, men bilder konverterade från färg är något jag tycker att jag alltid misslyckas med själv.
Sedan är det klart att om man *vet* att bilderna är tagna med en Leica, så blir de genast på allt sätt mycket noblare och finare. Hrrm, nja, jag tror jag tänker på Holga i själva verket :-)
...och bilden från taxpromenaden?? För säg inte att du inte hade kameran med dig ;)
Det kommer ett nytt inlägg med Järntorgsbilden i färg. Leica eller Holga? Samma sak på många sätt. Fanatism fast i olika ändar på skalan ;-) Vad sägs om svensk lagonhet? En Canon 400D
Tack för kommentaren. Jo, jag vill gärna tro att japansk plast fungerar lika bra. (I alla fall till dess att jag tycker jag har råd att köpa en Leica)
Funkar alldeles utmärkt utan Laika eller vad den där kameran nu hette! ;)
(Använder min Canon G10 till och från för gatufoto, men säg inget!)
B)
Tack för kommentaren. Även jag känner något extra för den första och sista bilden. Den sista lite speciellt eftersom jag själv kör Vespa.
(Jag lovar att inget säga om att du använder en G10, men då måste du lova att inte berätta för någon att min högsta dröm naturligtvis är att äga en Leica, men dessvärre tycker jag (eller min fru) att dom är på tok för dyra.)
/John-Erik
Konvertera från RAW går ju, men enligt utsago blir det bättre om man använder CS3/CS4 i stället för PSE8. Men jag har bara PSE8 och då gör man så gott man kan.
Att stoppa kompakten i fickan, det tänkte jag inte på, men det är klart att det fungerar. Problemet är väl möjligen att man inte blir så snabbfotad (ursäkta ordvitsen, den var inte avsiktlig). Av med vanten, upp med kameran, starta den, fokusera och så ta bilden. Kan ju ta några sekunder. Men å andra sidan läste jag att Leica X-1 hade långsam autofokus, så det kanske går på ett ut.
Du frågar inte en snickare vilken hammare han har, du jämför inte en snickare med vilken hammare han har. Du ser på det han byggt, de han skapat.
Den sista bilden med vesporna är mkt bra och du har bra närhet till de du fotograferar. Det handlar inte om utrustning utan om kunskap. Vidare håller jag med dig att det finns regler och dessa var jag mkt styrda till förr, men har nu släppt de flesta av dem. En rörig bild kan vara intressant då det är mkt som händer, mycket att titta på och mkt roligare än ett fint vattenfall i mina ögon sett.
mvh
Morgan Larm
Som icke insatt i snickeribranschen kanske man inte bedömer en snickare utifrån vilken hammare han har, men det vete fan om inte snickarna sinsemellan jämför sina fogsvansar med varandra.
Kul att du gillar Vespabilden. Den känns ju lite speciell. Det där med kompositionsregler och när man ska följa dem respektive bryta mot dem, det är ingen lätt sak. Men man kanske lär sig.
Ibland känner jag mig lite trött på allt tekniksnack och märkessnack...(men det är väl för att jag är ett fotoblåbär med en billig skitkamera som inte förstår mig på finesserna...och så för att jag är tant...kanske...MEN det är väl i allafall bilden som räknas!!!...Eller????) / Lena E
Tack för ditt omdöme om bilderna. Jo, jag tror världen skulle bli lite bättre om lite fler människor släppte fram tanten inom sig, som ifrågasätter allt teknik- och märkessnack. Och visst är det bilden som räknas. Fast man kan ju jämföra hobbyfotografen med en som hobby har att bygga modelljärnvägar. Det är inte självklart att det är slutresultatet som räknas, utan nöjet ligger på vägen dit. Att bygga modelljärnvägen, att ta bilderna med en Leica M6, att diskutera tekniken. Man ska inte fördöma den delen av foto heller, men det gäller att skilja på den delen och den delen som vill kommunicera med sina bilder.