Bilder från förra århundradet
Kanon!
Det det där med bra bilder och dåliga bilder har kommit på tapeten (här):
Till följd av teknikutvecklingen så ökar bildproduktionen exponentiellt - allra helst sedan mobilkameran kom in i på banan. Det kanske ligger i farans riktning att det är dom mediokra och dåliga bilderna som står för större delen av ökningen? I så fall: Ut med dom på nätet bara. Syns du inte - så finns du inte!
Jag har lite svårt med det där. Jag strävar faktiskt efter att ta bra bilder, och då vill jag såklart visa bra bilder.
Därför har jag valt en kanonbild i dag.
Inlagt 2024-03-02 09:56 |
Läst 427 ggr. |
Permalink
En rejäl pjäs, en kanonbild som sagt, pjäsmannen är dock av modernare snitt.
HaD/Gunte..
Pjäsmannen blev så småningom jumbojetpilot, och sedan sitt flygbolags flaggkapten.
En kanon och skrämmande bild. Tänk när den mörsaren riktades mot din båt. Huuu…
Ha det gott
Bob
Man har gjort provskjutningar med en replik av Wasas kanoner mot en uppbyggd skeppssida av ek - då motsvarande Wasas sida. Den genomborrade inte bara skeppssidan med en fruktansvärd splitterspridning - den genomborrade även en grov tall ett hundratal meter bakom.
När en rundkula av detta slag tjuter förbi, låter det som helvetets alla gastar!
Jag har också funderat på det där med mediokra bilder, jag vet inte riktigt vem är det som avgör om bilden är medioker alltså medelmåttig? Jag vet inte riktigt, jag avgör ju vad jag vill visa upp om bilden sen anses medioker eller medelmåttig då går man ju på betraktaren. En bild som man personligen inte anser vara medioker kan ju ändå anses som det bland betraktarna. Jag visar bilder som jag personligen tycker om och är jag en medelmåtta så får det väl vara så...
Om två personer sitter och pratar. Pratar dom då strunt, eller för dom en djupsinnig diskussion? Beror ju av en väldig massa saker.
En bra bild brukar vara en bild av någon slags konsensus: Väldigt många tycker att den är bra - då etableras den som en bra bild.
Som tidigare yrkesfotograf har jag jag ett rätt hållbart svar på lut: En bra bild är en bild som någon vill betala för... :-)
Din definition att du visar bilder som du tycker om, är inte dum. Då har bilden nämligen passerat ett första tröskelvärde - och det är klart motiverat att underställa den andras tycke och bedömning.
Dessvärre tror jag att den stora massan av bilder som belastar i dag inte har passerat något tröskelvärde alls. Det är just mediokra bilder som har tillkommit utan eftertanke, bara för att det numera är så lätt att få till bilder, och som sedan trycks ut på nätet utan någon eftertanke då heller - eftersom det bara kostar någon knapptryckning.
Det är en ordning som stör en gammal bildmänniska.
blir fler, säger du
kanske visar det
den nivå samhället ligger på idag
uttrycksmässigt
vi är ju underlagda en politisk höst
som underskattar människors förmåga
mediokra bilder
upplever jag
blir en spegling av det
/inger
Annars hänvisar jag till mitt svar till Morgan här ovanför.
De bilderna vi visar avspeglar oss... mästerverk eller medioker? Vem har rätt att döma..osv...
Hälsningar Halina
Jag håller med. Varför skall man döma i sådana saker? När jag gillar andras bilder berömmer jag gärna - när jag inte gillar, bläddrar jag förbi.