Ja det kan man verkligen undra. Den enda motivering jag har sett var att den gamla mörkblå färgen var "dyster" - och det håller ju rätt dåligt som förklaring.
Saken blev sedan rätt knölig eftersom folket inte köpte överhetens påbud 1906. Under en hel generation syntes den nya flaggan nästan bara i officiella sammanhang.
Tack för kommentaren Lars-Gunnar.

Vet jag inget om. Menar du att dom skulle ha börjat med den gamla mörkblå färgen?

Tack för bildberömmet Måns!
Bilden är tagen på Skeppsbron här i Stockholm under Tall Ship Race 2007. Flaggan blåser ut från gaffelnocken på då helt nybyggda briggen Tre Kronor. Riggdetaljerna i bakgrunden tillhör ryska fregatten Standart.

Briggen Tre Kronor låg i Visby hamn 2012. Jag tog ett foto mest p g a en halo som syntes genom riggen men flaggan kom med. Den hade de nuförtiden vanliga färgerna, alltså ljust mellanblå + gult, och såg inte alls sliten eller solblekt ut ----- dom som byggt och drev båten var npga!

På dom åren hade dom nog slitit ut den vackra flaggan... :-)
Att föra flagg till sjöss sliter nämligen mycket på duken, råkar jag ha egna erfarenheter av.

Hoppas den är i gott förvar att tas fram vid högtidliga tillfällen.

Jo, jag har kollat den här lagtexten - och lite måste jag ändå skratta. Jag tänker då på den radikala färgförändringen med vidhängande drakoniskt påbud som påbjöds av överheten året 1906.
Saken ignorerades totalt av befolkningen, och den nya flaggan syntes bara i officiella sammanhang. En hel generation med kringeffekt skulle dö undan först. Den nya flaggan kom i mera allmänt bruk först under 1930-talet.

Så - vilka preferenser folk har betyder mycket angående "hur det skall vara".

Ja, heraldiken är mer än tydlig i frågan och pekar åt ett helt annat håll än smaken i gemen. Vad gäller flaggans färgtoner tycks det finnas ett otal nyanser levererade av flaggtillverkarna. Ett flaggrant lagbrott kan tyckas. Men varför den ljusbleka blå färgen (ibland, inte alltid)? För ett antal år sedan var jag i kontakt med då pensionerade stadsheraldikern Clara Neveus i en fråga om just heraldiska färger (tinkturer), heraldik är ett egendomligt hörn av den grafiska kommunikationens härad. Jag fick då det förklarat att flaggans ljusa blå färg som infördes 1906 hade sin orsak i unionsupplösningen och den nya flagga som skulle tas fram. Unionsflaggan hade just den mörka, på gränsen till ultramarinblå färgen. För att markera och bidra till tydligheten av en upplösning valdes den blå ton som enligt då gällande blasonering utgjorde riksvapnets huvudsköld.
Förordning (1983:826) är förmodligen rikets minst efterföljda lag och förordning.

Tack för din ytterligare kommentar Gunnar.
Som jag var inne på i mitt svar till Wolfgang här ovanför, är det naturligtvis unionsupplösningen som är anledningen till hela omarbetningen.
Jag har precis som du noterat att nya flaggor kan ha den mest varierande färgsättning. Den blå färg som den nu gällande förordningen anger uppfattar jag som mellanblå lite åt det mörka hållet – riktigt snygg, och framhäver det gula på ett bra sätt. De riktigt ljusblå varianter man ser däremot, där står det gula inte alls bra mot sin bakgrund.
Rättning i ledet alltså... :-)

Tack Morgan, kul att du gillade bilden.
Det där med lediga dagar är ett elände...
De som retar mig mest är att man flyttade midsommarafton från sommarsolståndet till närmaste veckoslut - för att undvika att släppa till lediga dagar. Man kan ju inte flytta en astronomisk realitet som sommarsolståndet!