Sport och Naturbilder

Reklamfinanserad ?

Den här sidan är så fullkletad med reklam så det är frågan om vi skall betala någon avgift Jag antar att man utnyttjar fotograferna för att sälja reklam är det riktigt sunt/bert

Inlagt 2011-04-15 13:07 | Läst 2422 ggr. | Permalink

Surgeon 2011-04-15 13:47

Det har du helt rätt i. Vi borde få tjänsten gratis

Sen att de måste blinka och störa är en helt annan sak ;-)

Besvara

Svar från optimal 2011-04-15 14:55

Det finns liknande saiter som desutom hjälper till att sälja Våra bilder och där man kan delta helt gratis Det här blir för mycket reklamkanal det har vi nog utav och dessutom medvetet utnyttjande av en grupp.

Svara

Arne Bivrin 2011-04-15 15:48

Silver- och guldmedlemmar kan stänga av vissa annonser. Sedan finns Adblockers för att stänga av resten.

Besvara

Svar från optimal 2011-04-15 16:32

Varför måste man stänga av en sida som anses vara en medlemmsida som finanseras av medlemmarna Det verkar lite galet eller hur???

Svara

RHelena 2011-04-15 21:36

Själv har jag nog utvecklat någon typ av förmåga att INTE se reklam, gäller oberoende vilken media det handlar om. Reflexen är starkare ju mer plingpling det finns inlagt, typ bilder som rullar hit och dit eller blinkar eller annat störande. Dessvärre kan det hända att "viktiga" saker som inte är reklam slinker med i den halvt undermedvetna gallringsprocessen, i de fall de har bäddats in i liknande stil.

Besvara

Svar från optimal 2011-04-15 21:47

Tänkte mera på om vi skall betala för denna sait eller om den skall vara finanserad av reklamen. (Som vanligt när den typen av frågor kommer upp springe de ansvariga och gömmer sig fegt) . Jag anser tills vidare att det skulle vara utan kostnad om man samtidigt skall fylla sidorna med så mycket reklam- Som sagt medlelemmsavgiften är ju betalning för denna sida och en finansering av tidningen är det då inte rimligt att vara utan reklam Nu är det för mycket

Svara

RHelena 2011-04-15 22:01

Visst. Ska utveckla ett "reklamöga" för ett litet tag framöver för att skapa mig en åsikt i ämnet "ska jag betala avgift". Vad gäller avgifter så har de kanske en viss positiv verkan för att hålla FS något sånär "seriös". Eller är jag ute och cyklar med min tro? Om det sedan blir för mycket eller lite reklam i förhållande till vad vi betalar vet jag inte riktigt, mot bakgrund av vad jag skrev tidigare.

Svara

froderberg 2011-04-16 00:10

Det är inte så att de ansvariga springer och gömmer sig som Bert påstår. Men de ansvariga kan inte läsa allt som skrivs på Fotosidan och därför finns en avdelning i forumet för frågor som rör sajten. Där kan ni räkna med svar.

Fotosidan har en viss del reklam, men den är inte lika omfattande som på Kamera & Bild. Fotosidan.se har ingen annonssäljare utan vi säljer bara till dem som kontaktar oss. Vi är restriktiva och vill bara ha annonser som är fotorelaterade.

Även fototidningar innehåller annonser och vi anser att det är ett etablerat sätt att delfinansiera våra tjänster så att vi kan hålla ett attraktivt pris.

Besvara

Svar från optimal 2011-04-16 07:31

Eller inte vill svara,för allt läses det är jag övertygad om. Nåja min fråga är om det är nödvändigt att ta betalt av medlemmarna när så stor del av intäckterna kommer från reklamen. Dom tidningarna du nämner är ju ytterligare ett exempel där reklamen gott och väl är avgörande.Dessutom är priset kunden får betala högt. jag har inget emot att folk tjänar pengar men nu börjar det bli för omfattande på denna sida Och ett utnyttjande av fotograferna.

Svara

Bloggar

Reklamfinanserad ?

optimal

Skriver om

Innehållskategorier

Arkiv

Bloggar

Reklamfinanserad ?

optimal

Skriver om

Innehållskategorier

Arkiv

Kategorier