Ja rapporter om kalhggen oroar, jag har inte sett det själv bara last om det. Men det oroar. Tänker att skogen och naturen är till för sig själv...så tycker jag....men sen har vi ju det ordnat så att någon äger skogen...och de som äger skog ser det nog också som en inkomst eller försäkring.Kanske även för nästa generation. Inga lätta frågor.

I början av 70 talet när jag var ut i skogen var det alltid folk där. Idag är det folktomt förutom dom som tar ner skogen. Intresset hade ökat när det blev möjligt för var och en att köpa systemkamera eller vid den tiden Super 8. Efter några år sållades dom ut som hade ryckts med i köpglädjen när man fann att det inte alltid var så lätt att få djuren framför kameran. Idag åker naturfotograferna hundratals mil för att gömma sig i något gömsle för en kostnad av ett antal tusenlappar. Var och en gör som man tycker är bäst men i mina ögon är det lite märkligt. Ska vi nöja oss med dessa hyrgömslen och låta skogsbolagen ta resten av skogen. Ska det i alla fall handla om pengar ? Ja tyvärr ser det så ut.
Fick ändå skogsstyrelsen att inventera ett skogsskifte i Hedesunda och fick svar härom dagen att dom klassar skogen som nyckelbiotop, eftersom kyrkan är certifierad enligt FSC så får dom inte avverka den skogen. Nu tror jag varken på gud eller kyrkan så man blir inte förvånad om dom avverkar ändå. Dom har gjort misstag förr.
Sten