Den STORA fotopapperstråden!

[Tony johansson]

Men du äger väl en Canon Pro-1000 eller en Pro-1100, om jag minns rätt?

Pro 1000, du minns rätt.

För att köpa en sån måste man väl känna att den kommer användas och att man därmed har bilder att skriva ut?

Nu har jag skrivit ut en del. En del hänger på väggen men det mesta ligger i byrålådan.

Sedan att man köper en sådan skrivare för att skriva ut "en del" är väl förvisso ett korrekt antagande, men det huvudsakliga skälet till varför jag köpte just denna skrivaren är dels för att jag vill ha så hög kvalite på utskrifterna som möjligt (förutsatt att jag gör allt annat rätt själv) men också möjligheten att skriva ut i A2 och även i panorama, om det finns någon bild som är värd det.

Men kag vill betona att det huvudsakliga skälet till varför jag köpte just denna skrivaren är utskriftkvaliten och A2 storleken.

hur avgör man om en bild är värd att skrivas ut?

Och där har vi ett problem, då. De flesta bilderna jag har är av sådan art att jag inte ser något skäl att skriva ut dom. Om jag skall skriva ut, är det i huvudsak för att hänga upp på väggen, och än då länge har jag väggyta för att hänga upp utskrifter. Jag har 4 ramar med passepartout för A2 och två för A4 som väntar på någon kandidat som skall skrivas ut.

Den senaste bilden jag skrev ut (i A2) och ramade in (med passepartout) är den här. Får väl gå igenom bildbiblioteket och se om det finns några kandidater. Bättre är ju att skriva ut i 10×15 än att bläcket hamnar i slasken, om du förstår mig rätt.

Sedan är jag lite nyfiken på det scandinavian papper som Stenis lovordar, men det är ju det här med ICC-profil (som saknas, vad jag förstått), då.

 

[Frekeman]

Den senaste bilden jag skrev ut (i A2) och ramade in (med passepartout) är den här. Får väl gå igenom bildbiblioteket och se om det finns några kandidater. Bättre är ju att skriva ut i 10×15 än att bläcket hamnar i slasken, om du förstår mig rätt.

Jag förstår precis! Din Pro-1000 använder ju ännu mer bläck för rengöring än min Pro-300. Det gäller att hålla igång dem!

Att då skriva ut på 15x10-papper är såklart en bra idé! Då får du också anledning att fundera kring hur du väljer vad som ska skrivas ut och den processen finner jag själv intressant.

 

[CSGL]

Jag har också följt tråden men känner inte att det handlar om att ”får man inte det bästa så får det vara”. Har dock inte läst igenom alla inlägg på nytt när jag skriver denna kommentar så jag kan ha fel.

Din inställning till det hela finner jag tämligen sund och det där med "det bästa" tål att funderas på. Jag är bara väldigt nöjd med att bilderna jag skriver ut ser okej ut, dvs. tillräckligt lika som de ser ut på skärm. Så var det inte med min förra printer.

Även om man inte ramar in sina utskrifter och hänger upp så utgör de i alla fall ett slags "säkerhetskopia" jämfört med om man bara haft den på en hårddisk. Det är värt en hel del kan jag tänka mig.

Om du skrivit ut i 20 år, vilka skrivare har du använt dig av och vad är dina erfarenheter av papper (gissar att du har testat en del!)?

Skrivarna har varierat med åren men sen några år har jag en prograf-pro-1000 från Canon, stor och otymplig men producerar bra bilder. Majoriteten av bilderna skrivs ut på Scandinavian Photo Paper Satin Professional i storlekar från A4 till A2.

 

[Tony johansson]

Majoriteten av bilderna skrivs ut på Scandinavian Photo Paper Satin Professional i storlekar från A4 till A2.

Hur gör du med ICC -profiler till pappret !?

För som jag har förstått det, finns det inga ICC-profiler till Scandinavians papper, rätta mig gärna om jag har fel.

 

[Pzyber]

Sedan är jag lite nyfiken på det scandinavian papper som Stenis lovordar, men det är ju det här med ICC-profil (som saknas, vad jag förstått), då.

Är du sugen på att prova det pappret och inte får tag på någon profil så kan jag hjälpa till att skapa en. Skicka ett PM isåfall.

 

[CSGL]

Hur gör du med ICC -profiler till pappret !?

För som jag har förstått det, finns det inga ICC-profiler till Scandinavians papper, rätta mig gärna om jag har fel.

Jag har gjort egna profiler men Scandinavian Photo hänvisar till standard-ICC för resp skrivare och dessa använder jag numera. Fungerar utmärkt.

 

[Tony johansson]

Är du sugen på att prova det pappret och inte får tag på någon profil så kan jag hjälpa till att skapa en. Skicka ett PM isåfall.

Tack och bock för detta generösa erbjudande ! Det är till att ha apparatur att skapa ICC- profiler, förstår jag.

Ja, jag skall titta på de olika papprena Scandinavian har och i den mån det blir aktuellt, återkommer jag.

 

[Tony johansson]

Jag har gjort egna profiler men Scandinavian Photo hänvisar till standard-ICC för resp skrivare och dessa använder jag numera. Fungerar utmärkt.

Och vilka "standard" ICC- profiler talar vi om här !?

 

[Tony johansson]

Får lägga till att jag bara använt mig av Canons originalpapper hittills, (Glossy, Plus Glossy II, Pro luster) men kanske skall våga mig på några matta (från Scandinavian) ?

Det som gör mig tveksam är att jag vet inte vilket resultatet blir (kan säkert dra några slutsatser om jag läser denna tråden noggrant), men jag tänker att om jag köper en uppsättning papper i 100 resp. 50 pack för att komma upp till 1500 :- (för då får jag fri frakt ) så blir det ju en del papper, om jag inte bara köper i A2 storlek.

A4 i 100-pack känns som ett intressant (och ur ekonomiskt perspektiv) försvarbart köp, det kan man göra testutskrifter på (även om jag föredrar 10 ×15 för testutskrift), men att göra testutskrifter på A2 känns som att man tar i överkant.

En uppsättning bläckpatroner till min skrivare går på ~ 7 500 svenska pesetas och det är ju lite svettigt.

Men jag skall granska tråden lite nogrannare och se om jag kan dra några slutsatser. Har som nämnts aldrig skrivit ut på något matt papper, t ex.

 

[PressPlayOnTape]

Får lägga till att jag bara använt mig av Canons originalpapper hittills, (Glossy, Plus Glossy II, Pro luster) men kanske skall våga mig på några matta (från Scandinavian) ?

Det som gör mig tveksam är att jag vet inte vilket resultatet blir (kan säkert dra några slutsatser om jag läser denna tråden noggrant), men jag tänker att om jag köper en uppsättning papper i 100 resp. 50 pack för att komma up till 1500 :- (för då får jag fri frakt ) så blir det ju en del papper, om jag inte bara köper i A2 storlek.

A4 i 100-pack känns som ett intressant (och ur ekonomiskt perspektiv) försvarbart köp, det kan man göra testutskrifter på (även om jag föredrar 10×15 för testutskrift), men att göra testutskrifter på A2 känns som att man tar i överkant.

En uppsättning bläckpatroner till min skrivare går på ~ 7 500 svenska pesetas och det är ju lite svettigt.

Men jag skall granska tråden lite nogrannare och se om jag kan dra några slutsatser. Har som nämnts aldrig skrivit ut på något matt papper, t ex.

Scandinavians papper är väldigt prisvärda tycker jag.

Som jag skrev lite längre upp går det utmärkt att använda ICC för Permajet matt plus

PermaJet Matt Plus 240 | Midweight Matt Photo Paper

PermaJet Matt Plus 240 creates vibrant, impactful prints with the sumptuous matt surface that gives depth to images with no distracting glare or textures.

www.permajet.com

De ser identiska ut om man lägger två ark bredvid varandra.

Annars går det bra att köra med Canon matt photopaper, eller vad den nu heter, det ger också bra resultat.

För Scandinavian silk som också ger väldigt fina utskrifter använder jag Canon plus semi-gloss för bra resultat.

Och jag gör som du med testutskrifter på 10x15. Men med canon PPL är det lätt att få till genom att skriva 4 bilder på ett A4 ark, eller mata in arket 4 gånger om du vill ändra inställningarna och profiler mellan testerna. Kostnadseffektivt och enkelt.

 

[Tony johansson]

Men med canon PPL är det lätt att få till genom att skriva 4 bilder på ett A4 ark

Jag har inte provat detta faktiskt. Kanske är det enkelt, men ännu enklare är att skriva ut på 10 x 15 direkt .

Å andra sidan (för jämförelse skull) är det naturligtvis bättre om man skriver ut på ett ark (fyra bilder), då är det lättare att jämföra om man alternerar redigeringen mellan varje utskrift.

Tror man kan skriva ut en testkarta med små bilder på ett A4 ark med variation per automatik, men sanningen är att jag har inte lagt ner den tid och energi (som jag egentligen borde göra), ännu.

Skärpning, Tony !

 

[Tony johansson]

Som jag skrev lite längre upp går det utmärkt att använda ICC för Permajet matt plus

De ser identiska ut om man lägger två ark bredvid varandra.

Nu vill jag inte vara oförskämd eller fisförnäm, men sanningen är att jag skulle föredra en ICC - profil specifikt till det papper vi talar om.

Förstår inte varför Scandinavian inte tillhandahåller ICC - profiler faktiskt. Det är ju inte speciellt svårt (?) att ta fram en ICC - profil och det räcker ju att man gör det en gång, under förutsättning att papprets karaktär är konstant i tillverkningsprocessen.

 

[PressPlayOnTape]

Jag har inte provat detta faktiskt. Kanske är det enkelt, men ännu enklare är att skriva ut på 10 x 15 direkt .

Å andra sidan (för jämförelse skull) är det naturligtvis bättre om man skriver ut på ett ark (fyra bilder), då är det lättare att jämföra om man alternerar redigeringen mellan varje utskrift.

Tror man kan skriva ut en testkarta med små bilder på ett A4 ark med variation per automatik, men sanningen är att jag har inte lagt ner den tid och energi (som jag egentligen borde göra), ännu.

Skärpning, Tony !

PPL kan som du säger skriva ut en provkarta där den automatiskt ändrar exponering, kontrast och färger har jag för mig. I en enda utskrift.

Men om du vill testa olika ICC profiler eller "rendering intents" måste du skriva ut flera gånger, och då kan det vara smidigt att sätta en bild i övre vänstra/ högra hörnet på ett A4 och köra igenom pappret flera gånger åt olika håll för att få fyra 10x15 att jämföra med, om man inte har 10x15 ark vill säga

 

[PressPlayOnTape]

Nu vill jag inte vara oförskämd eller fisförnäm, men sanningen är att jag skulle föredra en ICC - profil specifikt till det papper vi talart om.

Förstår inte varför Scandinavian inte tillhandahåller ICC - profiler, faktiskt, det är ju inte speciellt svårt (?) att ta fram en ICC - profil och det räcker ju att man gör det en gång, under förutsättning att papprets karaktär är konstant i tillverkningsprocessen.

Problemet är ju att man måste göra det för alla olika skrivare också, inte bara en gång per pappers typ. Då blir det lite krånglare, eftersom man ska ha tillgång till alla skrivarmodeller...

 

[Tony johansson]

PPL kan som du säger skriva ut en provkarta där den automatiskt ändrar exponering, kontrast och färger har jag för mig. I en enda utskrift.

Ja exakt.

 

[Tony johansson]

Problemet är ju att man måste göra det för alla olika skrivare också, inte bara en gång per pappers typ. Då blir det lite krånglare, eftersom man ska ha tillgång till alla skrivarmodeller...

Ja så sant, tänkte inte på det.

Men om andra tillverkare kan ta fram ICC - profiler till sina papper, varför kan inte Scandinavians tillverkare göra det samma då .

 

[PressPlayOnTape]

Ja så sant, tänkte inte på det.

Men om andra tillverkare kan ta fram ICC - profiler till sina papper, varför kan inte Scandinavians tillverkare göra det samma då .

Det håller jag med om, särskilt som pappret hängt med ganska länge i sortimentet och det enligt de som varit med längre publicerades ICC profiler förr i tiden.

Undrar varför de försvann? Bytte man pappers tillverkare/leverantörer månntro?

 

[Tony johansson]

Undrar varför de försvann? Bytte man pappers tillverkare/leverantörer månntro?

Det är föremål för spekulation, skulle jag tro. Åtminstondne i mitt fall.