Släpp titelhysterin!
Tycker att det är lite onödigt mycket fokus på titlar.
När det gäller titlarna "frilansfotograf" och yrkesfotograf så finns det en del olika definitioner.
En del har åsikten att "frilans"/yrkesfotograf kan man kalla sig beroende på anställningsförållanden och inkomst.
Oftast grundat på kraven för medlemskap i yrkesorganisatione som ex BLF.
Själv anser jag att man är "frilansfotograf" om man regelbundet gör uppdrag åt andra mot betalning, alldeles oavsett om det bara är något man gör på sin "fritid".
Sedan kan ju en "frilansare" vara yrkesfotograf då man utövar fotografering för att försörja sig.
Amatörfotograf är ju i ordets ursprungliga bemärkelse en som älskar fotografi.
Faktum är ju att man per definition kan vara alla tre på samma gång!
Själv älskar jag att fotografera, frilansar så mycket att det för tillfället är min huvudsakliga sysselsättning.
Så jag kanske borde kalla mig amatör/frilans/yrkes-fotograf
Personligen föredrar jag "fotograf", och det är en titel som jag anser att man kan använda oavsett hur man fotograferar.
Det intressant är ju ändå inte titeln, utan bilderna.
Finns en hel del "amatörer" här som piskar diverse "yreksfotografer" på fingrarna rejält. Andra som kallar sig "frilansfotografer", vars bilder är högst medelmåttiga, och åtminstone jag undrar om de någonsin sålt en enda bild?
Därför skiter jag personligen fullständigt i vad andra kallar sig.
Tycker dock att FS skulle kunna byta ut "amatörfotograf" mot hobbyfotograf, samt lägga till titeln "fotograf" som ett alternativ.
Gärna också möjlighet att ta bort titeln på presentationssidan helt.