PLUS: Mycket bra, har du en Nikon tidigare så kan detta vara den ultimata kameran tills vidare.
MINUS: Finns det några minus?

Som tidigare D700:an, Så känns denna som en god bit på väg till fulländad digitalkamera...på många sätt som inte rymmer denna sida, men jag är helt till freds med D800.

Liknande produkter: Finns inget annat.

Kundtjänst: Helt ok.

PLUS: BIldkvalitén, färgåtergivningen, dynamiska djupet, ALLT! Helt makalöst bra!
MINUS: Inget alls.

Försår egentligen inte varför jag väntade så länge innan jag köpte denna älskling!
Mitt hopp var enormt stort från Nikon D5100 till D800 och wow! Jag vet, orättvist att jämföra två så olika kameror både prismässigt och kvalitetsmässigt och dessutom är ju D800 en proffskamera så jag välkomnar mig själv in i ligan somproffs nu dårå ;).

Pris: 22000

PLUS: Ergonomi. Proff kamera.
MINUS: Ingen så langt.

Fantastisk kamera. Veldig enkelt å bytte fra Fx til Dx.
Gjengivelse og detaljer i toppklasse. Veldig gode iso-egenskaper.
Krever nok objektiver med god optikk for at den skal yte sitt beste.

Liknande produkter: Nikon D600

Pris: 18800

En fantastisk kamera. Med mycket bra egenskaper.

Pris: 24000

PLUS: Bra för den som i labbratorier kan se skillnaden mellan A och B.
MINUS: De flesta kameror idag har så många möjliheter att det är svårt för betraktaren att se vilken kamera som bilden har exp, av.

Hur är...och var pappan till D800:an...och då menar jag "D700:an...skilnaden är så lite i den vekliga bilden av det som skapats hittils, förstå att det är alltid är tillfällen som gör att det i bästa fall är metoden att mäta sig tll resultat än det faktum... att i labb, göra det ena eller det andra med teknik som skall granskas och göras till stora rubriker i att vara bättre eller sämre, glöm "HI-TECH".

PLUS: Upplösningen och möjlighet att snabbt (via funktionstangent) växla format DX/FX. Det förhållandevis stora ISO-omfånget.
MINUS: 4 bilder/s känns ibland väldigt slött

Använder D800 främst för fågelfoto tillsammans med Nikon 500/4. För att hålla ner filstorleken jobbar jag mest med DX-formatet eftersom jag oftast beskär bilderna. Jag har då ändå fördelen av stor sökarbild för att lättare hitta motivet. Möjligheten att snabbt växla till fullformat genom att definiera en av funktionsknapparna för detta är också mycket bra, inte minst vid snabb-rörliga motiv t ex flygande fågel.

Pris: 24900

PLUS: Autofokusen, dynamiska omfånget, byggnationen samt greppet.
MINUS: 4 fps, 920k skärm, ändrat fokuserings väljare samt dyrt batterigrepp.

Nu är kameran testad och genomgången och kan bara säga att så nöjd som jag är trodde jag absolut inte att jag skulle bli, uppgraderingen från D300s är enorm (säger väl sig självt egentligen) men herregud vilken kamera!

Har testat den i alla situationer, och den presterar som bäst när det är otroligt svår jobbat, dåligt ljus etc. Tillsammans med mitt 70-200 VRII så är nog denna kombination bland det bästa du kan ha som amatör.

* 36 miljoner pixels upplösning, eller 7360x4912pixlar om man vill säga så är sjukt mycket på pappret men ack så användbart! Nu kommer proffsgluggarnas enorma detalj rikedom till användning, så skarpt som bilderna är från denna kamera med tex. 70-200 VRII är skärpa man endast har kunnat drägla över, sjuk skarpt och detaljrikt. Sen att DX-beskärningen finns där och hjälper till med en acceptabel megapixel förlust (15mpx) var egentligen varför jag bytte upp mig från D300s var för att DX-beskärningen lämnade bra upplösning efter sig, är grymt smidigt vid snabba sport fotograferingar etc. när man behöver mer brännvidd. Värt att notera är att det kommer gå ut ganska mycket lagrings kapacitet i och med 36mpx, 45-50MB nef och ca 20-25MB jpg. Bunkra upp med mycket lagring innan fotosession på en dag, det kommer gå åt.

* Autofokusen är snabb och effektiv för alla ändamål, vem som påstått denna kamera enbart vara till landskaps- och studiofoto kan inte vara fotograf på pappret?! Alltså, den fungerar givetvis ypperligt till dess ändamål på pappret men i praktiken fungerar den till ALLA ändamål, sport, landskap, studio etc. Det är en grym kamera i alla avseenden och det kommer du märka när du börjar använda den, snabb och effektiv AF som aldrig skjuter fel utan sitter knivskarpt varenda gång.

* Dynamiska omfånget i denna kamera är ja, vad ska man säga?! Så många bilder man kan rädda, som egentligen ser helt förstörda ut i skärmen och som man aldrig kunnat använda förut är nu passé! Du kommer kunna fota i väldigt mörka förhållanden med hyffsade slutartider och ändå kunna rädda bilderna till användbara, varför har inte det gått tidigare!?

* Byggnationen överträffar alltid när Nikon varit framme, känns väldigt säker och stabil! Har fotat i spöregn och har inte haft några som helst bekymmer med den, den bara tuffar och går. Den känns rejält väder beständig i alla skarvar och gömslen. Alla knappar känns så gediget byggda och känslan i dem är gudomlig, precis så det skall vid dyra high-end utrustningar, grr!! Sökaren är otroligt bra, bland det bästa jag sett för att vara ärlig. Bästa av allt är att du kan få vinkel-visning där i så du vet att kameran är i plant läge.

Det enda man kan klanka ner på är 4 saker!
1. 4 bilder/sek är lite klent varpå folk utgår från att det inte går att fota något annat än studio/landskap vilket inte stämmer men nog om det, skulle gärna sätt 5-6 bilder/sek. Först nämnda får man i ju för sig i DX-läget men men.
2. Varför inte göra en mer högupplöst skärm som Canon, menar 920k är lite klent med 36 megapixel enligt min mening...
3. Störande att dem gjort om val av fokuserings metod samt tagit bort fokuserings punkternas väljare på baksidan, nu mer väljer man allt detta från framsidan av kameran vilket försvårar då det inte går med ett enhandsgrepp, klumpigt Nikon. Dock är det väl en vanesak och det börjar sitta men det går inte att träna bort två hands greppet.
4. Vad är det för uber-high-tech batteri grepp dem utvecklat tillsammans med Nasa, ska det upp till månen eller ska det klara atmosfäriska nivåskillnader?! Nej men ärligt, hur kan man tillverka ett batterigrepp som kostar 4k ut till konsument, det är hutlöst...

I övrigt är det en riktigt bra och framför allt prisvärd kamera, den är ju trots allt 8k billigare än närmaste konkurrent på pappret men presterar bättre på alla punkter förutom autofokus och några små detaljer! Har du Nikon objektiv och vill vidga dina foto vyer, grattis! Här får du marknadens kanske mest prisvärda och just nu bästa kamera i mellanklassen.

Liknande produkter: Canon 5D MKIII

PLUS: D800 och D800E s 36.3MP, prisvärd. Bra AF , bästa sensorn just nu, upplösning, grepp, mindre än d700 och lättare, filmningen , bildkavalite , snygg jämfört med Canons 5d m3. Har haft Canon men bytte till Nikon för det är mindre moment i menyerna för att ta en spec'ad bild.
MINUS: Lång leveranstid på d800 och d800E i våras, valde en d800E.

En av de få uppenbara fysiska skillnader mellan D800 och Canon EOS 5D Mark III är att D800 har en inbyggd blixt medan 5D Mark III inte har blixt.

Canon borde göra sina kameror som Nikon. Det vill säga inte snåla på AF-prestanda, hastighet och byggkvalitet.

Även ergonomiskt fick Canon ta efter Nikon med större knappar.

Liknande produkter: Hasselblad och Pentax 645.

Kundtjänst: Bra

PLUS: 1. Exakt AF när den verkligen vill ( o inte jagar, fastnar ) 2. Bra menysystem som man faktiskt förstår även fast man använt canon innan. 3. Grymma ISO-egenskaper 4. Närmare än så här kommer du aldrig en mellanformatare i detaljrikedom. 5. Bra blixtsystem med inbyggd-fjärrutlösare 6. Underbar sökare och vattenpass
MINUS: 1. Kass ( alltså riktigt DÅLIG ) ergonomi. Greppet är skapat för något annat än en människa. Detta löser man med ett batterigrepp, då blir de faktiskt OK. Men inte bra I jämförelse med Canon 5D mark II och III så är D800 riktigt usel i ergonomi. första dagarna med en 24-70 monterad och utan grepp var helt vansinnigt jobbigt att hålla i. 2. Den känns rätt slö. 4b/s är inte heller något man fångar snabba ögonblick med. Lika så AF:en känns faktiskt ibland rätt osäker. Även fast den har 51 AF-punkter så känns den lite orolig, och när den inte hittar fokus så skiter den rent ut sagt i att försöka igen. Det jag får göra då är att fokusera på något annat avstånd och sen fokusera om igen.. 3. Displayen... Visst den är detaljerad o skarp. Men om man tar 10 bilder i studioljus så går de banne mig inte se om bilderna är bra eller inte. Dvs bilderna ser döda och matta ut. Sen när man tar in dem i LR så ser de fantastiska ut. På en Canon så kan du förvänta dig att bilden i displayen motsvarar det du får ut på data-skärmen. 4. Underexponerar. Nästan alltid. oavsett vilket mät-program du använder. 5. Kan man få kameran att "sova" ? Tycker den suger ut batteriet även fast den ej används. ( kan vara jag som ej fattar ). Men en Canon somnar och suger ej ut batterierna.

OK.

Jag har kört Canon i många år. Ansåg nu att de inte riktigt lirade i samma division, speciellt inte när man ser prislappens skillnad mellan 5D MARK II och D800.

Jag gjorde ett systembyte. Men är inte 100% övertygad än. Canon är fruktansvärt bra.
Några saker jag stör mig på D800 är följande :

1. Kass ( alltså riktigt DÅLIG ) ergonomi. Greppet är skapat för något annat än en människa. Detta löser man med ett batterigrepp, då blir de faktiskt OK. Men inte bra

I jämförelse med Canon 5D mark II och III så är D800 riktigt usel i ergonomi. första dagarna med en 24-70 monterad och utan grepp var helt vansinnigt jobbigt att hålla i.

2. Den känns rätt slö. 4b/s är inte heller något man fångar snabba ögonblick med. Lika så AF:en känns faktiskt ibland rätt osäker. Även fast den har 51 AF-punkter så känns den lite orolig, och när den inte hittar fokus så skiter den rent ut sagt i att försöka igen. Det jag får göra då är att fokusera på något annat avstånd och sen fokusera om igen..

3. Displayen... Visst den är detaljerad o skarp. Men om man tar 10 bilder i studioljus så går de banne mig inte se om bilderna är bra eller inte. Dvs bilderna ser döda och matta ut. Sen när man tar in dem i LR så ser de fantastiska ut. På en Canon så kan du förvänta dig att bilden i displayen motsvarar det du får ut på data-skärmen.

4. Underexponerar. Nästan alltid. oavsett vilket mät-program du använder.

5. Kan man få kameran att "sova" ? Tycker den suger ut batteriet även fast den ej används. ( kan vara jag som ej fattar ). Men en Canon somnar och suger ej ut batterierna.


Låter den värdelös? Det är den inte. Här kommer många bra saker:

1. Exakt AF när den verkligen vill ( o inte jagar, fastnar )
2. Bra menysystem som man faktiskt förstår även fast man använt canon innan.
3. Grymma ISO-egenskaper
4. Närmare än så här kommer du aldrig en mellanformatare i detaljrikedom.
5. Bra blixtsystem med inbyggd-fjärrutlösare
6. Underbar sökare och vattenpass

Och många många fler fördelar.

Slutkläm:
Har du kört Canon, fortsätt kör Canon om du ej behöver dunderupplösningen som äter upp ditt minne och hårddiskutrymme.

Sämsta egenskap på D800: Ergonomin.
Bästa egenskap på D800: Upplösning/iso-prestanda.

Liknande produkter: 5D Mark III

Kundtjänst: Cyberphoto.
Vad säger man, där får man ju alltid bra service!

Pris: 23995

PLUS: Skärpan, snabb AF, stort omfång
MINUS: stora filer kräver extra datakraft samt större plånbok för FX-objektiven

Kan bara hålla med merparten av tidigare resencenter

Liknande produkter: D4, D700 (D600 kom senare)

Köpt hos: Kameradoktorn

Pris: 24800