Nästan uträknad men upp på benen när domaren hunnit räkna till nio.

 De flesta trodde att slutet var nära men domaren hann inte räkna till tio.
De senaste åren har analogt foto blommat upp igen efter att närmast varit dödförklarad när den digitala revolutionen härjade som mest.
Under första decenniet detta årtusende så minskade försäljningen av film och gamla analoga kameror slängdes på tippen.
Men nu är efterfrågan stor igen. Nya filmer kommer ut eller gamla kommer tillbaks på marknaden.
Gamla kameror, bra eller dåliga säljs på begagnatmarknaden och verkar ibland vara lika eftertraktade som de digitala.

Logiskt för många, kanske obegripligt för många andra.
Eftersom utvecklingen alltid drivs framåt och dagens digitala teknik är överlägsen den analoga.
Men bra bilder handlar inte så mycket om teknik som skärpa, färgåtergivning, dynamiskt omfång etc.

 


Gusse (Yashica ML 50/1.7)

Silverkorn i en emulsion ÄR INTE samma sak som pixlar i datorn.
Det är spännande och utmanande på olika sätt att fotografera med film i kameran.
En långsam process innan man får resultatet och du famnar i blindo jämfört med omedelbar behovstillfredsställelse.
Men framförallt, karaktären och utseendet blir så annorlunda.

 
Volvo BM (Yashica 50/1.7)

Taktorn är från 50-60-talet kan jag tänka, objektivet från början av 80-talet.
Egentligen är objektivet lite för bra om man verkligen vill ha fram en retro-look eller "vintage" stil.
Men om man vill så kan man fortfarande hitta äldre objektiv med mjukare teckning och tendens till slöjbildning åt sin analoga kamera till låga priser.
Även om priserna går uppåt och säljaren kan få betalt för gluggar som för tre år sedan var värdelösa.

 


Lina vid fattiggården.

Gården beboddes senast i början av 60-talet.
Bilden är tagen med en av de första zoomarna som började bli populära på 80-talet.
Yashica ML 42-75/3.5-4.5 skiljer sig en del från de tidiga zoomarna, för den var bra.
Många andra zoomar var faktiskt mediokra. Denna zoom har väl lite begränsat omfång och svag ljustyrka men är användbar.
Det kan vara svårt att ställa fokus när sökarbilden blir mörk pga. att störst bländaren är 4.5 i teleläget 75mm.

 

Det var mina tankar och intryck kring det analoga efter den första svarvita rullen Fomapan 200 i min nygamla kamera Yashica FX-D quarts.
Det blir snart fler rullar och även godis från Rolleiflex 6x6 framöver. 

Inlagt 2023-01-24 16:32 | Läst 868 ggr. | Permalink


(visas ej)

Hur mycket är tre plus två?
Skriv svaret med bokstäver
Fint formulerat det här med fina bilder!
/B
Svar från Jan Olof Härnström 2023-01-24 17:09
Kul att du gillar det!
/Janne
Kul med analoga bilder!
Porträttet tycker jag är fint. Den bilden har just det som är svårt att sätta fingret på. Jag ser vid första blicken att det är en analog bild.

Det nya intresset bland ungt folk för klassisk fotografi med film, har fått som följd att hyllorna hos min fotohandlare gapar tomma. Kidsen köper upp rubbet!
Svar från Jan Olof Härnström 2023-01-24 17:56
Tack Peter.
Ja, ibland bara gillar man något men kan inte hitta orden att beskriva varför.

Analoga kameror och optik till dessa går åt som smör i solsken hos handlarna.
Jag har letat efter Rolleiflex bland annonser här och där, men det är svårt att hitta något intressant. Så var det inte tidigare även om de alltid har varit populära.
Hittar man något så är det ofta med attribut som "slutare seg på långa tider" "kan behöva CLA" "säljes utan garanti" "ej provad med film". Ställer man då en vänlig fråga blir svaret "jag vet inte och kan inget om kameran".

/J
Fina bilder och intressanta funderingar. Ser fram emot mera.

Tommy S.
Svar från Jan Olof Härnström 2023-01-24 19:55
Tack.
Bilderna är egentligen "bara" tagna för att testa om kameran och objektiven var OK.
Men de blev lite intressantare än förväntat så jag blev sugen på att visa upp dem.
Charmen med analogt är ju bl.a att man vet aldrig riktigt hur resultatet kommer att bli.
Det finns ingen högupplöst färgskärm på kameran som kan zooma in 16ggr direkt, både innan och efter exponeringen. Och att man måste hushålla med filmen och inte ösa på är ju både på gott och ont.

/J
Jo, det finns många sätt att fotografera på, många olika verktyg att fotografera med. Kanske till och med mobilkameran kommer att bli godkänd så småningom.
Med detta sagt: trevlig läsning med fina bilder. Och jag förstår intresset för analog fotografering, inte bara att det är retro, utan att det faktiskt saktar ner och tänjer på den omedelbara behovstillfredsställelsen.
//GöranR
Svar från Jan Olof Härnström 2023-01-25 10:08
Tack, fint att höra.
Visst är mobilkameran erkänd den har ju också tagit över tronen hos den stora allmänheten.
Inspiration finns att hämta i både gammalt och nytt. Från Daguerre till Brutus.
Det finns hur många nischer och stilar som helst att ösa ur.

/J
Tycker dessa bilder är något att vara glad över, hade själv varit stolt om jag tagit dem, speciellt den första. Måste erkänna, att efter ett väldigt långt funderande, har jag börjat köpa på mig analog utrustning igen, 3 kameror och ett antal objektiv. Senast en liten Vivitarzoom för 20 kr som presterade långt över förväntan på digitalkameran. Just fått hem 4 rullar Fomopan, samt framkallningsgrejor komplett för film, börjat idag med lite filmfoto. Får se vad kameran presterar och hur framkallningen utfaller, det var länge sen nu.
Svar från Jan Olof Härnström 2023-01-25 14:16
Tack, det var vänliga ord.
Fomapan 200 är lite speciell, tydligen har den en blandning av både T-korn och traditionella kub-korn. Jag använder alltid D76 brukslösning som fungerar bra på alla filmer.
Annars är FP4 och HP5 favoriterna, fast de är dyrare än Fomapan.
Kentmere som kostar ungefär som Fomapan har jag inte testat än men kommer att göra det.
Mörkrumssäcken underlättar så att jag kan ladda dosan i köket och sedan blaska på.
Nu ska Yashican laddas igen och ett nyligen hemkommet ML 28/2.8 sitter vackert på kameran.
När det begav sig hade jag en Tamron SP "normalzoom" som oftast satt på kameran.
Den hade rykte om sig att vara riktigt bra, så t.om. proffsen använde den.

/J