Artiklar > Vi testar Zeiss Milvus

Vi testar Zeiss Milvus

För den som njuter av bildkvalitet har det aldrig varit bättre tider. Både kameror och objektiv blir allt bättre i jakten på perfektion. Zeiss har flera objektivserier för objektiv-konnässörer Otus-objektiven försöker nå full perfektion och Milvus-objektiven är nästan lika bra till ett betydligt lägre pris.

Grunden i den nya Milvus-serien från Zeiss är äldre konstruktioner för Canons och Nikons spegelreflexkameror. Dessa objektiv har kallats  ZE eller ZF.2 beroende på om de passade för Canon eller Nikon. I takt med att Zeiss byggt ut sitt modellprogram med flera serier behövde Zeiss även ge dessa äldre konstruktioner ett gemensamt namn – Milvus.

Zeiss passade även på att göra om objektivens yttre. Milvus-serien har en mer modern design som påminner om objektiven i Otus- och Touit-serierna. Dessutom har Milvus-objektiven fått vädertätning.  En del gamla konstruktioner höll inte riktigt måttet och därför konstruerade Zeiss om 50/1,4 och 85/1,4.

Mjuk bokeh. Milvusobjektiven ger hög skärpa och mjuk bakgrundsteckning vid full bländaröppning f/1,4. Ljuskällorna tecknas ovala i kanterna på grund av mekanisk vinjettering. (50 mm f/1,4 ISO 100)

Ny design på gott och ont

Milvus-objektiven ser allt annat än konventionella ut och det är möjligt att den släta formen underlättar väderskyddet, men när objektiven blir blöta så blir fokusringen hal. Att använda ett par stickade vantar är inte heller att tänka på.

En smart funktion är möjlighen att ställa om Nikon-versionernas bländarring så att den blir steg- och ljudlös. Då kan bländarringen användas för att justera bildens ljushet på ett snyggt sätt under videotagning.

Bäst kantskärpa

Vi har testat de nya Milvus 50/1,4 mot Sigma 50/1,4 Art och Canon EF 50/1,2L. Alla tre välbyggda proffsobjektiv. Milvus 85/1,4 ställde vi mot legendariska Canon EF 85/1,2L II.

Som väntat presterar de båda Milvus-objektiven mycket bra och kantskärpan med full bländaröppning är särskilt imponerande. Skillnaden mot Canons och Sigmas objektiv är tydlig. Det är bara allra längst ut i bildhörnen som Milvus-objektiven tappar skärpa. Mittskärpan på full bländaröpping är därmot bättre med Sigma 50/1,4 och Canon 85/1,2. Milvus-objektiven har den kraftigaste vinjetteringen.

Nedbländade till f/5,6 är alla objektiven mycket skarpa i mitten med knappt märkbar försämring ut mot kanterna. Milvus-objektiven har bäst kantskärpa vid alla jämförelser, men nedbländat är inte skillnaderna så stora. Canon-objektiven ger genomgående lägst kontrast.

SLUTSATS

Milvus 50 och 85 mm f/1,4 är mycket välbyggda och nedbländade ger de en närmast perfekt bildkvalitet. Vid f/1,4 presterar de bra, men inte lika fantastiskt som storebror Otus.



Publicerad 2016-04-30. Läst av 9100 personer.
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

2016-05-01 11:37   kiwi
Eftersom jag (inte längre) är prenumerant på Fotosidan Magasin, så ska jag kanske inte orda för mycket... men är detta hela testet? Det känns väldigt korthugget.
Svar från froderberg 2016-05-01 12:00
Vi testar ett objektiv per sida, eller som i detta fallet ett naturligt par. Varje sida av testet blir alltså en separat artikel på webben.

Vill man testa 10 objektiv eller mer i tidningen är det svårare att skriva längre än så här om respektive objektiv.
2016-05-01 12:12   kjellepelle
Det framgår inte riktigt av artikeln att Milvius-objektiven saknar autofokus, men det kanske är självklart för alla? Själv skulle jag aldrig lägga så mycket pengar på ett objektiv som saknar autofokus om det inte var otroligt mycket bättre optiskt än motsvarande Canon / Nikon / Sigma
Svar från froderberg 2016-05-01 12:46
Det stämmer att fokuseringen är manuellt.

Merläsning