TEST: Nikon AF-S DX 16-80/2,8-4E VR

Många gillar en hyfsat ljusstark normalzoom med lite extra omfång som ändå är tillräckligt smidig att gå runt med en hel dag. Alla tillverkare har en eller ett par modeller, vi har kikat på Nikons nya modell för APS-C-kameror, eller DX på Nikon-språk.

Många Nikon-fotografer med småbildskameror trivs med 24-120-zoom. Det blir en bra och smidig kompromiss mellan en 24-70 och en 28-300. Motsvarigheten till 24-120-zoomen för Nikons aps-c-modeller (DX) har hittills varit DX 16-85/3,5-4,5G . Men när de billiga paketzoomarna har blivit såpass bra har det objektivet känts lite poänglöst. Nu i somras introducerade Nikon istället den mer påkostade och ljusstarkare AF-S DX 16-80 mm f/2,8-4E VR.

Trots ljusstyrkan är det här ett kompakt objektiv, rejäl diameter, men kort. Motljusskyddet är däremot oväntat stort. Men det sitter rejält fast, har till skillnad från en del äldre Nikon-motljusskydd en tydlig låsmekanism och insidan är så rymlig att du kommer åt att skruva i och ur filter eller vrida ett polarisationsfilter.

Påtaglig distorsion. Vid 16 mm har AF-S DX 16-80 mm f/2,8-4E VR en rätt kraftig tunnformig distorsion. Den går förstås att kompensera bort i efterbearbetningen, men då tappar du lite av bildvinkeln. Denna bild är tagen med full bländaröppning f/2,8. Med nedbländning blir kantskärpan bättre. (16 mm f/2,8 1/1600s ISO 400)

Rätt snabb fokus

Fokuseringen är snabb och inte helt ljudlös, men inte lika blixtrande snabb som hos den mer än dubbelt så dyra 24-70/2,8E VR. Zoomringen är lagom trög, ingen självzoomning och är placerad så objektivet är lättjobbat. Stabiliseringen är effektiv.

Skärpan beter sig likadant genom hela zoomomfånget. Den är bra i mitten och blir riktigt bra med ett stegs nedbländning. Kanterna är en aning mindre skarpa, där krävs minst ett par stegs nedbländning för riktigt bra skärpa. Objektivet ger bara lite kromatisk aberration. Det har nano-coating som verkar hjälpa mot flare, objektivet är mycket bra i motljus med bara små reflexer. Du ser en tydlig tunnformig distorsion vid 16 mm, men vid 24 mm har den växlat till svagt kuddformig något den sedan håller hela vägen till 80 mm.

Närgränsen är riktigt bra, 35 centimeter genom hela zoomomfånget vilket ger ganska trevlig förstoringsgrad vid 80 mm. Oskärpeteckningen är bra, men med 7 bländarblad kan oskarpa högdagrar bli lite kantiga.

Snygg oskärpa. För en ljusstark normalzoom har DX 16-80/2,8-4 snygg oskärpeteckning och hanterar motljus fördeömligt. Här syns vinjetteringen, men den är enkel att justera bort. (16 mm f/2,8 1/2500s ISO 500)

Slutsats

Nikon AF-S DX 16-80 mm f/2,8-4E VR är har bra prestanda, det är smidigt att gå runt med och zoomomfånget gör det mångsidigt. Men det är ett relativt dyrt objektiv. Fotar du action och inte behöver stabiliseringen är en begagnad DX 17-55/2,8G ett bättre köp.



Martin Agfors
Publicerad 2016-04-19. Läst av 13865 personer.
2016-04-19 13:29   Der Steppenwolf
För 10 300 kunde man gott ha slängt in 2 bländarblad till. Hade gärna sett några fler testbilder också i artikel. Vid 50 och 80mm vidöppet då.
2016-04-20 12:03   Photocon
Säkert ett mycket användbar glugg. Fast jag reagerar på priset. Verkar som om många nya APS-C-objektiv plötsligt blivit väldigt dyra. Hade det handlat om f/2.8 genom hela zoomområdet hade jag förstått priset bättre.

Med 7 bländarblad och f/4 vid 80 mm blir vinkeln 120mm och skärpedjupet motsvarande f/5.6 c:a vid jämförelse med en FF och lite halvtaskig bokeh. Knappast idealiskt vid porträtt.

Tror inte den här gluggen blir någon kioskvältare.
Svar från Grevture   2016-04-21 23:13
Det har ju generellt skett en prishöjning av både kameror och objektiv de senaste två-tre åren. Ofta just genom att släppa en ny - dyrare - variant på ett befintligt objektiv.

Hade de gjort objektivet f/2,8 genom hela omfånget hade det dels blivit ännu dyrare, men också märkbart större. Som vanligt, tillverkarna väger olika kompromisser hit och dit och hoppas att de hittar en bra kombo. Men jag kan hålla med Elvir att det känns snålt att inte köra nio bländarlameller i ett så pass dyrt objektiv.
Photocon   2016-04-22 11:50
Är fullt medveten om att objektivet blivit större vid högre ljusstyrka samt priserna ökat senaste åren. Icke desto mindre anser jag det vara överprissatt. Och som du skriver känns det extra snålt med så få bländarlameller.
2016-04-27 22:08   Avslutat Medlemskap
Det här omfånget är trevligt för APS-C om det är lite som ett ljusstarrk normalzoom plus tillägget av lite mer tele med F/4. Fast det gäller ju bara om bländarminskningen ske något sånär linjärt över brännviddsområdet eller uppemot de längre brännvidderna. Jag har haft liknande objektiv som på papperet var 2,8, men redan efter en mm zoomning så var det på 3,5 och 5 mm till på 4 osv. Då är ju vitsen borta tycker jag.

Därför tycker jag det är intressant i ett sånt här test att redogöra för vid vilka brännvidder bländaren slår om till nästa steg.

I övrigt håller jag med föregående skribenter att priset verkar väl saftigt för en sådan kompromiss och att man då hellre går upp ett steg i prestanda.
Svar från Grevture   2016-04-27 23:38
Tyvärr är det lite som du är inne på, jag minns inte exakt, men jag har för mig att maxbländaren rätt snabbt blir f/3,5 och är f/4 i alla fall vid 50 mm, troligen lite tidigare.
2016-05-20 19:18   fyrman
Högt pris för ett "ok" objektiv. Har själv en Sigma 18-50/2.8 som ger hög kvalitet för under halva priset. Givet att det har mindre zoom men fungerar utmärkt för allround/resefoto.

Merläsning

Vinn Nikon-utrustning i Fotosidan Masters

Fotosidan Masters är en fototävling där du kan delta i tre olika klasser: natur, porträtt och ögonblick. Fram till och med den 11 februari kan du ladda upp bilder till den fjärde omgången. Läs mer ...

Fotosidan besöker Sonys fabriker

Plus Fotosidan har besökt två Sony-fabriker, dels sensorfabriken där 4 miljoner sensorer görs varje dag och dels fabriken där nästan alla kameror och objektiv tillverkas. Vi fick även träffa cheferna på Sonys huvudkontor. Läs mer... 13

Roine Magnusson kommer fåglarna inpå livet

I tre år samlade Roine Magnusson material till boken Nära Fåglar. Nu är den 272 sidor tjocka boken färdig och bjuder på en färgsprakande modevisning av våra befjädrade vänner. I vår intervju berättar Roine Magnusson om arbetet bakom boken. Läs mer... 1

Test: Irix 15 mm f/2,4 Blackstone och Firefly

TH Swiss är ett schweiziskt optikföretag som påbörjat en serie objektiv de kallar Irix. Vi har testat deras ljusstarka vidvinkel: Irix 15/2,4. Det görs i två varianter och med tre objektivfattningar. Läs mer... 1

400 megapixel med Hasselblad H6D-400C MS

Hasselblad höjer ribban från 200 till 400 megapixel för den som behöver få ut mesta möjliga detaljåtergivning från sina motiv. Men smakar det, så kostar det. Läs mer... 11

Test: Leica TL2

Leica T-serien skiljer sig från andra systemkameror, inklusive Leicas egna. Nu är andra generationen här, och Leica TL2 erbjuder mer än bara snygg design. Läs mer...

Korta teleobjektiv till Leica SL

Leica lanserar två teleobjektiv kort brännvidd, L-fattning och ljusstyrka f/2. Objektiven är främst tänkta för småbildskameran Leica SL, men passar även till Leicas APS-C-modeller. Läs mer... 7

John Hellström trea i VM för bröllopsfotografer

Fotosidan-medlemmen John Hellström lyckades knipa en pallplats i WPPI Annual Print Competition som räknas som VM i bröllopsfotografi. Kolla in den häftiga vinnarbilden! Läs mer... 5

Tålig bildlagring ute i fält

Western Digital har utvecklat två olika SSD-enheter med tåligt yttre som är tänkta för att lagra stillbilder och video ute i fält. Den ena har SD-kortläsare och den andra är vädertätad. Läs mer... 10

Slut med drönare från GoPro

Efter flera problem och motgångar lägger kameratillverkaren GoPro ner satsningen på drönare. För att kunna utveckla andra produkter söker GoPro en ny resursstark ägare. Läs mer... 7

Lastolite Ezybox SpeedLite 2 Joe Mc Nally