New York, del III - i tunnelbanan

Att fotografera människor i tunnelbanan kräver mod. Varför det? Jo för det finns ingenstans att glida undan om någon skulle ta illa upp. Åtminstone inte inne i vagnarna. Det finns alltså risk för konfrontation.

Samtliga bilder här nedanför är plåtade med systemkamera och 24-70-optik. Alla som har hållit i den här kombinationen vet att det är ganska stora pjäser, inget man gömmer i handen precis. Den som kikar noggrant ser också att ett par av de människorna på bild ser lite lätt misstänksamma ut.

Med på resan var också en Sony RX100, en kompetent liten rackare. Men inget slår känslan och kontrollen man får med en systemkamera. Så Sonykameran fick vila i fickan större delen av resan.

Nåväl, nu förflyttar vi oss ner i underjorden. Häng med!

niiiik 2014-01-04 15:12

Fina bilder återigen, Björn!
/Niklas

Peter Henriksson 2014-01-04 15:28

Känner igen problematiken Björn!
Kör även jag med systemkameran när jag ger mig ut på äventyr som detta...hustrun vägrar och gå närmare än tio meter och jag får konstant höra att jag kommer att åka på däng en dag...och så är det kanske.. ;)
Fina bilder
//Peter

Wolfgang 2014-01-04 15:56

Trevligt att se! Förr var det farligt att åka tunnelbanan i NY. Hur är läget nu?

yamahafj 2014-01-04 16:29

Kul att bilderna uppskattas!

Klart att det finns en liten risk att någon tar illa upp när man drar upp sin jättekamera. Jag tycker att man får känna av tillfället. Och jag tycker att det märks att folk blir betydligt mindre rädda/misstänksamma när man använder en pocketkamera. Sitter alltså i psyket det där...

Jag har aldrig upplevt mig hotad i tunnelbanan. Tvärt om så känns det väldigt tryggt eftersom det i princip alltid finns andra människor där. Överlag har NY blivit en säkrare stad de senaste åren, stora resurser har lagts på att städa upp och få ner kriminaliteten. På nedre Manhattan kryllar det av poliser men när man kommer högre upp tunnas det ut.

Jag tog en sväng upp till 123 avenyn (Harlem) och här rörde sig en del skumma typer (bilden på polisen med en dragen batong i mitt förra inlägg är därifrån).

Sabud 2014-01-04 18:48

Bra bilder! Som oftast, man får allt satsa lite för att vinna. Bilder med `det onda ögat´ är sällan tråkiga;)

/Stephan

Svar från yamahafj 2014-01-04 20:39

Onda ögat är bra grejor!

:-)

Patrik Lindgren 2014-01-28 08:24

Här har du tagit till ett välkänt stilgrepp och använt dig av en oskarp förgrund vilket skapar ett annat djup i bilderna. Bild fyra gillas skarpt, det finns spänning där.
Googla på Bruce Davidsson och Subway så kommer du få fram ett digert material av en välkänd Magnum fotograf, jag tycker din bild, #4 har lite samma känsla som vissa av Bruce bilder. :)

Svar från yamahafj 2014-01-28 10:11

Bruce är grym, känns som att han har lagt åtskilliga timmar i tunnelbanan.

Samtliga mina bilder är tagna men en systemkamera. Det är en aning begränsande känner jag, man både hörs och syns väldigt mycket. Å andra sidan har man full kontroll och härligt skärpesläpp.

Jag har i dagarna gått och skaffat mig en Fujifilm X 100s. Får se hur jag kommer överens med denna pjäs. På pappret känns den som en ganska optimal gatufotokamera i alla fall...

Patrik Lindgren 2014-01-28 12:30

Jag har den gamla X100 och tycker det är världens roligaste kamera. Det är bara att sikta och trycka, eller det är i alla fall så jag kör. Den exponerar väldigt bra och jag har auto-iso och en massa såna grejer inställda, det enda jag påverkar är bländaren, resten struntar jag faktiskt i.
Det är som balsam för själen att plåta med den. :)
35mm är den perfekta brännvidden när man vill få med lite mer än vad man får med 50mm. Du kommer nog få mycket skoj med den tror jag.

Svar från yamahafj 2014-01-28 16:03

Jo, X100s är lättanvänd på så sätt. Men jag känner att jag skulle vilja ha ännu lite mer kontroll, kanske är det en vanesak att släppa kontrollen. Får jobba in mig mer med den när vädret tillåter. Har dock redan märkt att den har klara begränsningar vid inomhusplåtning i svagt ljus.