Vad kostar C1 pro, det är inte direkt gratis och förmodligen årliga uppgraderingar på det. Det blir bara olika sätt att räkna.
Det beror helt på vilken kamera man har. Sony- och Fuji-fotografer betalar avsevärt mycket mindre än alla andra då dessa tillverkare verkar ha fixat särskild rabatt åt sina användare. Vi har redan gått igenom detta i en annan tråd nyligen.
Visst ska man kunna ha en prismedveten diskussion om konverterare men borde verkligen priset vara ett problem?
Är det inte mer vettigt att som Martein och Bussmicke utgå från vad man tycker sig behöva. Vi är väl rätt många som upptäckt att Raw-konverterarna är minst lika viktiga för slutresultatens tekniska kvalitet som kameror och objektiv. Näst det ska vi heller inte glömma litteratur och instruktionsvideos, för utan dessa så kommer vi inte att kunna utnyttja programmens fulla potential.
Om vi ser till alla pengar vi lägger lägger på hårdvara så är det en skitsak vad en uppgradering till CO 20 kostar mig. Jag har just beställt ett Sigma Art 70mm makro för 5000 spänn. För det kan jag uppgradera mitt CO för Sony 5 ggr. Det tycker jag är rätt prisvärt. I sammanhanget är dessutom detta objektiv billigt. En hel del lägger upp 5 ggr mer för ett objektiv de vill ha utan att ens blinka.
CO och mitt nya vassa macro kommer säkert vara en perfect match för mitt fortsatta reprofotande. För det finns nog inget bättre till sånt, vad jag vet än CO, även om det inte är bäst på allt. Därför kommer en del att finna att man faktiskt kan motivera att hålla sig med flera konverterare än en t.o.m.
En annan sak jag upptäckt är att jag spenderar avsevärt längre tid med mina konverterare än med kameror och objektiv. Så även av det skälet tycker jag de pengar jag lägger på uppgraderingar av konverterarna är väldigt väl använda pengar. Dagens konverterare är fantastiska, oavsett vilken man väljer och de är samtliga för det mesta en stor glädje att använda.