🧣En röd tråd...

... kan med hjälp av maskiner och flitiga människohänder bli till moderiktiga halsdukar. Jag lagt märke till dem mer och mer under den vinter som nu här i London i stort sett har gett vika för våren. Röda halsdukar blev så sakteligen nåt jag gick igång på under den mörka årstiden så att jag ville fånga dem när dess bärare uppenbarade sig. Ytterligare en orsak för att knäppa av helt enkelt. Här nedan följer ett urval av foton som jag samlat på mig. Säg, har jag en framtid som modefotograf? 😄

De flesta bilder är tagna med Leica M och ett par är möjligen tagna med Fujifilm X-Pro. Brännvidderna är motsvarande 28 eller 35 mm.

Just denna bild är tagen från 70-90 centimeters avstånd med ett objektiv med brännvidd 28 mm. Något beskuren (kanske nu motsvarar 35 mm?). Avståndet är för objektivet är i stort sett så nära man kan fokusera med Leicaobjektivet. Jag tycker personligen att den vackra unga kvinnan är fördelaktigt avbildad. Samtidigt vet jag att det finns de som med en dårars envishet hävdar att man med vidvinklar är dömd att förvränga ansikten på ett för den avbildade negativt sätt. Denna bild tycker jag sticker hål på det resonemanget. Med det sagt så vill jag inte hävda att 28 mm är en den bästa porträttbrännvidden men man ska inte vara så orolig för att använda den för ändamålet om det är ett sånt objektiv som sitter på kameran!

En ryggbild, som togs i söndags, får avsluta denna serie och jag hoppas att jag nästa gång jag ger mig ut på Londons gator slipper se detta plagg förrän det ånyo blir höst och vinter!

Ni som hör hemma i Sverige, har man där sett röda halsdukar lika ofta som jag tycker mig har gjort i London? Och tror ni att det är ett tillfälligt mode eller en återkommande klassiker? Kommentera gärna och tyck till!

Med vänlig hälsning,

Fredrik

Lena Holm 2026-03-10 07:59

Hur länge har du "samlat" på dessa? Jag rör mej inte i stadsvimmel så ofta och kan inte svara på din fråga. Jag tyckte bara att det var ett kul tema. Sista bilden är den jag fastnar för mest, kanske för att det röda finns på så många detaljer och hela kompositionen.
Hälsningar Lena

Svar från Frekeman 2026-03-10 09:51

Jag minns inte exakt när jag började att "samla" på dessa men tror att det var nån gång in december tills nu. Det var aldrig så att jag "jagade" dessa bilder utan ifall jag såg nån med en röd halsduk så försökte jag att skapa en vettig bild.

Roligt att du gillar sista bilden. Den är i mitt tycke lite mer komplex än de andra med just kompen och det övriga röda.

Tack för kommentaren och kul att du gillar temat. Vi får väl se om nån annan kommenterar kring frekvensen av röda halsdukar i Sverige!

niniz 2026-03-10 10:50

:) det här var ju kul på fler vis just röd halsduk nästa år får du ta ex grön ( bara ett tips) å se om du får liknande resultat på samma tid.
Var några som fastnade första femte och sista.
Ser varmt ut men allt är ju relativt. Har själv inte haft halsduk på hela vintern.
Kan inte heller säga om det är modegrej med just rött på halsduk vare sig i stan eller där folk rör sig med aktiviteter. Har inte sett någon med en på sig
/N

Svar från Frekeman 2026-03-10 11:44

Roligt att du uppskattar inlägget och temat. Intressant att höra ifrån dig att du inte har sett någon med röd halsduk i Sverige. Kanske en brittisk grej men jag tror samtidigt att fler av de som jag fångat är turister. Kanske dags att göra lite efterforskningar och kartlägga fenomenet? 🤔😄 Tack för din kommentar, Nini.

mombasa 2026-03-10 18:28

Kul tema och fina bilder! Jag har inga tankar om varför just röda halsdukar men det slog mig i det du skrev att avståndet mellan kamera och motiv, kvinnan var nånstans runt 70-90 cm och det är ett avstånd utanför "en armlängds avstånd" både bokstavligt och bildmässigt. Vid det avståndet ser det mesta naturligt ut, det finns inget som förvränger och eventuella förvrängningar hanterar hjärnan effektivt. Perspektivet har med avståndet att göra alltså hur nära eller avlägset ett föremål befinner sig i förhållande till betraktaren. Utsnitt är något annat. Så att gå från ett 28mm till ett 35mm ger ju ingen skillnad i perspektiv. Utsnittet är annorlunda. Det är därför jag och en del andra plåtar med en skarp 35:a och sedan beskär ner till motsvarande ett 50 mm.( eller från 28 till 35ans utsnitt) Det där med "rätt" brännvidd i gatufoto verkar hänga med. Eller vad tror du?
Ha det gott
/Gunnar S

Svar från Frekeman 2026-03-10 20:17

Trevligt att du gillade inlägget och bilderna – det är alltid kul med kommentarer. Ja, jag håller förstås med dig om att det ser naturligt ut med 28 mm brännvidd på det avståndet så länge den avbildade personen inte är placerad i nåt av hörnen. Min kommentar var främst riktad till de som göder nidbilden att gatufotografer trycker upp en kamera med ett vidvinkligt objektiv i fejset på sina "offer" som förutom att skapa irritation också förfular den avfotograferade personen. Min erfarenhet säger mig att så inte är fallet (främst gällande det sistnämnda). Just i denna bild så behöll kvinnan sin naturliga fägring och blev inte heller irriterad eftersom hon inte märkte att jag fotograferade henne.

Tro det eller ej men jag menar att det inte finns nån "rätt" brännvidd för gatufoto. Jag har sett alldeles för många exempel på fantastiska gatufoton som tagits med allt från 21 mm till de 150 mm som Saul Leiter bland annat använde sig av. Däremot så verkar de flesta skaparna av bra gatufoto över lag hålla sig till 28 mm till 50 mm. Det händer att jag själv fotar gatufoto med både 75 och 90 mm till min Leica M. Svårt och därför sällsynt men jag tror att det kan bli mer av den varan med inspiration från herr Leiters verk.

Vet inte om jag förstår riktigt din fråga om hur "rätt" brännvidd i gatufoto hänger med? (Jag hänger alltså inte med! 😄). Vänligen utveckla.

mombasa 2026-03-10 21:45

Hej. Nä, jag tror inte att du lika lite som jag förfäktar nån åsikt om "rätt" brännvidd för gatufoto. Det finns massor med goda exempel på utnyttjande av andra brännvidder, inte minst salig Saul Leiter som du nämner. Men jag anar, med fingret i luften att föreställningen om 35 mm som optimal fortfarande tycks råda här och där, likaså att bildutsnitt ska sammanfalla med sensorns, eller filmrutans storlek. Det kan delvis bero på att en del fotografer rent av blandar ihop just brännvidd med utsnitt. Här föreligger en pedagogisk uppgift :-)
/Gunnar S

Svar från Frekeman 2026-03-10 23:40

Min uppfattning är att det är både 28 mm och 35 mm som anses optimala för merparten av gatufotografer – utifrån mitt finger i luften. Vad beträffar det du skriver om bildutsnitt, sensor- och filmrutestorlek så är jag själv av uppfattningen att man skall undvika att beskära genom att försöka att komponera bilden så slutgiltigt som möjligt med vald brännvidd och sensormått. Att jag beskar bilden vi talar om i mitt blogginlägg berodde på att jag var tvungen att reagera så snabbt när hon kom runt hörnet. Det var verkligen ett snabbt taget foto. Sen beskär jag lite grann när jag rätar upp mina ofta högervridna bilder. Det jag numera inte tillåter mig att göra är att byta format från Leicans 3:2-format till 4:3 eller 1:1 (eller andra klassiska format). Det är regler som jag har satt upp för mig själv men det kostar ju inget att tillåta mig att irritera mig på andra som bryter de "reglerna"! 😃 Värst är ändå när nån beskär med en helt godtycklig rektangel! Och sen blandar flera av dessa format i en och samma serie eller blogginlägg! Det är väl den konservativa ådran i mig som visar sig då kanske? 😜 Men, lite mer seriöst, så hävdar jag att det är bra att det finns standarder för att underlätta läsningen av bilder – precis som med typsnitt kanske? När jag ser ett icke-standard format så är det bland det första jag lägger märke till istället för innehållet i bilden, komp osv. Förmodligen händer det oftare när jag ser bilder på nätet än när jag tittar i böcker.

Jag tror faktiskt inte att det behövs en pedagogisk insats som den du funderar på – folk verkar beskära hur de vill redan nu!

Kul diskussion! 😀