Vilken målgrupp?

Skrev häromdagen att min hemsida såg förskräcklig ut i Internet Explorer 6. Har benat i det nu och resultatet är jag inte skall använda bilder/text i PNG-format då det ställer till det om man inte har en uppdaterad browser.

Jag har arbetat om sidan och lagt de tidigare PNG-filerna direkt på bakgrundsbilden i Photoshop och sedan sparat ner allt som jpg-fil. Att göra så är ett omständigare sätt då flexibiliteten att byta text blir lidande. Men jag har å andra sidan vunnit att sidan ser ut som den är tänkt.

Antar att man skall tänka på vilken målgrupp som man vill rikta sidan mot. Vad har de för skärmar, browser m.m. så att man inte enbart gör sidor och förutsätter att alla har den senaste versionen.

Gäller i princip även skärmkalibrering. Hemma är bilderna perfekta i kontrast och färg. På jobbet ? Nix, bara dåligt, dåligt!

Problem med versioner!

Innan jag stängde ner datorn på jobbet för att åka iväg för att träna så gick jag in för att kika på min hemsida. Den såg ut som crap!!!!

Laddade ner Firefox och då såg det bra ut. Försökte därefter uppdatera till Internet Explorer 7 då vi bara har "6 på jobbet", (hmmm). Men det gick inte att byta version pga IT-avdelningens spärrar och administratörsbehörigheter etc. Shit!

Antingen får jag skriva in att sidan ser ut som "crap" om man inte har Explorer 7.x alt. Firefox 3.x, eller så får jag se om det är något jag kan göra i scriptet?! Jäklans irriterande då jag inte kan testa hemma för där är ju datorn ständigt uppdaterad med senaste versioner.

Hittade i Dreamweaver CS3 en funktion att kolla felaktigheter och har kör det hjälpprogrammet. Imorgon får jag veta om felen är borta då jag får se hemsidan på jobbdatorn. På min pc hemma är det helt okej men så kör jag Internet Explorer 7 eller Firefox 3.0.1.

I-landsproblem?

Sonen som hittills varit helt ointresserad av foto skall få en ny mobiltelefon som jag efter prutande hos mobiltelefonsoperatören beställde i samband med tecknandet av ett nytt abonnemang.

Hans kommentar när han fick reda på vilken mobil som var beställd:

 - "Dåligt med minne och bara 2 megapixelkamera"!

 - "Hur mycket bilder tar du med mobilen?, frågade jag?

 - "Mer än vad du tror", var hans svar! "Jag skall ta bilder till min bilddagbok"!

Så höll vi på en stund men sedan var vi överens. Tonåringar med krav när det inte kostar dem något!

Dottern däremot har tagit min gamla Nikon Coolpix och är helt nöjd med att greja med bilder i Photoshop Elements. Extra krydda blir det när hon använder min Wacombräda. Dessutom har hon fått ärva min mobiltelefon. Inget gny eller gnäll - men det beror kanske på att hon badade bastu med telefonen en gång. Fukt trängde in och jag torkade den sakta i ugnen och fick igång den. Några månader senare blev det fukt i den igen och hon försökte själv torka telefonen i ugnen på samma sätt som pappa gjorde. Hon tänkte inte på att ugnen skall ställas på svag värme och inte de 200 grader som hon satte ugnen på. Hennes kamera blev en ihopsmält plastklump med display.

Dottern hade jag förstått om hon skulle vilja ha fler pixlar i sin mobil då hon faktiskt gillar att ta bilder.

Smutsfri.

Idag tog jag tag i mig själv och gjorde rent sensorn på min Nikon D200. På de senaste bilderna blev det synliga mörka prickar vid bländare 11.  Det är faktiskt första gången som det behövdes mer än att bra blåsa med en gummiblåsa. Rutinen med att alltid vända kameran så att bajonettfattningen är nedåt när man byter objektiv har gett resultat. Den gamla D70:an jag hade innan var jag tvungen att rengöra oftare. Eller är D200 bättre helt enkelt då den är mer dammtät?

Använde Hama Sensor-rengöring Green Clean kit inköpt från Scandinavian Photo.

 Här är en bild som är fri från prickar!

Fler idéer om program jag vill ha.

CS4 kostar ju en del - har jag grubblat på detta även idag. Så när sonen tränade fotboll åkte jag ner till havet och tog med mig kameran. Testade lite funktioner vid havet och senare vid datorn blev resultatet denna HDR bild. Klicka på bilden så blir den större och får bättre skärpa.

Kanske man skulle skaffa en Photomatix plug-in till Photoshop CS3 - jag får fundera.

Jag jobbar väldigt mycket i Lightroom 1.4  innan jag för över bilderna till Photoshop för att där slutföra dem. Att uppgradera till Lightroom 2.0 kanske är ett sätt för att få glädje av en del nya funktioner som även finns i Photoshop CS4 som jag dreglar över.

Då blir det ändå pengar över till något annat för en sådan uppdatering kostar “bara” strax över 1000 kr. Jag kan ju resa för pengarna som "blev över" och ta fler bilder istället!

Jag får sova på saken.