Tack Ragnar, har tagit bilder i isen som visat många märkliga saker i isrymden, det är spännande.

Tack, har själv små kamerahus med små objektiv och kan då ta med mig 3 olika kameror för 1. landskap 2. makro och 3. fågel. Rekommenderas, slipper byta objektiv ute.

Det var riktigt fina bilder Jan, speciellt den första kunde Mackmyra kanske använda i sin reklam? Undrar om du använt manuell fokus där? Skälet till frågan är att mina nuvarande kameror ibland verkar ha ett litet fokusproblem i lågkontrastmotiv i kombination med stark ljuskälla, vilket kanske inte är så konstigt. Ett exempel är bild rakt in i is som inte är så kontrastrik samtidigt som en kraftfull ljuskälla riktas rakt in i optiken, det är då solen som reflekteras så klart, och skulle kunna ge en fin stjärneffekt, men så blir det inte. Det gäller att välja rätt vinkel märkte jag, med lagom mycket ljus.

Hej! Båda dessa bilder är tagna med den enklaste av enkla och tidiga kompakta digitalkameror. en Minolta Dimage X med 2,1 milj. pixlar.. med bara 'autofokus'. Jag minns att den ändå var extremt bra på att sätta fokus rätt, bättre än de flesta andra kameror jag haft efter det.. Hade sedan en Dimage Xi med 3,2 milj. pixlar som levererade ännu bättre bilder, men lite senare så försvann ju Minolta helt.. Det är knepigt med att få till fokus rätt, känns som alla kameror reagerar olika och kräver ofta testning och flera alternativa bilder, ibland ser man inte förrän hemma i datorn vilken bild som blev bäst.. Men jag tror att 'lågt' fotande så att himlens blåa ljus eller en solnedgångs (soluppgång) gulröda ljus 'bryts' in i isen kan bli otroligt fint! Kanske också lite extra 'minus' med exponeringskompensationen brukar kunna bli extra bra! Det är väl troligen bästa perioden framöver nu vad gäller isbilder, så det gäller att passa på vid klart väder! Vi får prova!
Hälsn!

Jo, mina första isbilder togs skarpt med en av de första Panasonic digital långzoom ( 12X tror jag) kamerorna, aldrig skärpeproblem.