På ängarna 29/5, flygande saker, en gulddag, och en redigeringsfråga
Bilder på gröna, blommande ängar, inte så länge sedan, nu är där brunbränt mest. Har idag firat 50-årig bröllopsdag hemma, det gör vi i stor stillsamhet, i skuggan ute. F.ö. fick meddelande från Adobe idag, de aviserade en substantiell prishöjning. Och då blir jag tveksam, använder ju bara Lightroom classic, och struntar helt i det andra i paketet. Varför paket? Varför betala för det? Däremot uppskattar jag brusreduceringen i Lightroom, cirka 6 sekunder, det är o.k. Och fungerar bra. Jag redigerar mycket enkelt, basala funktioner. Så nu frågar jag, vilket annat program med lika bra och snabb brusreducering finns det? Adobe kommer snart att kosta 2580 kr/år, det är lite i överkant om man bara använder en del av det. Men nu till ängarna i maj månad
blåvinge
blomfluga
flickslända
kärrhöken stryker förbi
mindre guldvinge
maskrosboll, ser ut som golfboll, ja nästan, med hårmyggor på
påfågelsöga













Tack Dan, det är bara att betala har jag kommit underfund med, får se vilket alternativ jag tar om en månad när det är dags.
Fin serie blandning och nu går det snabbt över mot höst iaf här.
Till din fråga. Det finns affinity nu heter den 2 och är en engångskostnad på typ tusenlappen....sedan har du den och kan få uppdateringar. Nu vet jag inte hur bra just brusreducering är men troligtvis bättre än min etta jag ff har. (Ska byta dator och uppgradera program sedan)
Tyvärr är det svårt att råda för man är ju olika osv men kolla in det går ju bra.
Mvh N
Tack Nini, har haft Affinity 1 tidigare en period, utmärkt program, men tyvärr ingen brusreducering som passar mig.
https://fstoppers.com/reviews/affordable-photoshop-alternative-affinity-photo-20-697860#comment-thread
Programmet har inbyggt raw och redigering ( som Lightroom och ps)
Hälsn!
Tack Jan, i en del lägen kan jag få lite väl mycket brus (kort slutartid, liten bländaröppning och dåligt ljus) och då är Lightroom riktigt bra på att behålla detaljer. Har funderat på att testa .jpeg i kameran direkt nu framöver och se hur det utfaller, det hade sparat tid. Spara bilder ja, de på familj har jag nogsamt sparat, 2 backup diskar. De andra jag visar här, de slutade jag göra backup på för ett par år sen, när jag är borta kommer ingen att bry sig om mina naturbilder på hårddisken.
Håller med, det går inte att spara allt.. Det blir nästan fånigt! Ta nya bilder istället! Mina JPG (fine) från kameran har ändå en hel del redigeringsmöjligheter, men inte som RAW versionerna så klart, men tillräckligt för att publiceras i en blogg här på FS, men kanske inte om man fotar som yrke så klart.. Jag gör det bara som en trevlig hobby och tar det inte så 'allvarligt' om bilden är för brusig.. Ta en ny nästa gång möjligheten finns, kanske det blir bättre dessutom!? Nya kamerorna har blivit bättre, bara detta ger större chans till bra bilder har vi ju båda märkt, nästan övertydligt..
Hälsn!
Adobes prisökning är inte så farlig, blev några tior i månaden, detta om man sätter om den till årsbetalning och betalar det året i förskott. Har man tur kan man göra detta genom att logga in på Adobe och ändra, finns inte detta val så får man kontakta dem via chat eller telefon. Jag fick t.o.m ett rabatterat pris första året så det blev billigare än det jag hade. Finns några trådar om detta på FS forum
Tack Peter, blev själv förvånad över bilden på blåvingen, minns inget, men har alla gånger använt vanliga inställningen - 1/2000 och 3 bilder i snabb rad. Du har i övrigt helt och fullt rätt, jag blev lite upprörd över prisökningen bara. Får se om vad jag väljer om 4 veckor, om rabatten är kvar då, annars blir det Lightroomprenumeration. Finner programmet oslagbart.
Värmedaller i fjärran på telebilderna??
Redigeringshjälp har jag inte så mycket att bidraga med, har kört med ACDSee sen begynnelsen fram till min nuvarande version 2022, efter det blir det för mycket AI skit..ibland får en gammal PS7 rycka in..
HaD/Gunte..
Tack Gunte, det var ett tydligt värmedaller på de bilderna med höken. Tror nog jag fortsätter ändå med Lightroom, finner inget bättre för det priset, det är brusreduceringsegenskaperna som är avgörande, annars hade jag klarat mig med lite vad som.
Tack Morgan, det blir att bara betala har jag insett, det är Lightrooms brusreducering som avgör, annars hade vad som helst fungerat.
Jag blundar för Adobes pris, scrollar snabbt förbi om jag kollar på på översikten på kontot. Mest för att jag är så oteknisk, jobbigt med nytt så bekvämligheten kan vara värt det tänker jag.
Ing-Marie
Tack Ing-Marie, det är bara att betala har jag insett. Deras brusreducering avgör, annars fungerar många andra program för mig. Och som du säger, bekvämlighet är inte fel vid bildbehandling.
Grattis på din bröllopsdag. (Vi firade 58 år den 1 juli i år).
Det har gått många år sedan jag hoppade över PS och LR. Jag hade "Aperture" på min Mac. Idag har jag 2 gratisprogram PhotoScape X, Paintnet och det som ingår i Windows 11.
Det finns brusreducering i PhotoScape, men det är inget jag använder. Det gör jag i kameran (X100F) :-)😊
Fin serie med nummer 1 och 8 som mina favoriter.
Med många vänliga hälsningar från Erik.
Hej Erik och tack så mycket! Jag sade till frun idag att du nog varit gift längre, och det var ju riktigt. Jag kör vidare med Lightroom och betalar, det är snabbt, bekvämt och har så bra brusreducering, det är den som är avgörande, annars hade jag klarat mig med många andra program mycket billigare. Det kan bli mycket brus i dåligt väder med t.ex. 1/2000 och f11.