Vatten, kan vara si eller så

Gick i en skog, kom till en å och gick ned för branten, såg på vattnet, ja det såg fint ut här. Här går det att sitta och bara se en stund, inte ett bekymmer om något. 

Satte mig bekvämt, tog kamerorna ur väskan, både vidvinkel och teleobjektiv, blir det bilder är det bra, om inte, är det ändå bra. 

snävade in vinkeln lite, 1/8 sek f22 som förra bilden, zoomar in mer

ja det fick bli bilder på det - brusande vatten med stenar i - alltid något magiskt där, siktar in mig

på en sten, sten och vatten skulle det vara

eller bara vatten? ja säg det, tar en bild till på samma sten

1/2500 f5.6 det blir så annorlunda, ja utan andra värderingar - annorlunda. Den ständiga vattendelaren om exponeringstid på vatten, mig kvittar det, det är vatten, men blir annorlunda bilder bara, samma vatten, väljer en annan sten

det är ju inte verkligt något av alternativen, det är bilder, men hur ska bilderna se verkliga ut, så här efteråt tänker jag - skulle jag testat med 1/25 sek för att få den där bilden som vår syn uppfattar? men det gjorde jag ju aldrig, bilden här ovan är 1/2000 s

medan här är det 1/8 samma sten, det guldfärgade är skogsvatten, åns vatten kommer från Smålands högland och innehåller humus (inte hummus)

och tillbaka till 1/2000, men nu avrundar jag detta med en bild på något helt annat

rysk martorn, en främmande växt som införts och sprider sig i naturen. 

syntax 2026-02-08 13:50

Underbart med strömmande vatten - och fägerna!
1/8 passar mitt öga bäst. Bra plåtat.

pdahlen 2026-02-08 14:05

Vatten är vackert, särskilt lite softad som bilder 4 och 5