5 Maj Hercules

Startar med bilderna jag tog när jag kom hem igen, nu är äppelträden överblommade, men då flög bina där. 

nu hörs istället talgoxens ungar vid det äppelträdet, de är så stora nu att jag kan höra dem, kanske flyger du ut i helgen? Men nu till Hercules

det var de vanliga där, som häger, arter som helt försvunnit är sedan flera år skäggdopping, och sedan i år göken som haft ett tillhåll där i en dunge, där kunde vara rätt många. Näktergalen är det bara enstaka av, en dramatisk skillnad. 

ormvråkarna brukar hålla sig långt bort

men enstaka sothöns finns

de enda änder jag sett där i år, brukar vara vigg

kärrhöken

grågässens betes och häckningsplats är här, de vitkindade har inte gjort några försök här

den lilla talgoxen

ska försöka börja sortera upp mina bilder bättre fr.o.m. nu men är oftast för trött för det, går helst ut när jag är pigg. 

ehrsa 2025-05-31 12:51

Riktigt bra bilder på de flygande insekterna här, jag är ingen insektsfotograf men ser ju när exponeringen och skärpan 'sitter'! Flera av de flygande fåglarna känns däremot lite för ljusa/övereponerade, vet inte om de råkar vara exponerade så eller om de är 'uppljusade i efterhand', kanske din skärm visar lite för mörka bilder än vad de faktiskt är..? Så att du luras att ljusa upp dom, men tappar då mycket i de ljusare partierna på en solbelyst fågel.. Tänker också på dina senaste Tornseglare som hade massor av detaljer och strukturer men som istället blev nästan lite 'urfrätta' i ljusare delar, det ser man aldrig i verkligheten, inte ens i medljus!
Hälsn!

Svar från Vibybo 2025-05-31 17:51

Tack Jan, du tar upp ett problem med elektroniska bilder, jag har ingen aning om hur andra ser dem på sina skärmar. Det finns ju en enorm variation av skärmar och mjukvara. Vid fågelfoto är det ju tre ting i förhållande till varandra, kamera, ljuskälla och fågel, det kan bli mycket olika. För svart får bli silhuettbild, för mörk fågel kan jag ljusa upp, har på sistone funnit knappen för masker att ha ibland.

Iwa 2025-05-31 23:19

Fint fångat med flygande bina underifrån. Jag gissar de är svåra att få skarpa?

Svar från Vibybo 2025-06-01 06:45

Tack Per, det blir mycket bildspill, men en del blir skarpa och tillika i rätt ljus. Teleobjektiv, 1/2000 och ibland också f14.

pdahlen 2025-06-01 07:39

Fint på den fritt flygande biet, är det pre capture du har använt

Svar från Vibybo 2025-06-01 10:58

Tack Peter, ISO 320, 1/2000 F6,3 vet ej hur många bilder, jag tar 1 till 3, ofta 3 i rad vid flygande, vill inte ha fler bilder att sortera och redigera. Ibland provar jag med F14 också, blir ju högre ISO, men täcker mer, är dock inte säker på att det hjälper med 14.

Lena Holm 2025-06-01 09:48

De flygande bina är strålande. Insekter är betydligt svårare än fåglar.
Hälsningar Lena

Svar från Vibybo 2025-06-01 11:01

Tack Lena, i det där sugröret man ser genom (teleoblektiv) så försvinner ju insekten ur bild illa kvickt, och insektens plötsliga rörelseändring i förhållande till mitt nervsystems tröghet verkar inte överlappa nämnvärt. så det blir en del digitalt spill.

imse 59 2025-06-01 17:56

De första med med bin och äppelblommor är väl verkligen sommarbilder. Jättefina !
Sothönornas spring är underhållande att se.
Ing-Marie

Svar från Vibybo 2025-06-01 18:34

Tack Ing-Marie, har hållit på lite nu och tagit bilder på flygande bin och humlor på olika sätt, inga större skillnader rörande metod blev resultatet.