PLUS: Bilder och Video i Toppklass som lyser Fullformat.
MINUS: Saknar det senaste Lull Lullet för att fota fåglar på flykt.

FF Power!

Vad det handlar om i slutändan med foto är att man vill kunna njuta av bilderna man har tagit.
sitta och stirra på alla 61 AF punkter gör man i högst 5 minuter sen tröttnar man ;)
Alla finesser på kameror är ju bara hjälp för att man ska få ett så bra slutresultat som möjligt.
Mark II saknar det senaste men det är ändå oväsentligt när man ser hur bra slutresultatet blir.

Jag är glad att jag inte hostade upp 14k till på en Mark III eftersom jag vet om att jag inte hade kunnat se skillnad på bilderna från Mark IIIan jämfört med 2an.

BILDER:
Nu som först får man den otroliga skärpan och den snygga Bokehn i bilderna jämfört med cropkameran Canon 60D.
Bilderna från MK2an har även mer dynamik och djup i sig och detaljer och färger fångas på ett sätt som man aldrig får med en crop kamera ovasett hur bra "L" obejktivet är.

BRUS:
Stor skillnad i hur brus visar sig på bilderna jämfört med crop kamerorna.
"kornen" som utgör bruset är mycket mindre hos Mark2an än från 60Dn.
Dom kräver mindre brusreducering för att försvinna och då är fortfarande detaljerna kvar.
Störst skillnad vid brus är det om man fotar landskap och jämför bruset på himlen och molnen.
Knappt nåt brus alls där på Mark 2 bilderna!

UPPLEVD UPPLÖSNING PÅ BILDERNA:
Det är väl det här som skiljer mest från en crop kamera.
trots att bildfilerna har ungefär samma storlek (18 MP vs 21) så upplevs Mark2 bilderna ha en betydligt högre upplösning.
Fler detaljer/fler färger/större djup med en högre micro kontrast + mindre brus utgör skillnaden.

AF:
Att AFen skulle vara långsam tycker jag inte stämmer eller så är man inte så kräsen?
Jag har testat att fotat rörliga objekt med center AF punkten och AI servo och det blir spot on varje gång vid seriebildstagning.
Det trodde jag inte efter att ha läst att AFen på Mark2an skulle vara långsam och missa hälften av bilderna vid rörliga objekt.

(seriebildstagningen med AI servo testades med ett
Sigma EX 50/1,4 DG HSM objektiv vid bländare F 1.4)
möjligt att AFen är långsammare med större L objektiv där det är mer glas som måste flyttas.
just den här kombinationen upplevs som riktigt snabb.
över förväntan där!

Enligt mig är AFen snabbare och mer precis än den på 60Dn.
åtminstonde center punkten vilken är den jag använder till 90% av bilderna.

AF Negativt:
AFen är lite seg vid sämre ljus och har problem att fokusera.
men det var lika illa på 60Dn så ingen skillnad där.
AF problemen vid lågt ljus är det enda negativa jag har hittat på kameran hitills.

Lösningen på AF problemet vid svagt ljus och som är effektivt är att köra Magic Lantern med Focus Peak och ta kort i liveview läget.
Old School Fokusering med AF assist.

VIDEO:
jag har bara testat videoläget snabbt och kan redan konstatera att upplösningen är mycket nära 1080p när filerna spelas upp via HDMI utgången till en hårdvarukalibrerad 47" LED TV.

Upplösningen på video från 60Dn var lägre med färre detaljer.
1080p på 60Dn såg mer ut som en uppskalad DVD i jämförelse.
FF sensorn är som gjord för kristallklar video utan brus.

Video kvaliteten på MK2an kom mer som en bonus.
jag trodde inte det skulle skilja så mycket från 60Dn som det gjorde.

TYST LÄGE VID LIVE VIEW:
här snackar vi tyst jämfört med 60Dn som mer knäppte till som en normal kamera fast något tystare då.
Här hör man bara att spegeln skjuts upp sen hör man inget mer.
perfekt när man har kameran monterad på stativ och vill vara säker på att inte få skakningsoskärpa.
inga vibrationer alls vid det tysta läget.

Även här vart jag förvånad hur tyst kameran tar bilder.
Hade inte förväntat mig nåt då hade jag läst om hur tyst MK3an är vid silent mode.

Vid standard fotografering så känner man att det är lite större grejor i rörelse jämfört med 60Dn.
Det smackar till ordentligt i kameran när man knäpper av korten.

SKÄRMEN:
Helt i klass med 60Dn med sin perfekta svärta och ljusstyrka med bra detaljer.
Det som imponerar mest här och som jag saknade på 60Dn var hur mycket kameran förstärker ljuset vid livewiev läget och svagt ljus.
Du kan fota vid extremt svagt ljus och ändå ha bra ljusstyrka och se det du inte ser med blotta ögat i skärmen.

Även där imponerande då jag har läst lovord om hur bra MK3ans skärm är på att förstärka ljuset vid natt/kvälls foto.
Hade ej förväntat mig den boosten på MK2an.

Till sist så måste jag säga att efter att ha läst många omdömmen om MK3an så hade jag rätt låga förväntningar på MK2an.
Man kan tro att MK2an skulle vara helt oduglig men så är självklart inte fallet.

Jag skulle bli nöjd om bilderna var något bättre än 60Dn.
nu är mycket annat så mycket bättre så jag är mer än nöjd!

Nu fattas bara fler ljusstarka L objektiv så man kan dra nytta av kraften bakom FF sensorn.
Det blir även att lägga in Magic Lantern för att få tillgång till fler häftiga inställningar och hjälpmedel (som borde ha varit där från början kan tyckas)

Köpt hos: Rajala Pro Shop

Pris: 13999

PLUS: Bildkvaliten, handhavandet, ISO egenskaper (visst, de nyaste är bättre men i sin prisklass (som begagnad) är den riktigt bra).
MINUS: Snävt område med autofokuspunkter.

Visst har den några år på nacken men bildkvaliteten är verkligen ett par steg upp från crop kamerorna. Hade 60d tidigare och det bytet ångrar jag verkligen inte.

Liknande produkter: Nikon d700, Canon 7d

Pris: 12000

PLUS: Bildkvalitet. HD-filmingen. Live-View
MINUS: Omodern, saknar nyheter mot tidigare modeller. Saknar blixt. AUTO-ISO. Inte prisvärd.

Bra bildkvalitet. Men inte värd pengarna (16000:-) Knappt nåt nytt motför min gamla 40D. Fullformat då såklart. Men tycker den kunde haft t.ex vridbar skärm, timer för att ta Timelapse och mer än 3 bilder AEB för HDR. Liksom inget nytt alls, förutom att blixt saknas då. Som tidigare rescencent så vill jag även klaga på Auto-ISO som inte är Auto, utan ISO 400. Dåligt.Undrar också varför Canon inte sätter IR-mottagare runt om kameran utan bara en framför. Man måste stå framför kameran för att fyra av med IR-fjärr. Irriterande. Funkar ju dock med FM-fjärr, men då går ej att välja att filma/ta en stillbild, som det gör med IR-fjärr.

Liknande produkter: 7D

Köpt hos: RAJALA

Pris: 16000

Grym kamera, hade önskat att den kunde ta lite fler bilder snabbare.

Kundtjänst: Canon supporten funkar bra, man får oftast svar samma dag via mail

Köpt hos: inWarehouse

Använder denna främst för undervattens fotografering med 100mm macro och fisheye, och jag har inget att klaga på. Denna kameran är helt underbar. Så jag hoppas det blir många och långa dyk med detta mästerverk.

Liknande produkter: Nikon D700 Canon 1D

Köpt hos: El-Giganten

Pris: 17800

PLUS: Det mesta!
MINUS: Till viss del Auto-ISO-funktionen, filmläget känns lite påklistrat (men filmerna blir ju bra).

På det hela taget är jag helnöjd - bildkvalitén är super både på stillbilder och HD-video och handhavandet är för det mesta intuitivt (åtminstone för en tidigare Canon-användare). Se nedan på alla andras lyriska kommentarer!

Men lite gnäll ska man väl också kunna prestera:
- Lite missnöjd är jag allt med Auto-ISO-funktionen. För det första är det inte alltid som Auto-ISO verkligen är Auto-ISO. Om man i det manuella läget ställer in slutare och bländare manuellt men sätter ISO:t till "AUTO" betyder det att ISO:t automatiskt ställs till ISO 400 - oavsett ljusförhållandena. Till att börja med trodde jag det var ett fel på min kamera - sedan (när jag väl listade ut att auto inte betydde auto) såg jag att det till och med stod i manualen att den fungerar så.

- Jag har dock uppriktigt svårt att förstå varför detta inte är implementerat - jag skulle i många situationer tycka att det vore användbart att kontrollera slutartid och skärpedjup men låta kameran sköta exponeringen med ISO:t. Problemet är ju inte heller okänt (enligt google) så man tycker ju att det kunde ha kommit en firmware update som fixar saken. - Nåja, det kunde ju åtminstone stå ISO 400 och inte "ISO AUTO" när det nu inte är det.

Överhuvudtaget så skulle jag önska mig mer möjligheter att skräddarsy/kontrollera hur kameran ändrar ISO, bländare och slutartid i de automatiska/semi-automatiska lägena. T.ex. är jag inte alltid ense med vad kameran anser är acceptabla slutartider till vissa brännvidder - när jag fotar med mitt Sigma 50mm anser 5D:n att 1/50 s är en OK slutartid - själv har jag svårt att undvika skakningsoskärpa vid 1/50 s (skulle önska mig att kunna ändra vad som är OK till 1/60 s). Kameran tycks också prioritera att ändra slutartiden framför ISO:t - vilket ju är synd då brusegenskaperna är så bra men händerna så skakiga :) - Jag får därför alltid köra på det manuella eller slutarprioritetsläget när 50mm-objektivet sitter på.

Handgreppet på kameran är för min egen del lite sämre än på EOS 50D som jag fotade med tidigare (har jämfört dem sida vid sida). 5D:n har några mm kortare handgrepp samtidigt som den väger lite mer och lillfingret glider därför in under huset. Men men...

Som makrofotograf använder jag live-view-läget ganska mycket för att fokusering och bildkomposition och en vridbar skärm skulle ju inte ha varit helt fel. Det kan också vara lite lätt irriterande att live-view-läget ideligen stängs av just när man har hunnit bli redo att ta sin bild.

Såja, nu är alla frustrationer ute :) Dock är det ju mest småsaker som man kan lära sig leva med/arbeta runt - omdömet blir därför tveklöst toppbetyg!

Köpt hos: Rajala Pro Shop

Pris: 18000

Enastående i alla aspekter

PLUS: BILDKVALITEN ,BILDKVALITEN, BILDKVALITEN
MINUS: Inga alls

En kamera som är fantastiskt bra, skönt arbetsredskap!
Kör den manuellt ihop med ett 24-105 4 L.
För att denna kamera ska komma till sin rätt kräver den objektiv ur L serien.
Har också dammat av min analoga eos 5 och fått fantastiska bilder där också.
Känns som att äntligen hittat hem!

Liknande produkter: 7 D och 1D

Köpt hos: FotoKungen

Pris: 18875

PLUS: BIldkvaliten, bildkvaliten och bildkvaliten.
MINUS: Funktionsratten kan ändra läge om man har kameran på axeln; borde haft ett lås. Långsam serietagning. Få AF-punkter.

Har använt kameran sedan i sommar och är bara så nöjd. Har tidigare fotat mycket med 1Ds mkI och även en del med 1Ds mkIII. Jämfört med 1Ds mkI är 5D överlägsen på samtliga punkter. Jämfört med 1Ds mkIII är den i vissa fall en smula bättre på brus. Överlag är 5D robust och tålig. Ger ett seriöst intryck. Några små detaljer som man kan störa sig på, tex luckan för kortet som knarrar lite samt ett par knappar som verkar dåligt planerade eller till och med helt onödiga.

Bilderna är det inget att klaga på. Färger, brus, omfång är enormt! Börjar närma sig mellanformatarna i kvalitet. Ljuskänsligheten är otrolig. Det går att få riktigt bra bilder även i dåligt ljus. Labbar man lite med bruskompenseringen i datorn så kan man ta bilder som man förut trodde var omöjliga utan blixt.

Om jag fick önska något inför nästa modell så är det en 1Ds utan den klumpiga batteridelen under, så man själv kan välja när man vill ha lätt kamera och när man behöver mer ström och bättre handgrepp. Jag hade kunnat leva med att AF och antal bilder/s är långsammare utan handgrepp. Alltså så som det var förr!

Kundtjänst: Beroende på vem som jobbar för dagen

Köpt hos: Scandinavian Photo

PLUS: FF
MINUS: Inte hittat några ännu, skulle kanske vara mindre brus vid högre ISO isådantfall.

Har uppgraderat från Canon 500D och det är verkligen ett sjumilakliv för att citera Stenmark.

Är verkligen nöjd gör objektiven rättvisa.
Kan bara rekommendera.

Liknande produkter: Nikon D700
Canon 1D MKIII

Kundtjänst: Ej envänt dom ännu

Köpt hos: Privat Begagnad