Ännu en blogg: Fjällvandringarnas skörd från mobil till systemkamera

Jag har hittills inte på allvar fotat med mobil. Sedan jag införskaffade en Huawei P10 så försöker jag vänja mig. Det går så där. Än så länge sitter det inte ens automatiskt i händerna hur jag ska hålla den så inte något finger hamnar framför linsen.

Motivationen är som störst när packningen ska vara som minst så det var bara mobilen som fick följa med på Vålådalsfyrkanten.

Torrt hade det varit men så fort det trots allt hade fallit någon droppe regn så vållade vadningarna lite huvudbry.

Det blev några trycka av-bilder på morgonpromenaden kring Vålåstugorna innan jag kom på att jag ju kan fota i dng också.

Tur det, för lite overskärpta tycker jag att direkt-jpg:n allt är när man förstorar dem hemma på sin dataskärm.

Stugvärden berättade att allt fler vill ladda sina mobiler på fjällstugorna just för att kunna fota. Fast så roligt tycker jag inte det är med mobil. Föredrar sökare. Om inte kameran var så tung bara...

För att bila runt i Norge spelade det däremot ingen roll.

Jag fuskade mig uppför Gaustatoppen med Gaustabanan.

Där kom jag på att jag inte hade tänkt på att ta med polfilter.

Jag var ganska tacksam för zoomobjektivet när det kom till att fota vattenfall.

Fast jag tycker de är svårfotade i vilket fall. Lite uttjatade. Bilden ovan är tagen vid Steindalsfossen, precis som nästa bild.

I Husedalen saknade jag mitt teleobjektiv men det och stativet hade inte fått plats i bilen.

Så man får titta noga för att se hur lik en Caspar David Friedrich-mälning denna bild egentligen är. :)

Vöringfossen var helt hopplöst att fota.

Lika bra att bara ha den som bakgrund. Sonen lyckades bättre med drönaren.

Samma recept i Simadalen nära Eidfjord: Lyckas jag ändå inte att fånga mäktigheten i landskapet fotar jag bara förgrund.

Någon  som vet hur norrmännen får till den turkosa färgen i sina fjordar?

Den mest udda upplevelsen var Glacier Ski resort på Folgefonnas nordkant.

En sen kväll plågade vår tvåhjulsdrivna bil sig upp för den smala vägen. (Just nu när jag skriver detta kommer jag på att inläggets rubrik om fjällvandringar är lite missvisande...)

Helt oklart för mig hur de har fått dit de där maskinerna.

Vi stannade där rätt länge och fotade i halvdimman.

Även på Hardangerviddan hade jag med systemkameran.

Vandringen från Trondsbustugan till Stigstuv hade knappt nögra höjdmeter alls.

Fast nästa vandring i Hallingskarvets nationalpark skulle ha det. 500 eller 700 höjdmeter, jag minns inte riktigt. Återigen följde bara mobilen med.

Fotar man har man alltid en ursäkt för att göra pauser. Fast nästan hela vägen uppför hade trappsteg.

Där uppe testade jag förförsta gången mobilens panoramafunktion.

Fast inget format kanske som duger för fjällandskap. Allt ser ju bara platt ut.

Att fullborde Prestholtsrundan var ganska krävande. Jag fick balansera över lösa stenar i nästan en timme innan jag kom till något som började lika en stig igen. I motljuset gick det dessutom knappt att urskilja markeringarna. Men jag var jäkla nöjd med mig själv. I slutändan tycker jag ändå att upplevelsen är viktigare än fotona.

Inlagt 2018-08-03 10:05 | Läst 1638 ggr. | Permalink
Mycket hög kvalitet på dom mobilbilderna tycker jag! En vacker tur ser det också ut att ha varit. Hälsningar/ Björn T
Svar från gatosi 2018-08-05 11:02
Visst är Norden vacker! Man får inte glömma att där man själv är hemma, dit åker turisterna.
Kanske är mobilkameran underskattad? Fina bilder i alla fall. Men, instämmer med ovanan, har jag bara mobilen med mig känns det som om jag inte tagit med någon kamera.
//GöranR
Svar från gatosi 2018-08-05 11:03
Vi får väl vänja oss så småningom. :) Fast en sökare kommer jag alltid att sakna.
Underbar text och fina bilder. Att trycka in ett utsiktspanorama på en liten sensor är dömt att misslyckas, men det gör inget, det går att känna och fylla i med sina egna erfarenheter och därmed tolka bilden på ett sätt som gör landskapet rättvisa. Friedrichbilden lyfter mycket genom målarens trick att placera den lilla människan i omgivningens storhet. Vattnet som kommer från jöklar och isar blir snabbt turkos i vattendragen som sen rinner ut i fjordarna, men vet inte riktigt vad komponenterna är, åtminstone går det att blanda turkos färg med himmelsblå som får en dutt gulockra.
Svar från gatosi 2018-08-05 11:04
Smält is var det enda som vi också kom på. Väldigt vackert i alla fall.
Fina bilder du tagit!

Jag gav upp systemkameran (Nikon D700) efter en dags vandring i Andorra. Det var för tungt att bära så det blev mobilkameran istället de övriga dagarna. Är nöjd med mitt beslut då själva vandringen och bestiga toppar var huvudsyftet.

Bästa kameran är den man tar med sig resonerade jag och sänkte mitt krav på skärpa, djup m.m. Det hade inte gått att bära med sig systemkamera, objektiv och stativ.
Svar från gatosi 2018-08-05 11:06
Nu var jag inne på din profil men några Andorrabilder har du inte att bjuda på? Jag tittar gärna.
Robert Kobsa 2018-08-05 20:15
Kolla i min portfolio eller blogg.

http://www.kobsa.fotosidan.se/portfolios.htm
Upplevelsen är ju prio 1 i sådana fall och mobilen funkar ju ganska OK nu mer. Inte perfekt, men helt OK. Jag tycker din P10 gjort ett grymt bra jobb, dvs du!
Svar från gatosi 2018-08-05 11:06
Tack ska du ha! Det finns ju några grejer till i P10 som jag inte har testat färdigt än, t.ex. allt kring att använda olika bländare.
Håller med dig i din sista mening, upplevelserna är det bästa, men för att bevara minnet ör både blogg och foton så bra att ha.
Vilken härlig resa du gjort, älskar fjällen och även Norge och dina bilder få mig att längta dit.
Mobilen är bra att ha som reserv, särskilt nu när de har så bra kameror.
Svar från gatosi 2018-08-05 11:08
Visst är det så, det behöver inte bli världens bästa landskapsfoton. Att skapa minnen har ett värde i sig.
Tack för att vi får följa med dej upp i fjällen! Mobilen har den fördelen att den visar skärpa genom hela bilderna och just den här typen av motiv passar bra för det. Sen vet jag inte om varken mobil eller systemkamera kan återge upplevelsen man har på någon plats fullt ut. Man exkluderar ju ljud och dofter. Men de ger möjligheten att återuppleva ställen man annars glömmer fort, och många av bilderna som du visar glädjer ju andra både för att de är vackra men också för att de berättar.
Svar från gatosi 2018-08-06 18:24
Så länge fotografin var analog var det inget för mig just av den anledning: Bilderna blev så ynkliga jämfört med upplevelsen. Jag förstod att det gick att få till det bättre men var inte beredd att lägga ner så mycket pengar på filmer och framkallning som behövdes för att bli hyfsatt duktig. Nu kostar försöken inget, bortsett från kamera. Mobil och dator har man ju ändå.