Sony RX100 - en slags recension

Jahapp. Då var man med ny kamera. Igen. Men den här gången blir det för ett bra tag framöver. Visst gillade jag Fuji X10:an men den hade en del egenheter för sig som inte riktigt föll på mig på läppen, se min tidigare recension:

http://www.fotosidan.se/blogs/bjornsbetraktelser/fujifilm-x10-en-slags-recension.htm

Dessutom går det inte komma ifrån att X10:an är allt för stor för att få ner i fickan och för att kvala in som en "ha-med-sig-alltid-kamera". Fram tills nu har min trotjänare Canon S90 fungerat för detta ändamål. Men den är till åren kommen, har en lite seg autofokus, långsam seriebildstagning i RAW och filmar inte i HD. Allt det där gör nyinköpta Sony RX100 med bravur. Och en hel del mer faktiskt.

RX100:an är bestyckad med en till ytan fyra gånger så stor sensor som S90:an. Den är dessutom ett par år nyare vilket gör gott för dynamiskt omfång och högisoegenskaperna. I runda slängar skulle jag säga att det är två stegs skillnad om man samplar ner RX100:ans filer från 20 megapixel till de 10 som S90:an har.

Autofokusen är rapp och har en duktig "ansiktsigenkänningsfunktion". Kan vara användbart ibland. Ljusmätaren ser till att kameran exponerar väl, kanske lite under emellanåt, men det justeras enkelt via tumratten. Precis som på Canonkameran hittar vi ett snurrhjul runt optiken, men på Sonyn är det steglöst och saknar alltså klicklägen. Men det kan en massa parametrar ställas in som till exempel iso, bländare, tid, manuell fokus. Jag har dock valt att lägga exponeringskompensationen här.

Och så några ord om filmegenskaperna. De är riktigt fina. Kameran klarar 50 bildrutor per sekund i full HD och komprimerar dem i AVCHD-format. I full upplösning blir filmfilerna i runda slängar 3 megabyte per sekund. En jpeg i högsta upplösning landar på cirka 8 megabyte och en RAW-fil runt 20 megabyte.

Menyerna och displayen är bra. Känslan i reglagen också. Men eftersom kameran är så pass slimmad är ergonomin inte optimal. Jag kommer troligen att köpa ett grepp när det blir tillgängligt.

http://www.kleptography.com

Batteritiden är bättre än på X10:an och ungefär i paritet med S90:an. Tog drygt 500 bilder på första laddningen. Blixten har krånglat på mitt exemplar men när jag väl fick den att fyra av exponerade den helt okej. Kameran kommer gå i retur för en utbytesenhet.

HDR och diverse bildeffekter finns att tillgå. Möjligen kommer jag använda just HDR emellanåt. Annars gör jag hellre allt i efterbehandlingen. Än så länge stöds inte RX100:ans RAW-filer i Lightroom, men det lär inte ta så lång tid innan Adobe fixar till det. Jpeg-filerna saknar lite av det stuns i färgerna som Fujikameran hade men det stör inte mig så mycket eftersom jag vanligen kör endast RAW. Både skärpa, kontrast och färgmättnad kan förresten justeras på jpeg-filerna.

Optiken är ljusstark i vidvinkelläget, 1.8, men sjunker snabbt till 4,9 i teleläget på 100 millimeter. Till viss del vägs det här upp av den finfina sensorn som gör att bilder vid ISO 3200 faktiskt känns riktigt fina. Och man kan inte få allt i det här yttepytteformatet. Något jag saknar är dock ND-filter. Det hade varit perfekt med ett två- eller fyrstegs sådant så att största bländaren kan användas vid full dagsljus. Kortaste slutartiden är 1/2000-del och det är inte tillräckligt.

Fler nackdelar? Mja, den kostar en hel del, runt 6.000 kronor. Och batteriet laddas i kameran. Jag hade hellre sett en extern laddare. Som tur är finns sådana att köpa på eBay: http://global.ebay.com/TWO-NP-BX1-battery-AND-ONE-CHARGER-FOR-SONY-DSC-RX100-NP-BX1-NPBX1-NEW-BATTERY/290740052223/item

Kan jag då rekommendera kameran? Ja, absolut. Jag menar att det här är den bästa ultrakompakta kameran på marknaden idag.

Om du har någon fundering så lägg en kommentar här nedanför så ska jag försöka svara. Bildexempel i full storlek från runt om i världen finns på Flickr:

http://www.flickr.com/groups/dsc-rx/pool/with/7534724856/

Samtliga bilder i det här inlägget är tagna med RX100:an och sedan körda i Lightroom.

ronny vervaart 2012-07-14 06:32

verkar prestera bra nya kameran.3 sista bilderna är det mycke 60tals känsla på (färgerna) mvh ronny

Svar från yamahafj 2012-07-14 12:42

Japp, efterbehandlingen är gjord i Lightroom.

light 2012-07-14 08:31

Intressant och spännande att se de olika "bildstilarna" som kameran erbjuder. Ser fram emot att se på lite "normala" bilder också framöver.

Svar från yamahafj 2012-07-14 12:43

Mer "normala" bilder finns på Flickr på länken jag gav i inlägget.

x-country 2012-07-14 09:31

Tack för en bra recension och fina bilder. Jag använder Canons S95 idag men jag tycker att min iPhone 4S presterar bättre i många situationer. Jag ska jämföra den där Sonyn med Samsungs nya EX2 så får vi se vad som blir min nästa kompakt.

Svar från yamahafj 2012-07-14 12:49

Själv har jag en Sony Xperia S som ska ha en av marknadens bästa mobilkameror, men jag upplever ändå bildkvaliteten långt sämre än från min Canon S90. Sensorn och optiken i mobilen är ju optimerade för att vara väldigt kompakta så jämförelsen är inte riktigt rättvis. Men visst är det så att utvecklingen går framåt med en rasande takt på mobilsidan. Säkert därför kameratillverkarna börjar leta nya segment som till exempel kompakter med riktigt stor sensor som i Sony RX100. Min gissning är att vi kommer få se fler sådana framgent.

idajosefina 2012-07-20 00:08

Tack för en fantastisk recension! Själv står jag i valet och kvalet att byta upp mig. Jag har en sony dsc-wx9 idag som jag varit ruggigt nöjd med, men det hade känts roligt att kunna göra lite mer med den. Jag har en alpha 65 som jag släpar med för det mesta, men ibland går det bara inte. Tror du att denna blir en värdig "ersättare" för de gånger systemkameran bara inte FÅR PLATS. Tack igen för fin recension!
Josefina

Svar från yamahafj 2012-07-21 00:27

Kul att min recension uppskattas.

När jag köpte den här kameran var jag ute efter det absolut bästa i pocketkameraväg. Och det menar jag att den här lilla godbiten är. Jag tror att du kommer bli nöjd om du slår till.

Jonas Markstroem 2012-07-26 17:21

En rättelse: laddare ingår faktiskt i den färdiga produkten. Kanske testade du en preprod? Fick min RX100 i veckan och är mkt nöjd.

Svar från yamahafj 2012-07-26 21:30

Tjena Jonas!

Jag påstår ingenstans att laddare inte ingår utan bara att batteriet laddas i kameran. Jag föredrar dock en extern laddare så att man kan ladda ett batteri och vara ute och fota med ett reservbatteri under tiden.

:-)

Jopp, visst är det en fin kamera. Just nu befinner sig dock min i Holland. Ska få en utbytesenhet då blixten inte funkade på mitt exemplar.

Lars

Tack för en bra recension. Skulle bara vilja veta hur du bedömer makro-funktionen? Tar en del extrema närbilder och är därför intresserad. Har nu i alla fall beställt en RX100 från Schweiz där de är ca 1000 kr billigare än i Sverige. Den skall få ersätta Canon G9 som varit bra i flera år och som jag faktiskt kunde knöla ner i en jackficka. G1X passerade den gränsen och då verkar RX100 vara den bästa ersättaren.

Svar från yamahafj 2012-09-24 14:37

Kul att du uppskattar min recension.

Makrofunktionen är bra, men du kommer inte lika nära som på vissa andra kompaktkameror. Till exempel min förra Fuji X10 tror jag hade en närgräns på tokiga en centimeter. RX100 har fem centimeter. Men Sonyn har högre upplösning så det går att beskära bilden en hel del för att komma "närmare".

Tack vare ljussstark optik och relativt stor sensor går det också att få till ett kort skärpedjup när man fotar macro.