Fotoklotter. Ett slags fotografiskt skissblock, där mina infall är en inbjudan till diskussion.
Ge dig
Never!
Åtminstone inte än.
Vill utforska (och utmana?) mycket mer av pixlar och oskärpa innan jag kastar in sista fjädern.
Pixligt, oskarpt och brusigt.
Kan det bli värre?
Eller...är det så dåligt?
Jag gillar det.
Inlagt 2015-02-17 20:22 |
Läst 1572 ggr. |
Permalink
Skriver om
Innehållskategorier
- Intresse - Barn
- Intresse - Macro
- Intresse - Vilda djur
- Intresse - Växter, insekter, naturdetalj
Arkiv
Kategorier
- Bildjournalistik
- Intresse - Arkitektur
- Intresse - Barn
- Intresse - Bilddagbok
- Intresse - Bröllop
- Intresse - Digital efterbehandling
- Intresse - Gatufoto
- Intresse - Husdjur / Tamdjur
- Intresse - Landskap
- Intresse - Macro
- Intresse - Porträtt
- Intresse - Reportage / Situation
- Intresse - Resefoto
- Intresse - Sport / Motorsport
- Intresse - Vilda djur
- Intresse - Växter, insekter, naturdetalj
- Teknik - Makro
Så snyggt
Marianne
Så oerhört roligt, att höra att du tycker om den!
Tack!
Eva
Kenneth
Jag tackar! För din kommentar, din association och för att du tittade in. Roligt, att du 'gillade'.
Eva
Sten
Jag gillar också den pixliga. Förstås.
Tycker, att det känns lite provocerande, att de digitala förtecknen med nödvändighet tycks uppfattas som en defekt. Varför kan man inte använda dem som ett uttrycksmedel?
Det finns mycket till höger. Och till vänster. Bilden är en hård beskärning och jag valde ett 'grovt' utsnitt, som jag tyckte matchade uttrycket, varvid jag medvetet kapade ena vingen. Är inte alls säker på att det var det bästa utsnittet men det var det, som föll mig mest på läppen...
Tack för din kommentar!
Eva
Hälsn!
Roligt, att du tycker som jag, fast bilden skulle kunna ses om ett totalt mislyckande med de tre (o)möjliga ingredienserna: Oskärpa, pixlighet och brus.
Tack ska du ha!
Eva
Fågeln uppe i hörnet, att den befanns sig där tillför mycket för bilden.
Gillas !
ing-marie
Tack Ing-Marie!
Ditt ord väger tungt och och ditt omdöme värmer!
Eva
Så roligt att höra. Stort tack!
Eva
Ha det gott!
Bjarne
Tack snälla Bjarne!
Jo, nog är det så. Teknisk perfektionism väger tungt och eftertraktas. Också av mig. Men bortsett från känslan undrar jag varför vi föraktar det, som avslöjar, att det handlar om en digtal bild. Är den inte bra i sig själv? Varför kan man inte använda dess särtecken till sin fördel? Varför anses det bara som ett misslyckande när de lyser igenom? Som om penseldraget vore att förakta.
Tack dina synpunkter och ha det bra du också!
Eva
Två olika bilder som har olika budskap till mig som betraktare.
Härligt.
Fortsätt så
///Gun-Inger
Tack för din kommentar och ursäkta mitt sena svar. Jag var säker på att jag besvarat din kommentar...
Ja, två väldigt olika bilder, som inte har så mycket gemensamt. Det gläder mig, att du gillar dem.
Ha en skön vecka!
Eva