Intressant förstabild, har inget begrepp alls om storlek, är stenarna 1m, 10m, 50m?

Hej Bjarne.
Jag har också fåt den frågan några gånger. Speciellt om man pekar på något som inte är meningsfullt för frågeställaren :-)
Här är det så mycket meningsfullt - nummer 1 blir lite mystiskt med de mörka delarna och stenarnas struktur - mycket omtyckt.
Med många vänliga hälsningar från Erik.

Ja så brukar det bli ibland..störtsköna bilder..
Mvh/Gunte..

Ja, vad sjutton fotograferade vi? Det var ju inte storslaget landskap, djur eller blommor som fanns framför kameran. Kan det finnas något intressant utöver det som är värt att fotografera? JA, absolut! Det som väckte både ditt och mitt intresse för det första motivet var, åtminstone för mig, de kantiga pusselbitar som bildats när stenen någon gång i tiden spruckit. Du har satsat på djup svärta/hög kontrast och det passar bra med de kantiga och vassa stenbitarna som ligger lite kaosartat över bildytan, men det stadgas upp av de svarta mellanrummen.
Du gör en svartvit bild av ett motiv där blå himmel och hav dominerar. Lite vågat, men i mina ögon lyckat. Vågskummet framträder därmed extra tydligt. Även denna bild har något av pusselkaraktär över sig då formen på vågen i nedre kanten (naturligtvis) passar med sandbankens urgröpta kant.
Tredje bilden är extrem i sin kontrast! Den innehåller i princip endast svarta och vita toner, ytterst lite gråtoner mellan de ytterligheterna. Jag ser tydliga riktningar på vågorna, men känner inte riktigt att det räcker mig.
Efter att ha samlat ihop mina tankar sätt jag bild 2 främst av bilderna. Idag föredrog jag således de mjukare formerna framför det mer grafiska!
/Ulf