Efter några om och men

Jag fastnade för det här döda trädet och tog en bild på frihand på det. Jag hade problem med några små bokar, som gjorde att jag inte kunde stå i riktigt den vinkel jag ville, men jag tog bilden ändå. Jag använde ett ljusstarkt kort tele för att isolera trädet med hjälp av bakgrundsoskärpa. 

Eftersom trädet står cirka 300 meter hemifrån kunde jag återvända en annan dag. Då hade jag med stativet och kunde hålla undan småbokarna medan jag gjorde exponeringen. Jag satte också på ett polfilter för att minska reflexerna i löven. Det var växlande molnighet och jag väntade till solen försvann bakom kanten på ett moln, men det var ändå mer och finare ljus från himlen som lyste upp det döda trädet genom ett gap i lövverket. 

Det är kanske någon som gillar den första bilden bättre och det är helt okej. Jag blev mest nöjd med bild två i alla fall. 

mojje 2025-07-02 08:19

Kul att se olika versioner, svårt att välja favorit. Bild nummer två är ju lite mustigare. Bra inlägg och kul att ha nära till naturen.

Svar från Bjarne 2025-07-03 10:37

Tack så mycket för kommentaren, Morgan. Jag håller med om mustigheten!
Hälsningar, Bjarne

DanneWest 2025-07-02 09:51

Hej Bjarne ett vackert oliv du hittade där! Håller med om att nr 2 känns bäst!

Svar från Bjarne 2025-07-03 10:37

Så bra att du håller med! Tack för kommentaren, Dan.
Hälsningar, Bjarne

Vibybo 2025-07-02 10:22

Det där polfiltret gjorde nytta minsann, bild 2 är mer mjuk i intrycket, mer välordnad också, reflexer kan vara distraherande.

Svar från Bjarne 2025-07-03 10:38

Kul att du också håller med. Tack så mycket för kommentaren, Stefan!
Hälsningar, Bjarne

sveka 2025-07-02 10:29

Intressant jämförelse där bild nr 1 är helt OK som ensam bild. Men i bild 2 skulpterar ljuset fram trädet bättre, med mer av en 3D-effekt. Det är också mer liv i den ljusare bakgrunden, och mindre reflexer, i bild 2. Men skillnaderna är subtila och blir bara synliga i jämförelsen.
Hälsningar Sven

Svar från Bjarne 2025-07-03 10:42

Härligt att du tycker skillnaderna mellan första och andra bilden är till fördel för n:r 2. Du beskriver det mycket bra! Tack så mycket för kommentaren, Sven.
Hälsningar, Bjarne

Erik Madsen 2025-07-02 12:03

Hej Bjarne.
Jag gillar att du pratar om dina överväganden innan du tar bilden. Det visar på lite erfarenhet.
Nummer 2 är definitivt bättre än nummer 1 - det kan det inte finnas två åsikter om - basta (dansk ord) :-)😂
Med många vänliga hälsningar från Erik.

Svar från Bjarne 2025-07-03 10:44

Hej Erik! Vad trevligt att du uppskattar berättelsen bakom bilden och jag gillar din bestämda uppfattning :) Jo, vi säger 'basta' i Sverige också! Stort tack för din kommentar.
Många vänliga hälsningar, Bjarne

gunte 2025-07-02 14:49

Gillar även tvåan aningen mer. Ett dött träd men hemvist för hur många småpyttar som helst..
HaD/Gunte..

Svar från Bjarne 2025-07-03 10:45

Får väl ta med förstoringsglaset och leta efter småpyttar:) 'Juryn' är enig så här långt. Tack så mycket för kommentaren, Gunte!
Hälsningar, Bjarne

pdahlen 2025-07-02 15:13

Vackert, jag håller nog på bild 2, för en riktigt krispig bokskog ska man nog ha i fokus

Svar från Bjarne 2025-07-03 10:48

Det som skiljer är exakt fotoplats, ljus och polfilter. Skärpedjupet är detsamma. Härligt att du håller på tvåan också! Tack så mycket för kommentaren, Peter.
Hälsningar, Bjarne

Lena Holm 2025-07-02 21:06

Intressant att få ta del av denna jämförelse och hur den blev till. Jag lutar nog också åt bild två. Det döda trädet framhävs bättre.
Hälsningar Lena

Svar från Bjarne 2025-07-03 10:49

Kul att du gillar jämförelsen och att du också gillar tvåan. Ljuset föll mycket bättre på det döda trädet där också. Tack så mycket för kommentaren, Lena!
Hälsningar, Bjarne

Tomasz 2025-07-02 22:09

Vilken fin modell du hittat! Hon (?) poserar så grant mot bakgrunden och verkar uthållig.
Växlande molnighet är fina förhållanden tycker jag, men man måste vara påpasslig för att få det rätta ljuset. Polfilter är också ett perfekt hjälpmedel i grönskan.
Men om du ber om ett omdöme så tycker jag visserligen att bild två är den bättre, jag gillar hur den gröna bakgrunden ser ut. Fast den låga grönskan precis bakom trädet ser bättre ut i bild ett, kanske för att ljuset föll annorlunda då.

Ha det gott! /Thomas

Svar från Bjarne 2025-07-03 10:51

Kanske tycker du att lite reflexer i löven är bra för grönskan bakom trädet? Ja, så kan det vara. Ett sätt att både ha kakan och äta den är att inte köra med full polarisering. Något att tänka på! Kul att du gillar bilden. Tack så mycket för kommentaren, Thomas!
Hälsningar, Bjarne

pisces 2025-07-04 01:24

jag är alltså den enda som föredrar bild nr 1? 😅

Svar från Bjarne 2025-07-04 07:35

Jajamensan, men det är ju bra att vara unik:) Tack för kommentaren, Malinka.
Hälsningar, Bjarne